"Mac Ramsayn lisensiaatintyön "Det finländska biståndet samt dess tekno-ekonomiska profil" (TKK 1993) mukaan kehitysapu on suomalaisen teollisuuden tukemista siten, että ylihintaan viedään sellaista tekniikkaa kehitysmaihin, joka ei sinne sovi. Taloudellisia laskelmia ei ole projektien kokonaiskuluista tai niiden tuloksista. Tärkein asia on kuluttaa myönnetyt rahat jolloin projektit valitaan löysin perustein ja ne toteutetaan ylihintaan. Usein epäonnistuneet projektit kuten esim. Usambaran metsäteollisuusprojekti Tansaniassa, jossa tuhottiin sademetsää, muutetaan kasvojen pelastamiseksi luonnonsuojeluprojektiksi. Ei avun laatu voi olla korkea jos päämääränä on rahojen nopea kuluttaminen ja suomalaisten yritysten tukeminen, mihin hintaan tahansa."
Tässä ikään kuin "pestään kasvot" kehitysmaiden tukemisessa, joka tuotoltaan on kaikkea muuta. Suomi on kehitysmaa avuntarpeiden kontrolloinnissa. jollain lailla tuntuu, kuin nämä "avunantajat" puhuvat toista kuin asiasta perillä olevat tahot. Pekka Haavistokin julmistui Soinille, kun tämä ei niitä rahoja ihan noin tolkuttomasti jakaisi.
Yrittäjyyttä pitää kannustaa mutta tuo kehitysmaayritys ei kanna hedelmää mihinkään suuntaan!
Venäjän kauppa pitää saada vetämään, on täysin älytöntä kantaa vastuuta Ukrainan suhteen, kun aloittaja siellä oli EU ja USA Naton varjolla. Saatiin laillisti valittu pressa ulos ja pistettiin multimiljardööri puikkoihin, jonka tiedettiin alun perin suojaavan omaisuuttaan, että "Ei Venäjä sitä vie"!
Toisaalta "rukoillaan "EU:lta ymmärrystä, että maksakaa meidän maidontuottajillemme, kun maksoitte etelän velkamaillekin, niiden tappiot hedelmäviljelijöille.
Tämä Venäjä seikkailu on vienyt meiltä suuren osan ulkomaan kaupastamme. Nyt soivat vahvat pasuunat Venäjän suuntaan. Miksi meidän pitää olla jokaisessa mukana, mitä Saksa keksii?
Kokoomuspohjainen nykyhallitus ei anna mitään tietoa todellisuudesta. Natoon hingutaan, mutta sen estää se, että jospa menetämme siinä ääniä muille.
Varmaa Natossa on se, että Venäläiset koneet pörräävät niin Suomen kuin myös Ruotsin rannikolla. Miksi venäjä luottaisi naapuriinsa, joka on jo osoittanut sen, kenen joukossa seisoo, sen lippua kannat.
Sveitsi nettoaa hyvin se maa on viisas. Taannoin siellä äänestettiin 3000€ vähimmäistulosta, joka kuitenkin kaatui, entä Suomi 500/kk on suomelle jo kauhistus. Näin maa makaa, kuin se petaa. Tuskin ps. puolueen ehdottama 1000€ veroton raha sitä tarvitsevalle, ei menisikään läpi. siitä pitää huolen moni puolue, tuskin edes köyhän manttelin perijäksi aikoinaan synnytetty SKDL ja sen jäänne vasemmistoliitto.Tuskin vasemmistoliittokaan sitä kannattaisi. Siinä jälleen ps. on yksin.
...jaa mistä rahat, otetaan ne vaikka osaksi siitä hyödyttömästä kehitysmaiden rahanjaosta. Tämä summa 1000€ sitä tarvitsevalle, menisi yrittäjien taskuun ja näin loisi kotimaista kysyntää, toisaalta ei köyhän tarvitsisi sitä summaa kerjätä sossusta. Se loisi myös tunteen, että ihmisestä välitetään, vaikka ei olekaan musta. Ei köyhä lapsiperhe pysty säästämään tuhannesta eurosta senttiäkään. Se jos mikään on varma.
Tässä ikään kuin "pestään kasvot" kehitysmaiden tukemisessa, joka tuotoltaan on kaikkea muuta. Suomi on kehitysmaa avuntarpeiden kontrolloinnissa. jollain lailla tuntuu, kuin nämä "avunantajat" puhuvat toista kuin asiasta perillä olevat tahot. Pekka Haavistokin julmistui Soinille, kun tämä ei niitä rahoja ihan noin tolkuttomasti jakaisi.
Yrittäjyyttä pitää kannustaa mutta tuo kehitysmaayritys ei kanna hedelmää mihinkään suuntaan!
Venäjän kauppa pitää saada vetämään, on täysin älytöntä kantaa vastuuta Ukrainan suhteen, kun aloittaja siellä oli EU ja USA Naton varjolla. Saatiin laillisti valittu pressa ulos ja pistettiin multimiljardööri puikkoihin, jonka tiedettiin alun perin suojaavan omaisuuttaan, että "Ei Venäjä sitä vie"!
Toisaalta "rukoillaan "EU:lta ymmärrystä, että maksakaa meidän maidontuottajillemme, kun maksoitte etelän velkamaillekin, niiden tappiot hedelmäviljelijöille.
Tämä Venäjä seikkailu on vienyt meiltä suuren osan ulkomaan kaupastamme. Nyt soivat vahvat pasuunat Venäjän suuntaan. Miksi meidän pitää olla jokaisessa mukana, mitä Saksa keksii?
Kokoomuspohjainen nykyhallitus ei anna mitään tietoa todellisuudesta. Natoon hingutaan, mutta sen estää se, että jospa menetämme siinä ääniä muille.
Varmaa Natossa on se, että Venäläiset koneet pörräävät niin Suomen kuin myös Ruotsin rannikolla. Miksi venäjä luottaisi naapuriinsa, joka on jo osoittanut sen, kenen joukossa seisoo, sen lippua kannat.
Sveitsi nettoaa hyvin se maa on viisas. Taannoin siellä äänestettiin 3000€ vähimmäistulosta, joka kuitenkin kaatui, entä Suomi 500/kk on suomelle jo kauhistus. Näin maa makaa, kuin se petaa. Tuskin ps. puolueen ehdottama 1000€ veroton raha sitä tarvitsevalle, ei menisikään läpi. siitä pitää huolen moni puolue, tuskin edes köyhän manttelin perijäksi aikoinaan synnytetty SKDL ja sen jäänne vasemmistoliitto.Tuskin vasemmistoliittokaan sitä kannattaisi. Siinä jälleen ps. on yksin.
...jaa mistä rahat, otetaan ne vaikka osaksi siitä hyödyttömästä kehitysmaiden rahanjaosta. Tämä summa 1000€ sitä tarvitsevalle, menisi yrittäjien taskuun ja näin loisi kotimaista kysyntää, toisaalta ei köyhän tarvitsisi sitä summaa kerjätä sossusta. Se loisi myös tunteen, että ihmisestä välitetään, vaikka ei olekaan musta. Ei köyhä lapsiperhe pysty säästämään tuhannesta eurosta senttiäkään. Se jos mikään on varma.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kontrolli friikille: Aihe on (et sitä kumminkaan olisi itsehokannut)
Kuuluu: "KEHITYSMAIDEN TUKEMINEN JA SEN TUOTTO AVUNSAAJALLE."
oikein tahot sanoo, ei aukee edes otsikko?
no ie näihin marttiluukkaan kirjoituksiin kannata suhtautua muuta kuin suuresti huvittuneesti. vanhana stallarina luukas uskoo että "valtio tulee ja valtio pelastaa". tämä vuoksi hän vääntellee faktoja itselleen sopiviksi. kuten vaikka tässä
"Tämä Venäjä seikkailu on vienyt meiltä suuren osan ulkomaan kaupastamme."
eli tässä marttiluukas uskottelee että suomi käy suuren osan kauppaansa venäjän kanssa. ei muuten käy. venäjän kauppa osuus oli vuonna 9,6 pronsenttia vuonna 2013. edellä ruotsi ja saksa. puhumattakaan nyt eu-alueesta jonne menee yli puolet maamme viennistä.
http://pda.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/rakvie4.pdf
kaveri on julistanut olevansa perSSupuolueen jäsen. tämän nimissä hän hehkuttaa koko ajan eu:n ja euron pahuutta. tajuamatta että perSSut eivät puolueena tule koskaan vaatimaan suomen eroa eu:sta tai edes eurosta. yksinkertaisesti siksi että se tietäisi suomen talouden totaalista alasajoa. soini tietää tämän, mutta hän haluaa vain kerätä "ei eu -hörhöjen" äänet.
kirjoitustesi kanssa, pelkkää copy-paste höpinää, eikä maksa vaivaa lueskella. Luotsi voisi poistaa kumpienkin copy-paste vuodatukset ja paskanjauhannat.
niin sinä olisit onnellinen jos täällä kirjoitettaisiin vain soinin ylitsevuotavasta viisaudesta....
Sinullahan tuo tuntuu olevan pääaiheena, meitä muita ei niinkään taida tuo Soini täällä kiinnostaa, sulla sensijaan menee neljällä nikillä, toinen toistaan hullumpaa Soinikampanjaa ;)
Eihän tässä ole mitään ristiriita. Persut käyttivät viime eduskuntavaaleissa jonkin aikaa slogania "Perussuomalaiset on muuta mieltä", joka sallii kaikenlaiset mielipiteet. Soini voi olla kitalaki punaisena EU:ta ja euroa vastaan, ja seuraavassa hetkessä hän madaltaa ääntään ja ilmoitta, etteivät persut halua erota EU:sta tai eurosta.
Kun päätöksenteko EU:ssa on enemmän tai vähemmän kiinni yhteisistä sopimuksista, voi Soinikin turvallisesti heitellä minkälaisia ehdotuksia tahansa ja kas: joko muut puolueet tai EU:n jäsenmaat ovat aina näitä persujen hyviä ehdotuksia vastaan. Näin saadaan luotua persumaailmaan sopiva mustavalkoasetelma: persut vastaan muut.
Oikeasti persujen pitäisi ajaa eroa EU:sta, jos heillä olisi tarjota vaihtoehtoinen tapa järjestää Suomen taloussuhteet ja muut sopimukset Suomen tärkeimmillä markkina-alueilla. Mutta tätä ei tulla näkemään, sillä oikea oma vaihtoehto vaatisi muutakin kuin populistista reaktiivisuutta kaikkiin hiemankin epämiellyttäviin asioihin ilman pohdintaa syy-seuraussuhteista.
Kun persujen nykyinen linja on tuottanut Soinille miljoonaomaisuuden ilman, että olisi tarvinnut kantaa vastuuta mistään, sitä ei tulla muuttamaan. Soini on varmasti jo hiljaa hyväksynyt tämän toiminnan lopputuloksen eli puolueen hiljaisen hiipumisen pois puoluekartalta tai hajoamisen sirpalepuolueiksi. Hän noudattaa Pekka Vennamon esimerkkiä ja tulee poistumaan politiikasta upporiikkaana, mutta kaikkien - sekä omien että vastustajien - halveksimana ja inhoamana. Erona on tietysti se, että Vennamon rikkaus perustuu muuhun kuin puolueen puoluetukien ja jäsenmaksujen yksityistämisestä kertyneeseen varallisuuteen.
juuri tämä että ei pohdita millään tavalla mitä todella seuraa tämän palstan perSSujen suoraan sanoen naurettavista "talousopeista" jaksaa ihmetyttää. homma on sama kuin kusisi talvipakkasella housuihinsa. tulee hetkeksi lämmin mutta sitten sen jälkeen tuleekin todella kylmä.
esimerkiksi tuossa alla oleva aivan uskomaton selittely siitä että perSSujen kansanedustaja / avustaja töppäykset ovatkin itse asiassa eduskunnan virkamiesten tekosia on loistava esimerkkki näistä "talousopeista".
kuinka kukaan voi edes leikillään esittää että tästä seuranneet kustannukset / korvaukset ovat ek:n virkamiesten eikä niikon / hongiston toiminnan seurausta? näin kuintekin joku perSSu ihan vakavissaan tekee...
Veronmaksajat maksavat persujen kuluja joita ei ole budjetoitu mihinkään. Näilläkin rahoilla voisi auttaa oikeasti hädänalaisia.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288715714012.html
Itseasiassa, eduskunan virkamiehethän nuo sopimukset tekee, ja toisena tekijäosapuolena on eduskunta ;) Että siltä pohjalta, mutta siinä olet oikeassa, kaikenkaikkiaan politikkojen ja puolueiden hölmöilyyn . . . kaikkien sellaisten siis, sillä rahalla poistettaisiin paljon kurjuutta kotimaasta.
Avustajan valitsee edustaja itse ja sopii ehdot. Eduskunta tekee sitten sopimukset edustajan valinnan mukaan. Niikko on toinen persuedustaja joka tulee kalliiksi veronmaksajille.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/104624-mika-niikon-avustaja-vaihtoon-–-”tehtavat-eivat-sujuneet”
Sopimukset tekee eduskunta ja sen virkamiehet, eivätkä edustajat.
olet siis sitä mieltä että jos niikon & hongiston avustaja olisi jatkanut kauden loppuun niin siitä huolimatta heille olisi pitänyt maksaa korvausta valtion rahapussista vielä palkan lisäksi????
eli väännetään nyt vielä rautalagasta niin kuin teille perSSuille pitää tehdä:
1) saako niikon / hongiston nykyinen avustaja täyden palkan?
2) saiko niikon / hongiston entinen avustaja täyden palkan ennen irtisanomista?
3) saako niikon / hongiston entinen avustaja korvauksen?
4) maksaako tuon korvauksen suomen valtio verotuloista?
5) kenen syy on että korvauksen saavat avustajat eivät jatkaneet loppuun saakka?
löysitkö missään mainintaa noissa teksteissä noihin sekoiluihisi ??
kuule kun työntekijä palkataan niin hänelle pitää maksaa palkkaa. paitsi tietysti hakkaraisen mallissa jossa nuorille ei tarvitse maksaa mitään ja jonka aloitteen allekirjoittivat lähes kaikki perSSujen kansanedustajat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614646631_uu.shtml
ps. mistä näitä oikein tulee?