Itse en ole koskaan tuntenut minkäänlaista tarvetta uskoa yliluonnollisiin jumaliin missään vaiheessa. Olen miettinyt mitä helkkaria sellaiset uskovaiset katsovat kun saattavat sanoa "kaikki tällä planeetalla todistaa luomisesta". Tuo on tyhmien lause jotka eivät osaa muuta vastata.
En ymmärrä uskovaisia
Grendel
21125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
xxxxx Itse en ole koskaan tuntenut minkäänlaista tarvetta uskoa yliluonnollisiin jumaliin missään vaiheessa. Olen miettinyt mitä helkkaria sellaiset uskovaiset katsovat kun saattavat sanoa "kaikki tällä planeetalla todistaa luomisesta". Tuo on tyhmien lause jotka eivät osaa muuta vastata xxxxx
Jos sinulla ei ole koskaan ollut tarvetta uskoa yliluonnollisiin jumaliin, niin nyt sinulla ainakin on tarve siihen. Nimittäin kun opit tuntemaan Jumalan, Jeesuksen Kristuksen kautta, saat vastauksen siihen, miksi uskovaiset sanovat: " kaikki tällä planeetalla todistaa luomisesta."
Ei ole tarvettä koska ei minulla ole tarvetta uskoa Joulupukkiinkaan. Kristinsuko on vain yksi uskonto muiden joukossa. Siitä sinun jumalasta ei löydy yhtään todistetta, luulisi olevan turhauttavan palvoa tuollaista jumalaa?
Kun opit uskomaan joulupukkiin, opit tuntemaan myös lentävät porot. Pukilla on niistä varma havainto.
Grendel uskoo kuitenkin ihmisapinamenninkäisiin, vai mitä? Vaikka ei ole niitäkään koskaan nähnyt. Ja hikitisseihin ja ufoihin yms...
Jaakob puhuu asiaa. Juuri näin siinä käy, kun löytää tiensä lahkon helmoihin. Oma ajattelu loppuu ja tilalle tulevat satuolennot taikatemppuineen.
//Nimittäin kun opit tuntemaan Jumalan, Jeesuksen Kristuksen kautta, saat vastauksen siihen, miksi uskovaiset sanovat: " kaikki tällä planeetalla todistaa luomisesta." //
Uskovat ovat mestareita suoltamaan mahtipontista diibadaabaa, jolla ei ole mitään oikeaa sisältöä. "Tuntea Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta"? Mitä ihmettä se oikeasti tarkoittaa.
Selkosuomella Jaakobin lause voisi kuulua: kun olet yhtä sekaisin kuin minä, niin olet yhtä sekaisin kuin minä.
Ja messun jälkeen muista seurakuntaa tuntuvalla lahjoituksella?
Ymmärrätköhän mitään mistään muustakaan?
Avaaja nyt vain sattuu olemaan laiska ajattelija, sillä jokainen vähänkin järkrvä esittää joskus kysymyksiä siitä että kuka hän on ja miksi hän on maan päällä ja mitä tämä koko kosmos oikein tarkoittaa, ja minne menemme kuoltuamme jne.
Jotkut kuvittelevat ettei noihin kysymyksiin ole missään vastauksia eivätkä he siksi halua edes ajatella koko asiaa.
Kuitenkin tieteen ja Raamatun perusteellinen tutkiminen paljastaa elämän tarkoituksen salat.
"Avaaja nyt vain sattuu olemaan laiska ajattelija, sillä jokainen vähänkin järkrvä esittää joskus kysymyksiä siitä että kuka hän on ja miksi hän on maan päällä ja mitä tämä koko kosmos oikein tarkoittaa, ja minne menemme kuoltuamme jne."
Jyrbä esittelee kattavasti omaa laiskaa ajatteluaan. Ensinnäkin miksi oletat, että kaikella täytyy olla joku ulkoa annettu syy ja tarkoitus? Sehän on ikivanha animistinen ajattelutapa, mutta ei sille mitään järkiperustetta ole. Miksi hyttynen pistää sinua kesällä? Koska tarvitsee ravintoa tuottaakseen uusia hyttysiä kuten sen vaisto käskee sitä tekemään? Miksi myrsky kaataa puun? Koska maapallon ilmakehässä on fysiikan laeista paine- ja lämpötilaeroja, jotka saavat aikaan tuulen ja puut ovat sopeutuneet kestämään tuulta, mutta niiden pitää myös kasvaa pärjätäkseen metsässä kilpailussa valosta. Puu on siis hyvä kompromissi kasvun ja tuulenkestävyyden välillä, mutta kuitenkin kompromissi eikä täydellinen.
Jos on kyllin sekaisin voi kuvitella että Jumala ohjasi hyttystä ja Jeesus kaatoi puun, mutta ei sille mitään tukea tästä tosiolevaisesta maailmasta löydy. Sitten voi jeesustella että mistä ne fysiikan lait tulevat. Sekin voi vielä selvitä, mutta sitä ei tiedetä. Se, että jotain ei tiedetä ei tarkoita, että Peräsyrjälän vaahtosuisen lapsenraiskaajasaarnaajan esittämä arvaus olisi tosi. Tai edes perusteltu.
Kun tapat, paistat ja syöt vaikkapa kalan, niin minne se kala meni? Sisälmykset ja muut roippeet meni biojätteeseen ja parhaat palat kulkevat läpi suolistosi ja päätyvät nyt minne päätyvät riippuen miten jätehuolto kodissasi on hoidettu. Ihannetapauksessa kaikki päätyy kiertoon.
Se, että sinä olet lapsellisen kuolemattomuususkon varassa ja kuvittelet, että sinä olet ihan eri juttu kuin joku ahven eikä sinun kaltainen säkenöivä persoona ja "suuri ajattelija" voi olla sidottu tähän "maallisen tomumajaan" on vain omahyväisyyden tuoma illuusio.
Raamatun perusteellinen tutkiminen on johtanut lukuisiin eri uskontokuntiin ja niiden sisällä häärääviin satoihin erilaisiin lahkoihin. Mikä olisi selvempi osoitus, että ei Raamatussa ole mitään yhtä syvää sanomaa. Raamattu on keppihevonen, jolla voi perustella omia ennakkokäsityksiään tai pahimmassa tapauksessa toteuttaa perversioitaan. Kuluneen sanonnan mukaan Jeesus ratsasti tarinan mukaan aasilla, mutta nyt aasit jne.
>jokainen vähänkin järkrvä esittää joskus kysymyksiä siitä että kuka hän on ja miksi hän on maan päällä ja mitä tämä koko kosmos oikein tarkoittaa, ja minne menemme kuoltuamme jne.
Ilmeisesti tuttavapiiriini ei kuulu vähänkään järkrviä ihmisiä. Kaikki tietävät keitä ovat ja että elävät siksi että heidän vanhempansa heidät siittivät. Kosmos ei tarkoita mitään, eikä siitä "minne menemme kuoltuamme" ole olemassa muuta kuin luuloja ja hirveää meuhkaamista joten asiaa ei ole mikään pakko pohtia lainkaan.
Aineen ja varsinkin elämän ja ajattelun olemassololle tieteellä ei valitettavasti ole muuta todeksi osoitettua selitystä kuin älyllinen luominen jonkun todella voimallisen ja hyväntahtoisen toimesta.
Vai onko avaajalla niin surkeat olot ettei hän kykene havaitsemaan mitään ihania asioita maan päällä eläessään.
Minä lähden ajattelussani siitä että Luoja loi maapallon ihan vain minua varten, omistan sen ja se on todella mukavaa kun tietää että on täysi lupa nauttia kaikesta hyvästä minkä täältä löytää.
Sama koskee tietysti avaajaakin joka ei vain ole tätä vielä tajunnut.
"Minä lähden ajattelussani siitä että Luoja loi maapallon ihan vain minua varten, omistan sen ja se on todella mukavaa kun tietää että on täysi lupa nauttia kaikesta hyvästä minkä täältä löytää."
Olet yksinkertainen ja väärässä. Minä loin koko maailman ja universumin ainoastaan minua varten. En tehnyt sitä sinulle. Itse asiassa sinua ei ole edes olemassa. Minä olen. Sinä olet minun kuvittelemani mielikuvitusolento. Et vain itse tiennyt sitä, koska en ole sitä sinulle aiemmin kertonut.
>Aineen ja varsinkin elämän ja ajattelun olemassololle tieteellä ei valitettavasti ole muuta todeksi osoitettua selitystä kuin älyllinen luominen jonkun todella voimallisen ja hyväntahtoisen toimesta.
Tuo esittämäsi on siis uskonnollinen selitys, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede ei todellakaan toimi niin, että jos sillä vielä ei ole jollekin ilmiölle hyvää selitystä, selitys haetaan jonkin uskonlahkon opeista.
>Minä lähden ajattelussani siitä että Luoja loi maapallon ihan vain minua varten, omistan sen ja se on todella mukavaa kun tietää että on täysi lupa nauttia kaikesta hyvästä minkä täältä löytää.
No justiinsa juu. :D
Se on uskovaisten laiskaa ajattelua, tai oikeastaan ajattelun puutetta.
Pohjimmiltaan ne ovat yhtä pimennossa kuin ei-mistään putkahtanut, kooltaan nuppineulanpään kokoinen alkuhiukkaskoostuma, jonka räjähdyksen seurauksena syntyi neliprossainen atomeista koostunut maailmankaikkeusosanen, sekä jostain taivaan kiviin silmille näkymätön ns. alkumikrobi, joka on kaikkien Maassa elävien elävien olentojen, kasvien ja niiiden elinvoimaa ylläpitävien lukemattomien mikrobien esi-äiti.
Kun tieteentekijöiden mukaan taivaan kivet (komeetat) synnyttivät Maan alkumeren sekä toivat alkumereen muassaan ns. alkumikrobin, niin toivottavasti tieteentekijämme onnistuvat Rosetan avulla analysoimaan tutkittavan komeetan vesikoostumuksen sekä siinä elävien mikrobien DNA:n.
Alkulause jäi pois, sorry.
Turhuuksien turhuus on miettiä lähimmäistensä aivoituksia.
Se johtuu siitä että olet syntynyt aika ateistisessa yhteyskunnassa jossa ihmiset indoktrinoidaan ateismiin ja materialismiin kouluissa kun me ollaan pieniä lapsia. Ihmiset heijastaa ympäristöä jossa he asuvat. Jos olisit syntynyt Indiassa niin olisit uskonot Hinduismiin, ja jos olisit syntynyt Iraakissa niin olisit ollut musliimi.
Kannattaa yrittää oppia ajattelemaan itse eikä vain luottaa että se mihin on indoktrinoitunut on totta.
Noinhan ei ole, sinusta vain näyttää siltä:
"..yhteyskunnassa jossa ihmiset indoktrinoidaan ateismiin ja materialismiin kouluissa kun me ollaan pieniä lapsia."
Kaipailet aikaa puoli vuosisataa sitten. kun kristinuskoon indoktrinointi oli vielä voimissaan. Siksi nuo Intia- ja Irak-esimerkitkin ikäänkuin ne olisivat vähänkään Suomea kuvaavia.
Kristinuskoon indoktrinointi ei ole sen parempaa kuin nykyinen kulttuurimarxistejen indoktrinointi (kultturimarxismiin kuuluu materialismi, ateismi, evoluutioteoria, feminismi jne.)
Eipäs!
Yhteiskunta pyrkii adaptoimaan meidät itsenäisesti ajattelevat ihmiset oman ajattelunsa orjiksi ja palvelijoiksi kasvatuksen kautta.
Yhteisöllisyydessä ei tietenkään olisi sinänsä mitään pahaa, mutta kun johtajina ovat ihmiskunnan *roskasakki niin se tekee asiat pahaksi.
*)Roskasakki ei tarkoita sitä mitä sinä kuvittelet.