Voiko kukaan vaatia tekemään sähkösopimusta jos ostaa kerrostalosta osakkeen?
Tilanne on se, että vietän tulevassa asunnossani vain kesäajan (asun talven ulkomailla) Ei ole mitään järkeä maksaa koko vuoden osalta sähkölaskua. Asunnossa on kaasulla toimiva uuni/liesi. Samoin jääkaappi toimii kaasulla/12 V akuilla. Parvekkeelle aion asentaa aurinkopaneelin, josta saan muutamaan ledlamppuun virran sekä tietokoneelle. Vaatteet pesen taloyhtiön pesulassa.
Voiko sähkösopimuksen jättää tekemättä kerrostalossa?
säästäjä
33
12091
Vastaukset
- rdftgyhuio
Mikäs sitä vaatis, sähköthän noista katkaistaankin tuotapikaa kun edellinen sopimus katkeaa.
Sitten tulisi ongelmia tai ainakin aika mielenkiintoinen tapaus jos olisikin sähkölämmitys tai joku muu mahdollinen rakennuksen kunnolle pakollinen sähkötoiminen laite joka pitäisi olla päällä ettei vaurioita rakennukselle tulisi, mutta harvemmin kerrostalo huoneistoissa tämmösiä. - vuodeksi?
Kuka pakottaa tekemään sähkösopimusta vuodeksi? Sopimuksenhan voi irtisanoa kun sähköä ei tarvitse.
Sähkölaitoksilla on määräykset sopimusten lopettamisesta ja uudelleen sopimisesta samalle henkilölle, siis millaisin välein näitä voi tehdä. Kannattaa selvittää asia.
- 1+1
Jos talossa on huoneistokohtainen ilmanvaihtosysteemi niin taloyhtiö edellyttää sen käyttöä kun huoneistossa asutaan.
- sähköt on/off
Eikähän ne vaihtoehdot ole a) sähkölämmitys (äärimmäisen harvinainen kerrostaloissa, mutta rivareissa peruskauraa) -> putket jäätyy yms. jos ei ole sähköt=lämmitys päällä. Erikoistapauksena voisi tulla kyseeseen myös jokin vesijohdon tms. sulanapitolämmitys tai salaojapumppaamo. Mutta kiinteistösähkössähän nämä pitäisi olla (pitäisi, pitäisi, mutta on rivari/paritalokohteessa nähty toisenlainenkin toteutus).
Ja b) huoneistokohtainen ilmanvaihtokone/huippuimuri.
Huippuimuri voi hyvinkin olla kytketty huoneistosähköön rivi- tai pienkerrostalossa. Ei lie moinen nyt kyseessä?
Huoneistokohtainen iv-kone taasen löytyy aniharvoin ennen 2000-lukua varustetusta kerrostaloasunnosta, jollainen nyt lie kyseessä. Ja osa näistäkin on kytketty kiinteistösähköön, ettei mummot saa säästövimmassaan konetta pois päältä. - tuleeko koskaan?
Onkohan peräti koskaan niin, että huoneistokohtaisen iv-koneen sähkö tulee huoneiston sähköjen kautta? Ainakin edustaa erittäin huonoa suunnittelua tuollainen. Ilmanvaihto kun on taloyhtiön vastuulla, niin sähkökin pitäisi tulla taloyhtiöltä. Ja juuri siitäkin syystä ei saisi tulla huoneiston sähköjen kautta että asukkas ei voi kytkeä konetta pois päältä. Ja entäs kun asukas vaihtuu, niin sähköt saattavat välillä olla huoneistosta poikki, ennen kuin uusi asukas muuttaa ja tekee sähkösopimuksen. Silläkin välillä olisi ilmanvaihto huoneistosta seis.
- paritalossa ei...
sähköt on/off kirjoitti:
Eikähän ne vaihtoehdot ole a) sähkölämmitys (äärimmäisen harvinainen kerrostaloissa, mutta rivareissa peruskauraa) -> putket jäätyy yms. jos ei ole sähköt=lämmitys päällä. Erikoistapauksena voisi tulla kyseeseen myös jokin vesijohdon tms. sulanapitolämmitys tai salaojapumppaamo. Mutta kiinteistösähkössähän nämä pitäisi olla (pitäisi, pitäisi, mutta on rivari/paritalokohteessa nähty toisenlainenkin toteutus).
Ja b) huoneistokohtainen ilmanvaihtokone/huippuimuri.
Huippuimuri voi hyvinkin olla kytketty huoneistosähköön rivi- tai pienkerrostalossa. Ei lie moinen nyt kyseessä?
Huoneistokohtainen iv-kone taasen löytyy aniharvoin ennen 2000-lukua varustetusta kerrostaloasunnosta, jollainen nyt lie kyseessä. Ja osa näistäkin on kytketty kiinteistösähköön, ettei mummot saa säästövimmassaan konetta pois päältä.Paritalossa mitään "kiinteistösähköä" ole. Molemmilla huoneistoilla on oma liittymä ja oma mittari. Ei ole erikseen mitään molempien yhteistä "kiinteistösähköä" joka menee puoliksi. Mitä järkeä sellaisessa paritalossa olisi.
- 11+6
tuleeko koskaan? kirjoitti:
Onkohan peräti koskaan niin, että huoneistokohtaisen iv-koneen sähkö tulee huoneiston sähköjen kautta? Ainakin edustaa erittäin huonoa suunnittelua tuollainen. Ilmanvaihto kun on taloyhtiön vastuulla, niin sähkökin pitäisi tulla taloyhtiöltä. Ja juuri siitäkin syystä ei saisi tulla huoneiston sähköjen kautta että asukkas ei voi kytkeä konetta pois päältä. Ja entäs kun asukas vaihtuu, niin sähköt saattavat välillä olla huoneistosta poikki, ennen kuin uusi asukas muuttaa ja tekee sähkösopimuksen. Silläkin välillä olisi ilmanvaihto huoneistosta seis.
Kyllä ne huoneistokohtaiset lattialämmitykset, huippuimurit jms. ovat yleensä otettu huoneiston sähköstä. Jos näin ei sattuisi kysyjän tapauksessa olemaan, se olisi 'lottovoitto' hänelle. Niistä voisi kätevästi pihistää sähköt eikä sähköliittymmää tarvitsisi ottaa.
- Olipa huono...
11+6 kirjoitti:
Kyllä ne huoneistokohtaiset lattialämmitykset, huippuimurit jms. ovat yleensä otettu huoneiston sähköstä. Jos näin ei sattuisi kysyjän tapauksessa olemaan, se olisi 'lottovoitto' hänelle. Niistä voisi kätevästi pihistää sähköt eikä sähköliittymmää tarvitsisi ottaa.
"Niistä voisi kätevästi pihistää sähköt eikä sähköliittymmää tarvitsisi ottaa."
Niinhän sitä voi kätevästi kaupastakin pihistää ruokaa, eikä ruokaa tarvitse ostaa. Kerrostalossa voi myös kätevästi kiertovesipatterin putkien kautta pihistää kuumaa vettä mittarin ohi, eikä kuumasta vedestä tarvitse maksaa. Sähkön pihistäminen taloyhtiöltä onnistuu kätevästi myös näin: http://www.metro.fi/webkuva/oletus/960/1390418178799?ts=0
http://media.riemurasia.net/albumit/m10002/sahko.jpg
http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/sahkis1.540x405.jpg
Kaikkea voi tehdä, eri asia saako. Niin, ja ei muuten ole muutenkaan mitään asiaa ihan oman mittarinkaan kautta tuleviin kiinteisiin sähköihin tehdä mitään omia kytkentöjään, saati taloyhtiön kautta tuleviin. - vaieiole
paritalossa ei... kirjoitti:
Paritalossa mitään "kiinteistösähköä" ole. Molemmilla huoneistoilla on oma liittymä ja oma mittari. Ei ole erikseen mitään molempien yhteistä "kiinteistösähköä" joka menee puoliksi. Mitä järkeä sellaisessa paritalossa olisi.
Tietyissä tilanteissa olisi hyvinkin paljon järkeä -tai ainakin jälkeenpäin näin on monikin ajatellut...
- Ei sitten mitään.
vaieiole kirjoitti:
Tietyissä tilanteissa olisi hyvinkin paljon järkeä -tai ainakin jälkeenpäin näin on monikin ajatellut...
No ei mitään järkeä...
- Anonyymi
Olipa huono... kirjoitti:
"Niistä voisi kätevästi pihistää sähköt eikä sähköliittymmää tarvitsisi ottaa."
Niinhän sitä voi kätevästi kaupastakin pihistää ruokaa, eikä ruokaa tarvitse ostaa. Kerrostalossa voi myös kätevästi kiertovesipatterin putkien kautta pihistää kuumaa vettä mittarin ohi, eikä kuumasta vedestä tarvitse maksaa. Sähkön pihistäminen taloyhtiöltä onnistuu kätevästi myös näin: http://www.metro.fi/webkuva/oletus/960/1390418178799?ts=0
http://media.riemurasia.net/albumit/m10002/sahko.jpg
http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/sahkis1.540x405.jpg
Kaikkea voi tehdä, eri asia saako. Niin, ja ei muuten ole muutenkaan mitään asiaa ihan oman mittarinkaan kautta tuleviin kiinteisiin sähköihin tehdä mitään omia kytkentöjään, saati taloyhtiön kautta tuleviin.Koita pysyä asiassa, lisäksi ilmanvaihtoo tarvii baan kuna sutaan kun tulee hilidioksidii.
Sinä niitä ollut enen olenkaan.
Talon itse rakentanut - Anonyymi
paritalossa ei... kirjoitti:
Paritalossa mitään "kiinteistösähköä" ole. Molemmilla huoneistoilla on oma liittymä ja oma mittari. Ei ole erikseen mitään molempien yhteistä "kiinteistösähköä" joka menee puoliksi. Mitä järkeä sellaisessa paritalossa olisi.
Mitä osaa ilmauksesta "kerrostalo" et nyt ymmärtänyt?
Vai tulitko vaan kertomaan, että kissasi henki haisee kissanruoalta? - Anonyymi
paritalossa ei... kirjoitti:
Paritalossa mitään "kiinteistösähköä" ole. Molemmilla huoneistoilla on oma liittymä ja oma mittari. Ei ole erikseen mitään molempien yhteistä "kiinteistösähköä" joka menee puoliksi. Mitä järkeä sellaisessa paritalossa olisi.
On niitä... Meilläkin paritalossa oli kiinteistösähkö vielä 2008. Sen kautta tuli aikoinaan (ennen kunnallistekniikkaa) sähköt pumpulle ja pihavalaistukselle. Käytännössä se oli jo muuttaessamme ollut turhake10 vuotta. Ehdotuksestani liittymä irtisanottiin ja pihavalojen kytkentä järjestettiin toisin. Toimiva porakaivopumppu jäi meidän mittarin taakse, mutta sen kautta otettiin vain vedet autonpesuun. Kustannukset ehkä muutama euro kesässä, ei pidä olla turhan tarkka...
- sret rtvrt
Kerrostaloasunnon perusmaksu sähköstä on vain 5-7 euroa/kk, eli tuon säästää kun ei ole sopparia ollenkaan. Ei kukaan ole niin pöhkö että alkaa ilman sähköä siellä olemaan.
- pöhkö aloittaja
Vanha asunto ja tulisi lähinnä kesäkäyttöön ja tavaroiden varastointiin talveksi. Talvet on tarkoitus asua ulkomailla. Mökiltä jääny kaasujääkaappi ja aurinkopaneeli. Sähkön perusmaksu on vain osa sähkölaskusta, vuositasolla se on satoja euroja niin kuin noilla mökeilläkin vaikka siellä kesällä käytetään naurettavan vähän itse sähköä, jonka osuus laskusta mahtaa olla jotain 5-10%.
- Anonyymi
Lumme ek perusmaksu a
- Anonyymi
Järvi-Suomen Energian alueella 3 x 25A liittymän perusmaksu on 40,66 €/kk. Aika kaukana 5-7 eurosta...
- ap on provo
Ei köyhillä ole varaa asua talvet ulkomailla joten ap provo.
- ap ei ole provo
Vain köyhillä on varaa asua ulkomailla, suomessa se ei onnistu. Jos on vuosikausia säästänyt ja haluaa aloittaa downsiftaamisen niin se kannattaa tehdä sellaisessa maassa ja omilla rahoilla, jossa elämisen kulut ovat mahdollisimman pieniä.
Kaikki kivet on käännettävä, maksimaaliseen kulujen pienentämisen vuoksi. Talvet bambumajassa, ja ehkä kesätkin, jos asunnon täältä joskus hävittää. Ei voi tietää kuinka kauan tuollaista elämää jaksaa ja kiinnostaako se. Tämän vuoksi suomen takaportti on jätettävä, kämppä ja irtaimisto.
Onneksi asunnossa on tehty putkiremontti ja vesimaksu menee kulutuksen mukaan. Muuten tulisi helposti kahdelta ihmiseltä 500 euron laskut toisten veden lotrauksesta vuodessa.
- 4+17
Ainakin tässä talossa missä asun kuuluvat sähkö ja vesi vastikkeeseen, jos taloyhtiön säännöissä ei vaadita erikseen sähkösopimusta per lärvi niin senkus katkaiset ei se silloin yhtiölle kuulu.
- jhgtr
Meidänkin kerrostalossa sähkösopimus on vain taloyhtiöllä, asukkailta peritään sähkövastike kuukausittain ja kerran vuodessa tasauslasku. Sähköstä kieltäytyminen onnistuu pitämällä pääkytkin visusti nolla-asennossa. Tosin yhtiö on ohjeistanut pitämään huippuimurin vähintään 1-asennolla kosteusongelmien välttämiseksi.
- Anonyymi
jhgtr kirjoitti:
Meidänkin kerrostalossa sähkösopimus on vain taloyhtiöllä, asukkailta peritään sähkövastike kuukausittain ja kerran vuodessa tasauslasku. Sähköstä kieltäytyminen onnistuu pitämällä pääkytkin visusti nolla-asennossa. Tosin yhtiö on ohjeistanut pitämään huippuimurin vähintään 1-asennolla kosteusongelmien välttämiseksi.
Mikä kolhoosi
- Anonyymi
Ilmeisen vanha talo? Uudemmissa pitää tehdä aina oma sähkösopimus ja vähän uudemmissa on myös huoneistokohtainen vesimittari. Vielä uudemmissa mitataan myös lämimän veden kulutus erikseen.
On muuten hiton väärin, jos vesi ja sähkö maksetaan vastikkeessa pelkästään neliöihin / osakemäärään perustuen. Siis mieti: Esim. 100 m2 asunto ja siinä kuluttaa vettä ja sähköä vain 1 henkilö. Saman kokoinen asunto, jossa asuu 5 henkinen perhe ja kuitenkin sama vastike. Onko oikeudenmukaista? Ei mene minun maalaisjärkeen, kuten ei myöskään "ilmainen pyykkitupa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kolhoosi
Päin vastoin, tuollainen järjestely on hyvä alueilla, joilla on korkeat siirron perusmaksut. Talossahan on kuitenkin huoneistokohtaiset mittarit, joiden mukaan tehdään tasauslaskut.
Säästö voi olla useita kymppejä kuukaudessa.
- Anonyymi
Sähkömarkkina laki pakottaa alueen jogtavan sähköyhtiön toimittamaan talousille joilla ei ole sähkösopimusta kohtuulliseen hintaan. Tästä laista ei huudella koska sähköyhtiöt haluavat pelotella sähkönkatkaisulla jos sopimusta ei ole. Sähköt sopimuksttomassa tilassa katkaisee yhtiö, joka ei ole alueen markkinajohtaja ja markkinajohtajayhtiön ON PAKKO TOIMITTAA SÄHKÖÄ KOHTUULISERN HINTAAN.
- Anonyymi
Olisiko aika laittaa korkki takaisin pulloon?
Niin, sähkö pitää toimittaa kohtuulliseen hintaan eli verkkoyhtikö ei saa kiskoa 50 €/kk perusmaksua, jos on jotain muita sopimuksia, missä perusmaksu on 5 €/kk. Eikä energiasta saa kiskoa 70 c/kWh...
Mutta sehän nyt ei tarkoita, että kekkoslovakian aikaan jämähtäneelle myytöisiin sähköä 20 penniä/kWh ja bensaa 2 mk/l.... ja palkka olisi silti nykypäivän tasoa (tyyliin 2000 €/kk) eikä sieltä 50 vuoden takaa (muutama tonni... mummonmarkkoina!) Jotenkin kummasti te menneiden aikojen haikailijat aina poimitte rusinat pullasta. Ei puhettakaan mistään 7 mk/l bensoista tai 20 km maksaneesta karjalanpiirakasta ja kupista kahvia,. Dementikkoijen muistoissa kaiken sai aina markalla tai kahdella.
Normi kerrostaloasunnossa ei tarvitse olla sähkösopimusta päällä. Täysin normi suoritus, että tyhjissä vuokra-asunnoissa yms. on sähköt poikki. Ei siitä mitää haittaa ole. Enemmän kiusaa kuivuvat vesilukot. - Anonyymi
Ihan eri asiasta kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko aika laittaa korkki takaisin pulloon?
Niin, sähkö pitää toimittaa kohtuulliseen hintaan eli verkkoyhtikö ei saa kiskoa 50 €/kk perusmaksua, jos on jotain muita sopimuksia, missä perusmaksu on 5 €/kk. Eikä energiasta saa kiskoa 70 c/kWh...
Mutta sehän nyt ei tarkoita, että kekkoslovakian aikaan jämähtäneelle myytöisiin sähköä 20 penniä/kWh ja bensaa 2 mk/l.... ja palkka olisi silti nykypäivän tasoa (tyyliin 2000 €/kk) eikä sieltä 50 vuoden takaa (muutama tonni... mummonmarkkoina!) Jotenkin kummasti te menneiden aikojen haikailijat aina poimitte rusinat pullasta. Ei puhettakaan mistään 7 mk/l bensoista tai 20 km maksaneesta karjalanpiirakasta ja kupista kahvia,. Dementikkoijen muistoissa kaiken sai aina markalla tai kahdella.
Normi kerrostaloasunnossa ei tarvitse olla sähkösopimusta päällä. Täysin normi suoritus, että tyhjissä vuokra-asunnoissa yms. on sähköt poikki. Ei siitä mitää haittaa ole. Enemmän kiusaa kuivuvat vesilukot.Eipä tuo enää kaukana 50 €/kk perusmaksusta ole.
Tässä tietoa, tosin jo vanhentunutta. Kallein eli Järvi Suomen Energia veloittaa siirrosta jo 40,66 € perusmaksua (aiempi 37,56 €) Nousset ovat varmasti muutkin...
Perusmaksuissa voi olla vaihtelua jopa yli 35 euroa kuussa.
Sähkönsiirron perusmaksu on vertailun mukaan edullisimmillaan 2,54 euroa kuukaudessa ja kalleimmillaan 37,56 euroa kuussa.
Kalleinta sähkönsiirron perusmaksua perii Järvi-Suomen Energia, jolla perusmaksu on 37,56 euroa kuukaudessa. Seuraavaksi eniten sähkönsiirron perusmaksua perivät Kajave (37,30 euroa/kuukausi), Kuoreveden Sähkö (35,99 euroa/kuukausi), Savon Voima Verkko (34,92 euroa/kuukausi) ja Parikkalan Valo (34 euroa/kuukausi). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo enää kaukana 50 €/kk perusmaksusta ole.
Tässä tietoa, tosin jo vanhentunutta. Kallein eli Järvi Suomen Energia veloittaa siirrosta jo 40,66 € perusmaksua (aiempi 37,56 €) Nousset ovat varmasti muutkin...
Perusmaksuissa voi olla vaihtelua jopa yli 35 euroa kuussa.
Sähkönsiirron perusmaksu on vertailun mukaan edullisimmillaan 2,54 euroa kuukaudessa ja kalleimmillaan 37,56 euroa kuussa.
Kalleinta sähkönsiirron perusmaksua perii Järvi-Suomen Energia, jolla perusmaksu on 37,56 euroa kuukaudessa. Seuraavaksi eniten sähkönsiirron perusmaksua perivät Kajave (37,30 euroa/kuukausi), Kuoreveden Sähkö (35,99 euroa/kuukausi), Savon Voima Verkko (34,92 euroa/kuukausi) ja Parikkalan Valo (34 euroa/kuukausi).Seison korjattuna, Nuo on jo ihan miehekkäitä hintoja.
Sitäkin suuremmalla syyllä vaan sopimus konaan poikki. Valtaosassa kerrostaloasuntoja tästä ei ole haittaa ja on jopa ihan vakiosuoritus tyhjillään olevissa vuokra-asunnoissa. Sopimus on on vuokralaisen heiniä eikä vuokrantaja tee turhanpäiten asunnolle sopimusta omaan piikkiinsä, jos välillä tulee viikkoja/kuukausia vailla vuokralaista.
Rivitaloissa saakin jo olla varovaisempi, voi olla putkistojen sulanapitolämmityksiä yms. sen huoneistosähkön perässä.
- Anonyymi
Itsekkin olen täällä kanarian saarilla ja halpaa on.
Viini kuohari vaba noin 1 -3 e
Kahdelle ruuat 20e ja kalja 2,5e ravintolassaasa ja rannalla 1e
Merkdonassa kaikki 3 kertaa halvempaa kun suomessa
Kuka boisi pakotaa ottamaan sähön kun se on maksullista
Ja boitjan otaa sähkön kun tulet suomeen
Toinen nuuka miojonääri - Anonyymi
Autot halpojamnems 1,5 ja korjaajat ilmaisia
- Anonyymi
Jos haluaa olla ilman säkö ja ei tarvitse, turhaan sitä tekee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713548
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851578Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251289- 1581242
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941003- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16973Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?60862Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk93816- 62765