Sivari vs armeijan käyvä

Kävin itse armeijan, tuntui siltä että kovinkaan monia ei se armeija kovin paljoa kiinnostanut, vain pientä osaa. Oikein kukaan olisi halunnut jatkaa peruskoulutusta pidemmälle vaan suorittaa vain se pakollinen määrä armeijaa.

Työelämässä, jokainen sivari joka on ollut työllistettynä, sijaisena yms, niin tuntuu että heillä paljon suurempi itseluottamus, saa vaikutelman että fiksumpaa porukkaa tuonne sivari puolelle menee.

Mutta ei nyt yleistetä, totta kai sivariksi menee sellaisia jotka pelkää ja jännittää armeijaa liikaa että mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi. Tältä pohjalta voisi suositella monelle armeijaankin menevälle että olisit mennyt sivariksi enemmin, olisi yhteiskunnalle paljon suurempi hyöty.
15327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

koko laitoksen olemassa olosta ei ole mitään hyötyä ja se pitäisi lakkauttaa haitallisena valtiontaloudelle.Lama syvenee, kun joudutaan ottamaan velkaa uutta kalustoa varten.

Äänestä
  • Mehän sen kustannamme. Sinä olet jo valmiiksi saamapuolella.

    Äänestä

  • Kuinka paljon liikevoittoa valtiolle tulee kaltaisistasi sosiaalipummeista?

    Äänestä

  • Läpinäkyvää kirjoitti:

    Mehän sen kustannamme. Sinä olet jo valmiiksi saamapuolella.

    Et ole nettoveronmaksaja, koska olet töissä puolustusvoimilla. Eli työsi on nimenomaan loisimista veronmaksajien rahoilla. Kansantaloudesta te vormupellet ette tajua mitään. Osaatte juoda viinaa ja käyttää poikia saunassa hyväksi.

    Äänestä

Väärin, en mennyt sivariin, sen takia, että olisin pelännyt, vaan tunnen vihaa armeijaa, el sitä typerää junttimaisuutta kohtaa, sitäpaitsi olen muutenkin hyvä käsitteleen aseita, en tosin pidä niistä,ja nyrkit on kunnossa tarvittaessa.

Äänestä
  • Sodan tullen oletkin sitten sellaisessa asemassa jota ei kunnioiteta, lomilla olevat sotilaat voi hieman kurmoottaa sivareita. Toiset henkensä uhalla puolustaa maata ja perhettään ja muita ja sinä lymyilet siviilinä.

    Äänestä

  • dbhb2d kirjoitti:

    Sodan tullen oletkin sitten sellaisessa asemassa jota ei kunnioiteta, lomilla olevat sotilaat voi hieman kurmoottaa sivareita. Toiset henkensä uhalla puolustaa maata ja perhettään ja muita ja sinä lymyilet siviilinä.

    Inttiläisillä onkin tunnetusti vihanhallinta ongelmia. Tosin, jos se kuuluisa Punakone jyrää rajan ylitse niin eipä jää kyllä jäljelle niitä lomille tulevia sotilaita.

    Äänestä

Sodan tullen te olette Iskandereiden muokkaamia jauhelihapihvejä Kymenlaakson rintamalohkolla. Ette koskaan palaa kotiin ja kokonaiset joukko-osastot antautuisivat tai ryhtyisivät ryöstelemään siviilejä. Parhaimmillaankin hengissä selvinneet palaisivat kotiin 10 vuoden kuluttua Siperiasta.

Äänestä

Kyllä siinä saakin olla vihan hallinta ongelma ja pahakin jo iipot alkaa suomeen tulla ja siinä voi sivareillekin tulla kiire löytää suojapaikka, itkevät tietysti että tulkaa auttamaan!

Äänestä
  • Noniin, mene hakkamaan nyrkkeilysäkkiä. Et sinä ketään pelota.

    Äänestä

Sivarilaitos on lakkautettava. Tarpeelliset julkisen sektorin tehtävät on täytettävä palkkatyöntekijöillä, muut on lakkautettava.

Äänestä
  • Jos sivarilaitos lakkautetaan, niin kuka silloin pyyhkii pyllysi?

    Äänestä

  • 15+20 kirjoitti:

    Jos sivarilaitos lakkautetaan, niin kuka silloin pyyhkii pyllysi?

    Minä itse, tai lähihoitaja, jos niin onnettomasti käy.

    Äänestä

  • Reservin jehu kirjoitti:

    Minä itse, tai lähihoitaja, jos niin onnettomasti käy.

    Se lähihoitaja voi olla sivari. TAN TAN TAAAAA! Siinäpähän sitten olet nolona sivarin hoidettavana.

    Äänestä

Sehän on ollut oikeastaan siviilipalvelusjärjestelmän luomisesta asti todistettua ja selkeä fakta, että sivariin menee järjestään huomattavasti älykkäämpiä ihmisiä kuin armeijaan. Mutta mitä sitten? Milä sillä älyllä armeijassa tekisi? Armeijaan ei edes haluta älykkäitä ihmisiä, sillä tosipaikan tullen äly on vain tiellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


qwxsd11212w kirjoitti:

Kävin itse armeijan, tuntui siltä että kovinkaan monia ei se armeija kovin paljoa kiinnostanut, vain pientä osaa. Oikein kukaan olisi halunnut jatkaa peruskoulutusta pidemmälle vaan suorittaa vain se pakollinen määrä armeijaa.

Työelämässä, jokainen sivari joka on ollut työllistettynä, sijaisena yms, niin tuntuu että heillä paljon suurempi itseluottamus, saa vaikutelman että fiksumpaa porukkaa tuonne sivari puolelle menee.

Mutta ei nyt yleistetä, totta kai sivariksi menee sellaisia jotka pelkää ja jännittää armeijaa liikaa että mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi. Tältä pohjalta voisi suositella monelle armeijaankin menevälle että olisit mennyt sivariksi enemmin, olisi yhteiskunnalle paljon suurempi hyöty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu