VIIHDEUUTISET Livevideoiden kuvaamista Internetiin harrastava vasemmistolainen opiskelija joutui mielenosoittajien pahoinpitelemäksi Yhdysvaltain Fergusonissa viime viikolla. Hän kertoo osallistuneensa tulevien protestien suunnittelukokoukseen, jossa viisi mielenosoittajaa hyökkäsi hänen kimppuunsa.
Pahoinpitelyn syyksi uhri epäilee sitä, että hyökkääjät luulivat hänen olleen poliisi tai kuvanneen videota. Tapauksesta tekee hieman huvittavan se yhtälö, että valkoinen rasisminvastustaja osallistuu mustien poliisinvastaisiin mielenosoituksiin, joissa hän joutuu mustien hakkaamaksi, päätyen lopulta kutsumaan poliisia apuun.
Nyt mies yrittää kerätä rahaa joukkorahoituksella maksaakseen sairaalalaskunsa. Bambuser-sivustolta voi katsoa hänen sairaalassa kuvaamansa videon, jolla mies kertoo lähes itku kurkussa päivän tapahtumista.
Elokuussa Kansallinen Vastarinta uutisoi äärivasemmistolaisesta, joka niin ikään joutui mustien hakkaamaksi Fergusonissa. Tuolloin pahoinpitelyn motiivina oli se, että äärivasemmistolainen oli valkoinen.
http://www.patriootti.com/holmo-valkoinen-hakattiin-fergusonissa/
Pahoinpitelyn syyksi uhri epäilee sitä, että hyökkääjät luulivat hänen olleen poliisi tai kuvanneen videota. Tapauksesta tekee hieman huvittavan se yhtälö, että valkoinen rasisminvastustaja osallistuu mustien poliisinvastaisiin mielenosoituksiin, joissa hän joutuu mustien hakkaamaksi, päätyen lopulta kutsumaan poliisia apuun.
Nyt mies yrittää kerätä rahaa joukkorahoituksella maksaakseen sairaalalaskunsa. Bambuser-sivustolta voi katsoa hänen sairaalassa kuvaamansa videon, jolla mies kertoo lähes itku kurkussa päivän tapahtumista.
Elokuussa Kansallinen Vastarinta uutisoi äärivasemmistolaisesta, joka niin ikään joutui mustien hakkaamaksi Fergusonissa. Tuolloin pahoinpitelyn motiivina oli se, että äärivasemmistolainen oli valkoinen.
http://www.patriootti.com/holmo-valkoinen-hakattiin-fergusonissa/
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyseinen video löytyy myös JewTubesta.
https://www.youtube.com/watch?v=wOYgJjuLkiU
Eikä ole ainoa, joka on piesty melaniini vajeen vuoksi. Mutta juutalaismedia rummuttaa vain, kun valkoinen tekee tai sanoo jotain väärää pigmenttietuoikeutetulle. Strategia, jonka tarkoitus on kiihoittaa mustia ja ruskeita valkoisia vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=xcuJ5hYkC-g
Tämäkin hyysärinilkki olisi vain hurrannut, jos pahoinpitely olisi kohdistunut oikeaan poliisiin.
Nii!
Hyysärit hurraa yhtä väkivaltaa ja sinä toista!
Onko järkee!
Mieti!
Meissä on se ero, että en pidä kyseisen väkivaltaisen rasistijengin toimintaa hyväsyttävänä silloinkaan, kun se kolahtaa ns. hyysärin omaan nilkkaan. Hauskana kylläkin.
Toinen juttu on sitten se, että yleisesti hyväksytymmän hyysäri- ja rotuihmisväkivallan vastapainoksi on tasapainon vuoksi hyvä kannustaa myös heidän vastaistaan väkivaltaa, jota joskus harvoin hajoittavat valkoiset miehet. Tosin tässäkään tapauksessahan ei ollut siitä kyse.
Minä en hyväkasy väkivaltaa missään muodossa.
Lähi-Itä on väkivaltatasapainottelun riemuvoitto.
Jospa menisit sinne politikoimaan.
Poliisi ei siis saa käyttää voimakeinoja.
Nerokasta.
Lähi-itä taitaa kuitenkin olla väkivaltatasapainoon nähden melko lässähdys.
Siellä mikään osapuoli kykene sellaiseen uhkaan, että toisen olisi peräännyttävä.
Tästä syystä siellä taistellaankin; sitä voi jatkaa, ja jatkaa. Kenenkään tappiot eivät ole niin raskaita, että neuvottelupöytä kuulostaisi houkuttelevalta. Kukaan ei saa sellaista yliotetta, että voisi laittaa hommalle stopin.
Jos siellä olisi kaksi absoluuttista voimaa, jotka voisivat tuhota toinen toisensa, niin väkivallantasapaino olisi jo saavutettu. Vrt. cccp&usa. Nykyinen meno on ennemminkin heiluriliikettä.
Väkivalta, ja voimankäyttö ovat eri asioita, vaikka ne ulkoisesti muistuttavat toisiaan.
Avainsanat ovat kuka, kenelle, ja miksi.
Mitä voimankäytöllä, tai väkivallalla ajetaan takaa?
Lyhyesti voitaneen sanoa, että väkivalta on rikollisten harjoittamaa, yhteiskuntaa vastaan, ja voimankäyttö taas sama toisinpäin.
Onkohan sinulle väkivallan ja voimakeinojen ero ihan selvä?(!)
Sen vuoksi "tasapainottelu" ei väkivallan suhteen olekaan ratkaisu.
Ainakin näkyvästi tuomitset vain yhdenlaisen väkivallan.
Eipä niin. Niin kauan, kuin toisen aiheuttamat tuhot ovat siedettävissä. Vasta kun toinen pystyy puolustautumaan tarpeeksi raivokkaasti, ja tuhoa aiheuttaen, loppuu hyökkääjältä rahkeet.
Tämä taitaa olla myös Suomen puolustusvoimien olemassaolon idea; tänne hyökkääminen on liian kallista, siinäkin tapauksessa, että häviäisimmekin.
Alueelle tarvitaan yksi, tai useampi suvereeni voima, joka/jotka voivat aiheuttaa kestämätöntä tuhoa toisille.
Ikävä kyllä, tilanne on nyt tämä. Parasta olisi, ettei tällaisia voimatoimijoita tarvittaisi, mutta se maailma, jossa ISIS:n kaltaiset roskajoukot syntyvät, ei ole valmis muuhun. Yksilöt ehkä, massat ei.
Enkö juuri tuominnut - väkivallan y-l-e-e-n-s-ä-?
Tuomitsetko sinä?
Oletko samaa mieltä kuin minä että syrjintä ja vaino ketä tahansa ihmistä hänen pelkkien taustatekijöiden vuoksi on v-a-i-n- -j-a- -y-k-s-i-n-o-m-a-a-n- -v-ä-ä-r-i-n-?
Väkivalta pitäisi varmaan sitten määritellä...
Sitäkin kun on monenlaista, ja yksi yleispätevä -ja aina validi- määritelmä tekisi ihmeitä palstan tasolle.
Juu.
Kyllä toki niitä voimatoimjoita aina tarvitaan - mutta että niiden olemassaolo riittäisi ikuisuuksia kestävien pattitilanteiden syntymiseksi olisi varmaan kaikkien toiveissa.
Väkivalta tullee määritellyksi aika luontevasti katsomalla yksilön perusoikeuksien linjausta.
Henkilökohtaiset vapausoikeudet
Vapausoikeudet turvaavat yksilön vapautta julkisen vallan puuttumisilta. Tällaisia oikeuksia ovat muun muassa oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen samoin kuin liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja ja yhdistysvapaus sekä omaisuuden suoja. (Eduskunnan oikeusasiamies - Wikipedia)
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. (Perustuslaki, 2 luku, 7 §.)
Kohtuu hyvä lähtökohta tuo perusoikeudet. Väkivaltahan loukkaa niitä, mutta loukkaako aina?
Mutta pitää mennä syvemmälle, kuin juridiikka yltää.
On olemassa henkistäkin väkivaltaa, jota välttämättä ei oikeudessa tuomita.
Avainsana on homman subjektiivisuus.
Se mitä A kokee väkivaltana, ei B:hen kohdistuessa ole tämän mielestä ole kuin hauska vitsi.
Subjektiivisten kokijoiden pienin yhteinen nimittäjä olis nyt hakusessa.
Eikö "koskemattomuus" rajaa fyysisen kontaktin, kokonaan, pois?
Henkinen väkivalta ei kuulukaan tuohon. Se on vaikeampi tunnistaa ja usein mahdoton näyttää. Tämän vuoksi meidän lienee pakko hyväksyä tosiasia, että koskaan ei henkistä väkivaltaa saada kattavasti tuomiolle.
Ja tuo subjektiivisuus varsinkin henkisen väkivallan suhteen on lisäksi aika iso tekijä.
Mutta - niin fyysisen kuin henkisen väkvallankin suhteen tekee oikeus aina ratkaisunsa. Ja sen mukaan mennään.
Yleensä tuomitset vain tupakan pummaamisen suojavärilliseltä, mutta Helsingissä riehuvien mustien rasistien pesisharrastukseen et ota lainkaan kantaa.
Fyysisen joo, mutta henkinen väkivaltakin on väkivaltaa.
Mikä on siis näiden erilaisten, ja eriasteisten väkivaltojen olennainen yhdistävä piirre.
Henkisen väkivallan tunnistettavuuden vaikeus ei pyyhi tätä piirrettä pois.
Mietin aluksi, että teon motiivi olisi vastaus, mutta täysin viattomaksikin tarkoitettu teko/sana voi olla väkivaltaa.
montakos vuotta ne shkupollille langetti?
kuten esimerkiksi Suomen veronmaksajat joita suvakkien toimesta vainotaan ja ajetaan loppuun nostamalla eläkeikää että riittää rahaa pitää piikki auki.
kuten vaikka syyrialaisille huonekalujen ostamista varten.
ja sitten kun katsot muualta tulleiden rikostilastoja olet sitä mieltä että Suomalaisten pitää vain sietää niitä?
ja vielä päälle päätteeksi maksaa näille määrätyt korvaustuomiot omistaan eli veroista.
näyttää siltä että pykäläsi eivät mitenkään liity Suomalaisten oikeuksiin.
ootko hutikassa, kun tuollaisia kirjoittelet.
Ei se mitään. Tempasin juuri oluen, kun janottaa niin pirusti.
rasistinen väkivaltahan vähenee heti kun muualta tulleet rikolliset karkotetaan pysyvästi maasta.
silloin se laki menee niille jälkeenjäävillekin muualta tulleille hyvin päähän.
mihin sensuroit tästäkin asiallisen viestini?
suvakithan sinne voi mennä politikoimaan eikun bikinit päälle ja liikenteeseen.
aika moni kiusattu (henkisesti) on sairastunut tai tappanut itsensä.
Moveri pelkästään nauttii, kun tummat harjoittavat kulttuuriaan, hakkaamalla valkoisia.
hieman eppäilen, että menee kaaliin.
Ihan sama monta niitä täällä on, sillä suurin osa niistä kuitenkin on rikollisia.
Väkivallan tunnusmerkit Wkipedian mukaan (siis otsikolla "Väkivalta"):
"Väkivalta on ruumiillista koskemattomuutta, oikeuksia tai etuja loukkaavaa tai vahingoittavaa voimakeinojen käyttöä.[1] Useimmiten sanalla ”väkivalta” viitataan nimenomaan ruumiilliseen voimankäyttöön, mutta on olemassa myös muun muassa käsitteet henkinen väkivalta sekä rakenteellinen väkivalta. Henkisellä väkivallalla viitataan toisen ihmisen loukkaamiseen tai pelotteluun esimerkiksi sanallisesti.---"
Omana vastauksena kysymykseesi: Se juuri, että joku käyttää voimakeinoja toista kohtaan - ja toinen tästä loukkaantuu.
Sitten - oikeuden käytön kannalta: Vaikka edellä mainitun määritelmän mukaan toiminta voidaan lukea väkivallaksi - niin aina sitä ei kuitenkaan voida näyttää toteen (joka länsimaisessa oikeuskäytännössä on edellytys tuomioon) .
"Mietin aluksi, että teon motiivi olisi vastaus, mutta täysin viattomaksikin tarkoitettu teko/sana voi olla väkivaltaa."
Joo. Toimintaa ei mielestäni voi kutsua väkivallaksi - jos sillä ei ole vahingoittavaa tarkoitusta. Vähän keveämmin: Tästähän on Tuomas Kyrö tehnyt kirjankin: Mielensäpahoittaja.
jauhat paskaa trolli
aivan
Hyysärit ovat rikollisia, kuten muslimiystävänsäkin.
Kyse oli nyt mikä on väkivallan kaikkien muotojen pienin yhteinen nimittäjä.
Lyhyestä virsi kaunis.
Väkivalta, kaikenlainen sellainen, on PAKOTTAMISTA.
Heureka poijjaat!
Väkivallanteossa urhri pakotetaan kokemaan jotain mitä hän ei halua.
Ei sen kummempaa.
Siinä meille kattava väkivallan määritelmä, lyhykäisyydessään.
Hyvä sana.
suvakit tuottaa sitä väkivaltaa tänne ja hurraa sille onko järkee kun voisivat ite mennä sinne missä sitä on tänne tuottamatta.menisivät vaikka bagdadin kaduille kuljeksimaan vähissä vaatteissa.
Ja tässä täysvatipää hyysärimusujenkki menetti päänsä.
http://m.bbc.com/news/world-europe-30073696
No tuskin tuo olikaan musu. Kunhan yritti henkensä pitimiksi jotain. Olipahan vain liian hyväuskoinen hölmö.
niin se elämä opettaa suvakkiakin.