Suomen kansa haluaa pitää maan kaksikielisenä ja hyvä niin. Vaikka vähän hammasta purren, niin pakkoruotsia opiskellaan hamaan loppuun asti. Semmoisia velikultia. ;D
Kielialoite meni nurin, mikäs nyt eteen fennot?
JosSialtainEnNousisi
17120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viisastuivatko fennot? Epäilen.
Svekomielinen fenno laskettelee näin: "Vaikka vähän hammasta purren, niin pakkoruotsia opiskellaan hamaan loppuun asti."
Pakkoruotsin loppu voi olla piankin käsillä, vieläpä yhtä näppärästi ja kitkattomasti kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin loppuminen. Siihen saakka sen pakko-opiskelu tietenkin kestää.
On selvääkin selvempää, että Suomen kielivarantona nykyinen englanti ja pakkoruotsi on vähemmän arvoinen kuin englanti ja toisena vieraana kielenä jokin tarjolla oleva valinnainen kieli: saksa, ranska, venäjä, espanja, ruotsi, viro, kiina . . .
Milloinkahan svekot ja svekomieliset fennot viisastuvat tajuamaan noin selvän asian?
Tarkennus:
Kun kielialoite ei tule menemään läpi nyky eduskunnassa jatkuu erinäiset keskustelut ja toiminnat että Suomeen vanhentunut kielipolitiikka uudistettaisiin. mm. Pakkoruotsi valinnaiseksi aineeksi kaikilla koulutusasteilla jotta kielivaranto Suomessa laajenis ja kasvais. Siis kielten osaaminen tärkeää muttei se pakkoruotsi ole paras tapa, voihan toisena kielenä alkaa saksan ta venäjän kanssa ja kolmantena vieraana valita ruotsi- eikö:)
Ja ylimitoitettuna virkamiesruotsin byrokratian vähentäminen osana kieliuudistusta.
Hiljaa hyvä tulee.
Ruotsi on ihan hyvä kieli. Fennojen luoma asenneilmapiiri on vaan nin tunkkainen, ettei mitään muutoksia voida tehdä. Jos fennot lopettaisivat surupropagandansa, voitaisiin kieliasiat käsitellä kieliasioita ja muutokset olisi helppoakin tehdä.
"Jos fennot lopettaisivat surupropagandansa, "
Ehdottomasti samaa mieltä propagandamielisistä tyypeistä, mites saatais Ahtisaaret, Lipposet, Sasit ajattelemaan suomen etua.
Ja totta että ruotsi hyvä ja tärkee kieli siellä missä sille on käyttöä.
Suurimmassa osassa suomenkielistä suomea ruotsia ei edes voi harjoitella arkielämässä vaikka halua ois:)
Fennot jarruttaa: "Ruotsi on ihan hyvä kieli. Fennojen luoma asenneilmapiiri on vaan nin tunkkainen, ettei mitään muutoksia voida tehdä. Jos fennot lopettaisivat surupropagandansa, voitaisiin kieliasiat käsitellä kieliasioita ja muutokset olisi helppoakin tehdä."
Meillä nyt sattuu olemaan suhteellisen hyvä kuva siitä, mihin RKP kielipolitiikassaan pyrkii, emmekä me hyväksy sitä. Emme missään tapauksessa! Varoitan Teitä, varoitan ihan tosissani. Tämä hoito voi vielä päättyä pitkässä juoksussa hyvinkin huonosti, ja sitten porukalla jälkeenpäin ihmetellään, että kuinka ne rauhalliset suomalaiset nyt noin villiintyivät? Siksipä kannattaisi ottaa järki käteen ajoissa, ja tehdä ne lakimuutokset, joita Suomen kansa vaatii. Te näköjään luulette, että jos vain pidätte silmänne kiinni ja toistelette mantrojanne, niin jonkin ajan kuluttua "fennomaanien rynnistys" päättyy. Luulette väärin. Ette Te tästä niin helpolla selviä.
"Mikäs nyt eteen ?"
Kehäpäätelmä pitää murtaa!
"Kaksikielisyys vaatii pakkoruotsia, ja.
pakkoruotsi turvaa kaksikielisyyden."
Nythän tästä kehäpäätelmästä on pikkusen jo tingitty
eli eduskunnan kuulemisessakin jo saatiin vihiä,
että perustuslaki ei vaatisi pakkoruotsia.
Jos taas perustuslaki vaatisi pakkoruotsia,
silloin lisättäisiin painetta epäoikeudenmukaista
perustuslakia kohtaan.
Totta kai on vaikeaa muuttaa perustuslakia, mutta jo 35 %
suomalaisista olisi valmis poistamaan ruotsin erityisaseman
(YLE 2013), se on aika kova luku ottaen huomioon
median ja poliittisen eliitin massiivisen pakkoruotsittamisen!
Uskoisin, että tuo luku tulee kasvamaan, kun pakkoruotsia edelleen ajetaan väkipakolla vedoten kansalliskielen pyhyyteen.
Median "pakko"-vyörytyksestä huolimatta.
http://www.satakunnankansa.fi/Pääkirjoitukset/1194940746509/artikkeli/suomessa parjaa hyvin ilman pakkoruotsiakin.html
Ruotsin kielen opetuksen taustalla on kyse enemmän etupiiristä kuin kielestä. Suomenruotsalaiset ovat aina edustaneet eliittiä, ja kieli on ollut se avain, joka on taannut tiettyjä etuoikeuksia esimerkiksi yliopistotutkintoihin.
Ruotsin aateliston perintönä syntynyt suomalainen aatelisto ja sen erioikeudet lakkautettiin itse asiassa vasta vuonna 1995. Suomen Akatemian valtatutkimuksen mukaan ruotsinkielisten asema esimerkiksi virkaeliitissä alkoi hävitä vasta sotien jälkeen.
Talouselämän eliitissä ruotsinkielisten asema on edelleen vahva, vaikka suomenkieliset nimet suuryhtiöiden johdossa ovat jo yleisiä. Toisaalta finanssipiireissä, metsäteollisuudessa ja monilla muilla aloilla valta näyttää taas siirtyvän omistuksen kautta Ruotsiin.
No ei kai Suomessa nyt mitään belgiaakaan kannata opiskella.
Ruotsi olisi paras olla Suomen ykköskieli ja suommi kakkoskieli.
Ehdottomasti, ja ruotsista maailman ainut tärkeä ja vielä pakollisena opiskeltavaks kaikkialla!
Heija svenska
Kauniimpi kieli ruotsi on, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Ja helpompi oppia. Ruotsi on eurooppalainen kieli, suomi ei.
Pherz kirjoitti: "Ja helpompi oppia. Ruotsi on eurooppalainen kieli, suomi ei."
Huomautan vain, että tässä pakkoruotsikeskustelussa ei ole kyse suomen kielen asemasta, joka on uhkaamaton ainakin niin, että ruotsin kieli sitä uhkaisi. Nyt ovat vastakkain ruotsi ja suuret eurooppalaiset kielet. Meidän kielivapauden kannattajien mielestä saksan, ranskan, venäjän ja espanjan opiskelijamäärien lisääminen selvästi käy vain niin, että ruotsista tehdään vaihtoehtoinen kieli. Pakkoruotsi toimii pullonkorkkina, joka on saatava pois pullon suusta. Jos ruotsista tehtäisiin vaihtoehtoinen kieli, niin tutkimusten mukaan sen valitsisi noin 40% suomenkielisistä koululaisista, ja tuolla ruotsin opiskelijoiden määrällä tulisimme enemmän kuin hyvin toimeen. Mutta EU:ssa tarvittavien suurten kielten osaajien määrä kasvaisi Suomessa selvästi ja samoin kävisi venäjän osaajien kohdalla.
Ei ruotsinkieli katoasi, vaikei yksikään suomenkilinen sitä opiskelisi.
" Suomen väkiluku 1600 - 1850
1600......350 000
1695......400 000
1700......270 000
1750......421 000
1800......832 700
1850...1 636 900 - väkiluku nelinkertaistui vuodesta 1750"
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland
Ruotsinkielisiä on jopa enemmän tänään kuin mitä väkiluku oli 1700 luvulla.
Ja siitähuolimatta suomenkieli voi erittäin hyvin suomessa.
Ruotsin opetusta vähennettiin kouluissa 1980-luvulla merkittävästi. Siitä huolimatta suomalaiset oppilaat vähensivät mm. saksan kielen opiskelua.
Johtopäätös: Jos ruotsin viikkotuntimääriä vähennetään, eivät oppilaat halua lukea mitään muitakaan kieliä, ei ilmeisesti edes äidinkieltä, suomea, mutta varsinkaan eurooppalaisia kieliä.
Mistä tämä johtuu? Lisääkö ruotsin kielen opiskelu motivaatiota opiskella muitakin kieliä?
Ilmeisesti.
" Ruotsin opetusta vähennettiin kouluissa 1980-luvulla merkittävästi. Siitä huolimatta suomalaiset oppilaat vähensivät mm. saksan kielen opiskelua.
Johtopäätös: Jos ruotsin viikkotuntimääriä vähennetään, eivät oppilaat halua lukea mitään muitakaan kieliä, ei ilmeisesti edes äidinkieltä, suomea, mutta varsinkaan eurooppalaisia kieliä.
Mistä tämä johtuu? Lisääkö ruotsin kielen opiskelu motivaatiota opiskella muitakin kieliä?
Ilmeisesti".
Enemmistöllä ei ole tarvetta pakolla opiskella vähemmistöjen kieliä, suomenruotsi on vähemmistökieliä.
Lukekaa vaan kiltisti sitä ruotsia, meillä tarvitaan pyllynputsaajia!