Keskustaan liitytään sen tekemien asioiden vuoksi. Kun kuuntelee Perussuomalaisten kansanedustajien juttuja 90% puolueen kansanedustajista on Perussuomalaisia sen vuoiksi että joku on sattunut pyytämään ehdokkaaksi.
Kun miettii Keskustan ja Perussuomalaisten poliittisa tavoiteita ja ideologiaa siinä on iso ero.
Perussuoimalaisilla ei oikeastaan ole mitään yhtenäistä ideologiaa eikä linjaa. Siellä on yksittäisiä asioita melkein jokaisella kansanedustajalla. Toisilla on ihan selvä rasisimi, toisilla pelkkä "Vanhat pulueet", toisilla eurovastaisuus, toisilla vain haukkua muita puolueita ja kansanedustajia... Toisilla taas ei ole minkäänlaista ideologista tai poliittista linjaa.
Keskustalla on ihan selkeä linja. Kaikkien ihmisten tasapuolinen kohtelu poliittisssa päätöksissä yhteiskunnallisesta asemasta tai etnisestä taustasta riippumatta. Keskusta valitaan asiaperustein, Perusuomalaisiin mennään sattumasta.
Se näkyy mytös harjoitetussa politiikassa.
Kun miettii Keskustan ja Perussuomalaisten poliittisa tavoiteita ja ideologiaa siinä on iso ero.
Perussuoimalaisilla ei oikeastaan ole mitään yhtenäistä ideologiaa eikä linjaa. Siellä on yksittäisiä asioita melkein jokaisella kansanedustajalla. Toisilla on ihan selvä rasisimi, toisilla pelkkä "Vanhat pulueet", toisilla eurovastaisuus, toisilla vain haukkua muita puolueita ja kansanedustajia... Toisilla taas ei ole minkäänlaista ideologista tai poliittista linjaa.
Keskustalla on ihan selkeä linja. Kaikkien ihmisten tasapuolinen kohtelu poliittisssa päätöksissä yhteiskunnallisesta asemasta tai etnisestä taustasta riippumatta. Keskusta valitaan asiaperustein, Perusuomalaisiin mennään sattumasta.
Se näkyy mytös harjoitetussa politiikassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Keskustalla on ihan selkeä linja. Kaikkien ihmisten tasapuolinen kohtelu poliittisssa päätöksissä yhteiskunnallisesta asemasta tai etnisestä taustasta riippumatta."
Vitsinähän tuokin on otettava ja sellaisena se myös pysyy. Hyvänä ja samalla varoittavana esimerkkinä voidaan ottaa kepuhallituksen junailemat irtisanomiset, jotka lankesivat pienipalkkaisille. Poliittinen päätös sorti siis vain pienipalkkaisia, kun suuripalkkaiset jätettiin irtisanomisten ulkopuolelle. Kohtelu ei ollut millään muotoa tasapuolista.
Nyt Sipiläkin ehdottelee valtion väen vähentämistä. On turha edes kuvitella, että vähennysten toteutuessa pienipalkkaiset säästyisivät irtisanomisilta. Tasa-arvo on silloinkin paremmin koulutettujen eduksi, vaikka eivät kovin merkittävää työtä tekisikään. Usein pienipalkkaisella on työstään enemmän näyttöä kuin suuripalkkaisella, mutta eihän sillä ole irtisanomissa mitään merkitystä.
No...mikä porras kunnissa tekee sitä "turhaa" työtä.
Ei tee hoitajat, ei duunarit, ei kiinteistöjen hoitajat...
Sitä tekee virkamiesporras. Siis ne moninkertaiset kunnanjohtajat...virkaportaat..
Esimeskiksi Hesan sairaanhoito. Seitsemän hallintohimmelikerrosta jonka jälkeen tulee se suorittava porras.
Epäilen että olet tuota hallintohimmeliväkeä kun noin ärhäkä'sti asiaan koko ajan puutut. Onko oma hallintotyöpaikkasi uhattuna?
Kirjoitus oli tehty valtion pienipalkkaisten puolesta. Samalla se oli kannanotto heitä tapahtuvaa sortoa eli tasa-arvottomuutta kohtaan. Valtiolla himmeliväen työpaikka on varma, pienipalkkaisen ei.
En ole mainitsemaasi himmeliväkeä, enkä myöskään valtion duunari, joten työpaikkani ei ole uhattuna.
Asia on syytä pitää esillä, jotta poliitikkojen tyrannia "alempia" kohtaa säilyisi ihmisten mielissä. Mikään ei ole valtion työntekijälle yhtä haitallinen kuin poliitikko, joka lupaa ylläpitää työllisyyttä ja virkoja, ja heti tilaisuuden tullen irtisanoo. Kepuhallitusväki teki juuri näin, kun huomasi että valtion rahat eivät riitä. Helpoin säästökohde oli pienipalkkaisten lukuisa joukko.
Jo valtion hallinossakin on noita korkeapalkkaisia himmeliportaista.
Lupakäsittelyhän niitä oikein pursuaa. Pitää keksiä kaikennäköistä lupaa ja planketin täyttämistä että saadaan työpaikat pitää. Aseen hallussaopitolupaakin pitää käsitellä liuta eri henkilöitä.
Ensin jätetään lupahakemus. Sitten kun joku sattuu löytämään paperin jostakin laatikon pohjalta hakija kutsutaan poliisin haastatteluun. Sitten jos sattuu että joku toinen löytää sen paperin seuraavana kutustaan psykologin haastetteluun. Sitten pitää olla vielä lääkärin lausunto että ei ole pöpi. Sitten asian käsittelee vallesmanni tai vastaava. Sitten jos lupa myönnettän poliisi kutsuu hakemaan hankintaluvan. Kun ase on hankittu ase pitää käyttää poliisilla ja sitten saa hallussapitoluvan.
Uskomatonta mutta tuossa prosessissa menee vuosi.
Tuossakin olisi karsimista. Tämä lupaprosessi on kuitenkin niitä yksinkertaisimpia valtion hallinossakin.
Läheppähakemaan rakennuslupaa yirtyksen toimipaikkaan. Huhhuh. Siinä Vapaavuorikin pistää lusikkansa soppaan.