Oli lähes mikä homma hyvänsä, jossa yhdistävänä tekijänä on naisten panos suunnittelussa ja päätöksentreossa, soppahan siitä syntyy. Yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita ja usein mahdottomia vyyhtejä, jossa valmista ei tule koskaan tai toteutus on erityisen hankala. Poikkeuksen tekee se jos homma on tehty jo aikaisemmin eli on olemassa "ohjeet". Tällöin nainen valitsee kahdesta vaihtoehdosta. Joko noudatetaan vanhaa mallia lähes orjallisesti (huolimatta onko malli todettu toimivaksi tai toimimattomaksi) tai sitten tehdään lähes kokonaan uusi, jolloin katastrofin ainekset ovat jo käsillä. Havaintoni perustuu useisiin omakohtaisiin kokemuksiin sekä perhe- että työelämästä ja paikallispolitiikasta. Valtakunnallista poliittista kokemusta ei itselläni ole mutta mediasta olen ammentanut useita karuja tarinoita aiheesta.
Naisilta puuttuu logiikka ja visiot
Polit.1/2-ammat.
35127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mediassa on vain se ongelma, että siellä harvoin uutisoidaan jos projekti saadaan naisvoimin kunnialla loppuun. Yleensä Iltakehdet sun muut uutisoivat vain katastrofeista, onnistumiset eivät kiinnosta ketään. Laske itse melkein mistä tahansa lehdestä positiiviset ja negatiiviset uutiset - kumpiakohan on enemmän?
Mitä mieltä olet feministinä joukkoraiskauksista? Uskallatko olla mitään mieltä? Vai pelkäätkö että olet rasisti, jos olet jotakin mieltä, sen johdosta että suurin osa joukkoraiskaajista on maahanmuuttajataustaisia? Esitän kysymyksen tässä, kun kerrankin näen jonkun toisen naisen täällä postailevan. Jos avaan ketjun aiheesta, siihen ei kuitenkaan kukaan vastaa.
Feministi vaikenee. Jokainen feministi, joka vaikenee joukkoraiskauksista tai naisten alistamisesta, pitäisi hakata, ja kunnolla. Meidän tervejärkisten naisten toimesta.
Joukkoraiskauksista? Jokainen raiskaus on väärin (kuten jokainen normaali ihminen ajattelee), ja joukkoraiskaukset ovat erityisen väärin. Samoin kuin erittäin väkivaltaiset tai muuten erityisen inhottavalla tavalla tehdyt raiskaukset. En koe olevani rasisti, jos tunnustan selvän faktan olemassaolon. En kuitenkaan ala yleistää kaikkia maahanmuuttajia raiskaajiksi.
Ja ennen kuin kukaan ehtii kysyä: kyllä, nainen voi raiskata miehen. Ja sitä tapahtuu. Uskokaa tai älkää, feministi sanoi juuri että nainen voi raiskata miehen. Ja se on ihan yhtä kamala teko.
En vaikene.
Niin, koska ette uskalla nostaa kissaa pöydälle, syyllinen on kuitenkin aina se sama vanha tuttu:
Heteroseksuaalinen tavallinen suomalainen lihaa syövä mies.
Tätä kautta tämä pitäisi ilmeisesti jotenkin käsittää. Kun bussin kyljessä on suomalaisen miehen nyrkki, ja lause että "Yksikin lyönti on liikaa" niin sillä viitataan tosiasiassa Afghanistaniin. Tätä ei uskalleta vaan suoraan sanoa, vaan pitää valita sijais-sylkykuppi. Pohjimmiltaan taidatte kuitenkin olla kovan luokan rasisteja, mutta vaan kierompia.
Lisää passkaa vaan miesten niskaan, eiköhän kansan sylkykupit ole jo immuuneja feministien vihalle. Ja maassa, jonka tasa-arvo, äitien tilanne, naisten mahdollisuudet ja asema ovat maailman parhaat. Vain ruotsissa femakot ovat kiivaammin ja voimakkaammalla vihalla täkäläisten miesten kimpussa, mutta siellähän taitaakin olla maailman kilteimmät miehet. Scum.
https://www.youtube.com/watch?v=D_Q-fWZpkgs
Hyvä, kiitos vastauksesta. Jos tuomitset joukkoraiskauksen, jonka tekijöinä sattuvat olemaan maahanmuuttajataustaiset henkilöt, se ei ole sama asia kuin yleistää kaikki maahanmuuttajat joukkoraiskaajiksi. Luulen, että aika monilla on tällinen harha.
Hassua tämä että sinun täytyy nyt osoittaa, että miesten raiskaaminen on yhtä väärin. Kai tämän nyt käsittää jokainen sanomattakin.
Kenelle tämä on osoitettu? Yläpuolellasi on kaksi feministiä, jotka EIVÄT vaikene. On jo tragikoomisuuden huippu, jos syytät NÄITÄ feministejä siitä että feministit vaikenevat. Taitaa olla huutava pula feministeistä tällä palstalla. :)
SCUM on väärin ja sairasta. Yhtä sairasta kuin erään miesaktivistin sairaat puheet siitä kuinka naisilta pitää lyödä verihiutaleet nenästä ja laittaa heidät korjaamaan jäljet. Samaa sarjaa molemmat.
Selitin erikseen olevani yhtä lailla naispuolisia raiskaajia vastaan, sillä olen tottunut siihen, että minulle aletaan raivota jonkun feministin X sanomisista jos puhun vain naisiin kohdistuvista raiskauksista. Varmistin vain, ettei minua heti ensimmäiseksi aleta haukkua miesvihaajaksi.
Ensin feministit fanittavat SCUM teosta ruotsissa ja haukkuvat miehiä huutamalla SCUM. Teos ruotsinnetaan ja feministit arvostelevat sitä julkisesti positiiviseen sävyyn - jopa kolumneissaan valtakunnan päälehdissä. Sitten suomalaiset feministt kertovat siskoille Tulvassa kuinka ajankohtainen SCUM on, ja kirjoittavat teoksen sanomasta positiiviseen sävyyn. Teoksesta jonka sanoma on että miehet kuuluu tappaa. Sitten ruotsissa tehdään miehentappovideo ja teatteri siitä, ja videon perään - video jossa ammutaan miestä päähän - tulee teksti "Do your part!". Tämän jälkeen teos suomennetaan innokkaasti feministien toimesta. Sitten siitä on teatteria suomessa.
Nyt siis yksittäinen feministi on sitä mieltä että teos on sairas. Vuosien aikana ei ole kuulunut edes sanaa säilää feministien taholta.
Olet ensimmäinen. Siihen menikin 10 vuotta.
Onneksi olkoon.
Pitäisikö nyt luottaa siihen että tämä on feministien mielipide?
Ok, asia ymmärretty. Olet siis itsekkin joutunut väärälle puulle räksyttävien typerysten kohteeksi. Todella naurettavaa touhua. Nämä feministinvihaajat käyttäytyvät mielestäni paljolti kuin jotkut idioottipissisnartut, jotka heittelevät tukkaansa milloin millekin kohteelle. Uskomatonta, että miehet käyttäytyvät näin.
Mistä sinä päättelet, että olen feministi? Enhän sanonut niin missään.
Vai että valtakunnan päälehdessä? Ja ylistetty kolumneissa? No tätä täytyy tutkia hieman tarkemmin. En ole koskaan törmännyt feministiin, joka kannattaisi SCUMmia. Mutta minä olenkin hylkiö, enkä juurikaan tunne ihmisiä, en edes omalla yliopistollani. Siellä on varmasti feministejäkin. Luulin, että kyseessä on ruotsalainen hullutus.
Lueskelin tuossa, ja Valerie Solanas (SCUMin kirjoittaja) on kuulemma sanonut, että hän tarkoitti teoksessaan "miehellä" yleistä käsitystä miehenä olemisesta eikä kaikkien fyysisten miesten tuhoamista. Manifesti on siis vertauskuvallinen, ei konkreettinen. Asia on ehkä nykypolvien toimesta ymmärretty väärin.
Ai et ole femakko, vaikka palstalla vaahdotatkin. No siinä tapauksessa yksikään feministi ei ole vielä tuominut SCUM juttuja. Ylistäneet kylläkin.
Teitä kuuluu tosiaan vaan solvata eikä pidä lähteä teidän kanssa edes alkeelliseen dialogiin. Teillehän pieninkin moraalinen närkästys on jonkinlainen heikkouden merkki, kuin sadistille konsanaan.
Eli hylkiö olet vai? Hirvittävältä räkättäjältä vaikutat, ei ihme ettet juurikaan tunne ihmisiä edes omalla yliopistollasi. Netistäkö sitä seuraa haet senkin sosiaalinen luuseri?
N.eekerien tai juutalaisten tappamisesta sopii siis yhtä lailla kirjoittaa vapaasti, kunhan muistaa jälkeenpäin selittää, että kyseisiä ryhmiä käytettiin vain ihan sattumalta vertauskuvana pahuudelle.
Näitten tapauksessa kyseessä ei pelkkä proosamainen kirjoittaminen, vaan pyrkimys vaikuttaa niin, että radikaalifeministisestä sadistisesta miesvihasta, tulisi tiettyjen naisten kansanliike.
Kun nämä feministien hurmokselliset väkivaltafantasiat eivät saaneetkaan tulta siipien alle, feministit ryhtyivät puhumaan "vihasta" heitä kohtaan.
Kuinka joku kehtaa? No, läpensä mätä femakkohan se.
Kannattaa kuitenkin muistaa että jos näistä miehentappovideoista närkästyy, femakko pitää sinua epämiehekkäänä reppanana ja ruikuttajana. Puhukoon femakosta tarpeeksi.
Kuule, teidän idioottimaisten feministinvihaajien kanssa ei kannata lähteä alkeellisimpaankaan dialogiin. Koska sellainen ei ole teille mahdollista. Aivonne ovat täydellisesti naisvihan sumentamat. Ette ole saaneet seksiä koskaan, tai sitten aivan liian harvoin. Tästä syytätte feministejä, joiden ansiosta naiset ovat niin itsenäisiä, että he voivat viettää pitkiäkin aikoja yksin, välillä niiden "alfaurosten" kanssa seurustellen tai avioituen. Mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että TE ette voi saada seksiä. Luulette, että asia korjaantuu sillä, että feministit eliminoidaan vihalla ja palataan takaisin keskiaikaiseen järjestelmään, jossa naiset olivat miehistä riippuvaisia, ja jokaisella miehellä on nainen (ja seksiä). Tämä johtaa mm. sinun kaltaistesi idiootti(pissisnarttuj)en idioottimaisiin hyökkäyksiin, jotka kohdistuvat jopa niihin feministeihin, jotka vastustavat SCUM-manifestia ja kannattavat prostituutiota. Eikä mielipidettänne voi muuttaa. Vaikka teille selittäisi, että naiset kärsivät suuresti tuosta keskiaikaisesta järjestelmästä, siksi koska evoluutio on luonut naisesta sellaisen, että hän ei voi haluta ketä tahansa miestä, ja seksi epäkiinnostavan miehen kanssa on hänelle kivuliasta tai ainakin epämiellyttävää, niin sillä ei ole vaikutusta. Näin siksi, koska ette välitä naisten tunteista, tai terveydestä, ainoastaan omasta mahdollisuudestanne harrastaa seksiä. Tämän vuoksi olette täysin arvottomia, ja oikea paikka teille olisi polttouuni, joukkoraiskaajien vieressä. :)
Olen puhunut. En tuhlaa enempää aikaani arvottomiin idiootteihin. Luonnonvalinta poistanee teidät jos me naiset emme siihen kykene. ;)
Täytyy kyllä lopuksi todeta, että ihmiset (paitsi Ylpeä Femakko), jotka näissä feministivihaketjuissa postailevat, ovat tässä maailmassa näkemäni idiotismin huippu. Edes pahimmat gettonartut eivät käyttäydy yhtä ääliömäisesti kuin nämä feministinvihaajat. Ihan surkeaa paskaa. Tuntuu kuin keskustelisi puoliavoisten eläinten kanssa. Onko täällä ketään normaalia ja tervejärkistä miestä lukemassa? Jos on, niin vastatkaa pian, ja sanokaa jotain älykästä. Muuten alan uskoa, että kaikki miehet ovat pohjimmiltaan tällaista puoliaivoisia apinoita kuin näissä ketjuissa.
Kun femakko tekee taidetta siinä on pääosassa vagina. Kun femakko moralisoi siinä on pääosassa seksi, raiskaukset, prostituoidut (ja väkivalta). Kun femakko menee lutkamarsseille siinä on pääosassa itsensäpaljastaminen. Kun femakko vastustaa miehiä siinä tulitetaan aina kiihottavasti penikseen. Kun femakko protestoi julkisesti hän näyttää tissit. Kun femakko väittelee suomi24 palstalla, niin jutun juoni on.....ARVATKAA MIKÄ....no SEKSI tietenkin.
MeneS femakko Gambiaan hakemaan moloa ja ruskeaa neegerinmunaa niin johka rauhottuisit hieman. Keskityisitte joskus muuhunkin kun alapääjuttuihin, tuo jatkuva seksi teemana antaa teistä perverssin kuvan.
Kiihottaako sinua muuten väkivaltaporno?
"Kun femakko tekee taidetta siinä on pääosassa vagina. Kun femakko moralisoi siinä on pääosassa seksi, raiskaukset, prostituoidut (ja väkivalta). Kun femakko menee lutkamarsseille siinä on pääosassa itsensäpaljastaminen. Kun femakko vastustaa miehiä siinä tulitetaan aina kiihottavasti penikseen. Kun femakko protestoi julkisesti hän näyttää tissit. Kun femakko väittelee suomi24 palstalla, niin jutun juoni on.....ARVATKAA MIKÄ....no SEKSI tietenkin.
MeneS femakko Gambiaan hakemaan moloa ja ruskeaa neegerinmunaa niin johka rauhottuisit hieman. Keskityisitte joskus muuhunkin kun alapääjuttuihin, tuo jatkuva seksi teemana antaa teistä perverssin kuvan.
Kiihottaako sinua muuten väkivaltaporno?"
No niin, tästä minä juuri puhuin. Käyttäydyt kuin täydellinen idiootti. Minkäänlainen dialogi sinun kanssasi on mahdotonta, koska et edes kuuntele mitä vastapuoli, eli se feministi, sanoo. Ryhdyt vain solvaamaan tai esität perättömiä syytöksiä. Sanoin juuri, että en kannata SCUM-manifestia, ja jopa kannatan prostituutiota. Silti syytät minua asioista, joihin en kaiken terveen järjen mukaan voi syyllistyä, jos jopa kannatan prostituutiota. Et siis käytä aivojasi, vaan hyökkäät syyttelemään, vain siksi että toinen on edes vähän feministi. Ja suurin osa feministivihaajista on juuri sinun kaltaisiasi. Idiootteja, joiden aivot ovat naisvihan sumentamat. Kun näette feministin, ette enää kykene ajatelemaan. Aivan kuten nautaeläin, joka näkee punaisen vaatteen. Vajoatte eläimen asteelle.
No, turha teistä on enää huolehtia. Teitä ei enää kauaa ole. Luonnonvalinta pitää huolen.
Nyt tekemään jotakin hyödyllistä, idiooteille ja mielenvikaisille on turha tuhlata enempää aikaa. Ja niitähän tällä foorumilla piisaa, ihan tämän ketjun ulkopuolellakin.
Niin, ja jos feministeillä on seksi teemana jatkuvasti, johtunee se siitä, että se on teillä feminstinvihaajilla jatkuvasti teemana. Tai sanoisinko sen puute. :)
Feministi seurustelee alfaurosten kanssa? Mainitse muutamia esimerkkejä, kiitos.
Feministihän vihaa kaikkia uroksia ja etenkin alfauroksia, noita narsistisia johtajia ja naisten alistajia. Opettelisit perusasiat ensin.
Muuten feminismisi etenee oikein hyvin. Keskiaika uhkaa ilman Oikeaa Aatetta ja sen jatkuvaa valvontaa unohtamatta kiihottavaa haaveilua aivottomien ali-ihmisten joukkotuhonnasta.
Melkein teki mieli onnitella, mutta kun pääsi toiseksi viimeiseen lauseeseen (ja viimeiseen) niin johan femakko taas pääsi puhumaan seksistä.
Laita kuule hakuilmoitus jonnekkin, ei siinä kauaa mene niin saat jonkun vatkaajan sänkyysi. Varmaan sulle tuttu juttu. Ai joo, et kiihotu sellaisista miehistä, ja jopa sattuu, niinhän se meni. Taidat olla hieman seksiriippuvainen, mutta tilanne ei aukea.
Näin pika-seksuaaliterapeuttina tässä...niin mistäs sulle sais hyvän miehen. Ole hyvä ihminen, ainakin se saattaa auttaa. Olemalla femakko se saa hyvät miehet pois luotasi, älä mainitse sitä. Tee selväksi miehelle että et heti ryhdy seksiin, mutta älä puhu feminismistä. Miehen syvemmät tunteet ne kehittyy ajan mukaan. Masturboi vaikka sitä miestä jos hän on liian kiimainen jotta hieman hormonit hellittäisi, ja ottakaa sitten lasi viiniä. Keskity arjen pieniin iloihin äläkä lue liikaa teorioita ja muuta roinaa. Harrasta jotain luovaa. Jos löydät ilon se myös tarttuu muihin.
Melkein teki mieli onnitella, mutta kun pääsi toiseksi viimeiseen lauseeseen (ja viimeiseen) niin johan femakko taas pääsi puhumaan seksistä.
Laita kuule hakuilmoitus jonnekkin, ei siinä kauaa mene niin saat jonkun vatkaajan sänkyysi. Varmaan sulle tuttu juttu. Ai joo, et kiihotu sellaisista miehistä, ja jopa sattuu, niinhän se meni. Taidat olla hieman seksiriippuvainen, mutta tilanne ei aukea.
Näin pika-seksuaaliterapeuttina tässä...niin mistäs sulle sais hyvän miehen. Ole hyvä ihminen, ainakin se saattaa auttaa. Olemalla femakko se saa hyvät miehet pois luotasi, älä mainitse sitä. Tee selväksi miehelle että et heti ryhdy seksiin, mutta älä puhu feminismistä. Miehen syvemmät tunteet ne kehittyy ajan mukaan. Masturboi vaikka sitä miestä jos hän on liian kiimainen jotta hieman hormonit hellittäisi, ja ottakaa sitten lasi viiniä. Keskity arjen pieniin iloihin äläkä lue liikaa teorioita ja muuta roinaa. Harrasta jotain luovaa. Jos löydät ilon se myös tarttuu muihin.
- feministisen taiteen keskeisiä teemoja ovat vagina, ulosteet ja kuukautisveri
- feministisen pornon innoittajia ovat (lesbo)raiskaus, lesboilu yleensä ja erilaisten esineiden työntäminen pillluihin (naisen masturbointi)
- paljastelu on tunnettua feministien keskuudessa (Femen, Pussy Riot, lutkamarssit)
- väkivalta on aina kiinnostanut erityisesti feministien teoreetikkoja
- raiskaus ja raiskauskulttuuri ovat feministien kestopuheenaiheita
Jos nämä TOSIasiat (jotka voit tarkistaa helposti) mainitsee, on siis idiootti ja apina. Miksi?
Ei sinua pelasta se, ettet kannata scumia. Tähän porukkaan kuulut silti ja tällaisena sinut nähdään, kuvittelit itse itsestäsi mitä tahansa.
Ei pidä unohtaa feministienn kirjallisuutta, jokna pääteemana on 100% varmuudella raiskaus. Huorakaduista. --> Pelon Maantieteeseen ja sitä kautta Scum manifestista ---> Harakanpesä Oksasen "Puhdistus" kirjaan.
Kun Kari Tervo lähti samoin keinoin zeitgeistin innoittamana metsästämään Finlandiaa, ja muita palkintoja - hänhän ymmärsi mistä piti kirjoittaa - niin hän kopioi feministien teeman ja Laylan tarina oli samaa sarjaa.
Musiikki ei tee poikkeusta: Feministien surkeaakin surkemman räyhäbändin,Haarakiilan, tunnetuin biisi oli "Pressan menkat". Muut oli samaa sarjaa.
Femenin tempaukset kyllä kaikki jo tietävät ja on vain ajan kysymys ennen kuin aloitetaan pimpppi-vilautteulla.
Oikessti nämä riettaat alapääjutut taiteessa ja tieteessä on ne jotka erottaa "feministin" muista naisista.
Olemalla "feministi", niin se on koodisana pervertikolle. Se myös antaa pervertikolle tietyn sosiaalisen puolihyväksytyn roolin. Ei ainakaan joudu mielisairaalaan.
Jos mies haluaa vilauttaa mulkkkuaan vaikka rautatieasemalla, tai kirjoittaa törkeän - mutta hänen mielestään kiihottavan - kirjan raiskauksista, kannattaa ryhtyä "feministiksi".
Miksei Solanas siis kirjoittanut "yleisestä käsityksestä" vaan miesten tappamisesta?
Miksi Solanas ampui miestä eikä "yleistä käsitystä"?
Laylan tarinan kanssa rinnakkain Tervo kertoo suomalaisen Helenan tarinaa. Helena tarvitsee rahaa, joten hän joutuu turvautumaan parittajan apuun. Miksi, sitä Tervo ei kerro. Huaraamisen aloittamiseen nimittäin ei tarvita mitään muuta kuin kännykkä, prepaidkortti ja ilmainen ilmoitus nettiin. Aika epäuskottavaa, Tervo.
Moni joukkoraiskauksista on ihan keksittyjä. Niin kuin moni muistakin raiskauksista. Niitten valehtelemisesta kun ei voi saada mitään rangaistusta (ainakan jos olet nainen). Lisäksi mamujen syyttäminen tuntuu varmasti aika turvaliselta ja uskottavammalta.
Tuskin feministi nyt muuten on mitään erikoista mieltä todellisista joukkoraiskauksista. Miksi olisi?
Solanas oli yksilönä mielisairas.
Karmeaa: "En ole koskaan törmännyt feministiin, joka kannattaisi SCUMmia"
Miten meidän pitäisi luokitella ne naiset, jotka käyttävät tuon mielenvikaisen naisen tuotosta? Esim. naisopettaja, joka vie oppilaansa katsomaan naisten tekemää teatterisovitusta SCUMista. Luulen, että useimmat luokittelevat nuo naiset feministeiksi. Samaten luulen, että nuo samaiset naiset kutsuvat myös itseään feministeiksi. Mikä ihmeen muu ideologia tai syy heitä ajaisi tuohon?
Et ole oikein uskottava.
Et taida oikein tulla toimeen naiskollegojesi kanssa?
Vtun sovinisti.
Vtun feministi.
Mitä mieltä femakot ovat siitä että seksinostokielto teki ruotsista maailman johtavan raiskaamon. http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Sweden