Sipilän uskosta

Mitä lajia on?

Onko SIpilä esikoislestadiolainen?

57

251

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rahaa hamuaa

      Lestadiolaiset pitää toistensa puolta, vähän kuin vapaamuurarit. Siksi Sipilä haluaa lestadiolaiskavereilleen biotukia.

      • etsillee

        Sinäkö haluat kavereillesi kivihiiltä, mustan jalanjäljen, yäk teitä saittiterroristeja.

    • J Utta

      hih hih minä halua biotunkkia hih hih

      • loyfglserik

        Tiedätkö, miksi lestadiolaisia sanotaan hihhuleiksi?

      • Isän kädestä yms
      • pikkurikollisia?
      • 2323333
        loyfglserik kirjoitti:

        Tiedätkö, miksi lestadiolaisia sanotaan hihhuleiksi?

        Tiedätkö miksi saittiterroristeja sanotaan rasisteiksi häh.

      • Hiiihuliiiii hei
        loyfglserik kirjoitti:

        Tiedätkö, miksi lestadiolaisia sanotaan hihhuleiksi?

        Siksi, että niillä on ollut hurmoshenkisissä kokouksissaan tapana huutaa hiihuu, hiihuu?


        No, katsoin Wikipediasta, näin se kertoo:

        "Sana muodostui lestadiolaisten tilaisuuksissa liikutuksissa olleiden hih huh -huudoista. Lestadiolaisuuden yleinen nimitys oli 1800-luvulla "hihhulilaisuus"
        "

      • Kun eivät osaa muuta
        Hiiihuliiiii hei kirjoitti:

        Siksi, että niillä on ollut hurmoshenkisissä kokouksissaan tapana huutaa hiihuu, hiihuu?


        No, katsoin Wikipediasta, näin se kertoo:

        "Sana muodostui lestadiolaisten tilaisuuksissa liikutuksissa olleiden hih huh -huudoista. Lestadiolaisuuden yleinen nimitys oli 1800-luvulla "hihhulilaisuus"
        "

        Eikö se liene heidän kielillä puhumistaan? Kun eivät osaa muuta sanoa kielitaidottomina, niin huudetaan edes hiihuu hiihuu, jotta muut kuvittelisivat heidän olevan tarpeeksi paljon hurmoksessa. Ja käsittääkseni hurmoksessa taas vastuu on aina muilla, joten hurmoksessa voinee tehdä ihan mitä vain haluaa, silloin kun ollaan pyhän hengen vaikutuksessa ja voi vaikka hyväillä naapurin komeaa miestä eikä tule mitään syytteitä homoudesta!

    • Tarkkaan ottaen näin

      Lestadiolainen on. Tarkemmin sanoen edustaa esikoislestadiolaisuuden haaraa, jota kutsutaan rauhansanalaisuudeksi(=pikkuesikoisuus).

      • Sipilä on L pos

        Wikipedia kertoo lestadiolaisista seuraavaa:


        Nykyään Suomessa toimii noin 7-9 lestadiolaisuuden haaraa. Merkittäviä pääsuuntauksia on kuitenkin vain kolme, joihin kuuluu noin 90 prosenttia lestadiolaisista. Kannattajamäärältään suurimmat ryhmät ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus

        Eli kyllä Sipilä on lestadiolainen, vaikka puhuu toisin.

      • heh heh
        Sipilä on L pos kirjoitti:

        Wikipedia kertoo lestadiolaisista seuraavaa:


        Nykyään Suomessa toimii noin 7-9 lestadiolaisuuden haaraa. Merkittäviä pääsuuntauksia on kuitenkin vain kolme, joihin kuuluu noin 90 prosenttia lestadiolaisista. Kannattajamäärältään suurimmat ryhmät ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus

        Eli kyllä Sipilä on lestadiolainen, vaikka puhuu toisin.

        L-positiivinen kepun puheenjohtaja.

        :D

      • Miten toisin?
        Sipilä on L pos kirjoitti:

        Wikipedia kertoo lestadiolaisista seuraavaa:


        Nykyään Suomessa toimii noin 7-9 lestadiolaisuuden haaraa. Merkittäviä pääsuuntauksia on kuitenkin vain kolme, joihin kuuluu noin 90 prosenttia lestadiolaisista. Kannattajamäärältään suurimmat ryhmät ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus

        Eli kyllä Sipilä on lestadiolainen, vaikka puhuu toisin.

        Täältä voi lukea, mitä on puhunut:

        http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/

      • joopa joo.
        Miten toisin? kirjoitti:

        Täältä voi lukea, mitä on puhunut:

        http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/

        Paljonhan ne lestadiolaiset puhuu.

      • Lestadiolainen on!
        Sipilä on L pos kirjoitti:

        Wikipedia kertoo lestadiolaisista seuraavaa:


        Nykyään Suomessa toimii noin 7-9 lestadiolaisuuden haaraa. Merkittäviä pääsuuntauksia on kuitenkin vain kolme, joihin kuuluu noin 90 prosenttia lestadiolaisista. Kannattajamäärältään suurimmat ryhmät ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus

        Eli kyllä Sipilä on lestadiolainen, vaikka puhuu toisin.

        Ja Sipilä edustaa rauhansanalaisuutta, jota kutsutaan myös pikkuesikoisuuslestadiolaisuudeksi. Pikkuesikoislestadiolaiset ovat haarautuneet esikoislestadiolaisuudesta.

      • voi mönttinen
        joopa joo. kirjoitti:

        Paljonhan ne lestadiolaiset puhuu.

        Nyt ne jo tekstiviestitteleekin. Juha Sipilä oli lähestynyt Eero Heinäluomaa öisellä tekstiviestillään.

    • Kaltaiseni

      Uskossa ei olla.
      Käydään pakolliset kirkolliset menot läpi.
      Siinä se ! Perinnettä.

      Mikä olisi aloittajan perinne?
      Nykyisinhän kommunistitkin jo uskovia.
      Heilläkään ei ainoa ja oikea ole "Stalin"-usko.

      Annamme arvomme uskoville, uskottomille, ateisteille,jne..kaikille.

      Kirkko perinnekkin hieno asia.
      Niinkuin muukin perinne.
      Mutta jotenkin tätä aloittajan ihailemaa.. ilmeisesti "kommunisti" perinettä karsastan.
      Se liian raakaa käytettäväksi. Kaikki johtajat haluasi olla diktaattoreita.

      • Tämä on fakta

        Sipilä on lestadiolainen.

      • Kaltaisesi?

        Eli olet lesta?

      • T. Siisus

        Aloittaja kysyy Sipilän uskonnosta ja sinä vedit siitä johtopäätöksen, että aloittaja olisi kommunisti. Ajatuksesi taisi karata muihin sfääreihin, sillä tuskin kenellekään muulle tuli avauksesta mieleen kommunismi.

        Olipa ihmisen uskonnollinen vakaumus / katsomus tai ismi mikä tahansa, niin se hänelle suotakoon. Siitä ei pitäisi olla haittaa itselle tai lähimmäisillekään, jos sitä soveltaa oikein.

        Ihan vaan "Kaltaiseni" nimimerkille ystävällisesti tiedoksi, että kommunismi ei ole uskonto. Se on ismi.

      • Lars Leevi
        T. Siisus kirjoitti:

        Aloittaja kysyy Sipilän uskonnosta ja sinä vedit siitä johtopäätöksen, että aloittaja olisi kommunisti. Ajatuksesi taisi karata muihin sfääreihin, sillä tuskin kenellekään muulle tuli avauksesta mieleen kommunismi.

        Olipa ihmisen uskonnollinen vakaumus / katsomus tai ismi mikä tahansa, niin se hänelle suotakoon. Siitä ei pitäisi olla haittaa itselle tai lähimmäisillekään, jos sitä soveltaa oikein.

        Ihan vaan "Kaltaiseni" nimimerkille ystävällisesti tiedoksi, että kommunismi ei ole uskonto. Se on ismi.

        Aloittaja voisi itse asiassa olla itsekin lestadiolainen, joka vain haluaa tietää, minkä lajin lestadiolainen Sipilä on.

    • kapi tyyliä

      Tämmöisiä henkilöön kohdistuvia haukkumisia saa olla ?

      • Nyt en ymmärrä

        Miten niin haukkumista?

    • Siltä näyttää.

      Tämä on arskan linja.

    • turha vinkua...
      • 00000001111000000000

        Onko se sitten eronnut liikkeestä? vai puhuuko vain pehmoisia peitelläkseen hihhulitouhunsa?

      • Kepu pettää taas?

        On, on. Rauhansanalaisuus on lestadiolaisuuden haara.

      • 34,

        Sipilän vaimo myös vaikuttaa noissa lestadiolaistouhuissa myös, jos en vallan väärin muista.

    • SuomlaineN

      Urpilainen sleylaisena vastustaa naispappeutta!

      • Keputotuus=vale

        Ei varmasti vastusta. Mutta esim. kepun Terhi Peltokorpi lestana vastustaa.

      • lainaus
        Keputotuus=vale kirjoitti:

        Ei varmasti vastusta. Mutta esim. kepun Terhi Peltokorpi lestana vastustaa.

        Arkipäivässä vakaumus ei näy sen kummemmin. Sunnuntaisin perhe käy toki seuroissa ja lapsia on tavallista enemmän, koska lestadiolaiset eivät käytä ehkäisyä. Todellista merkitystä Peltokorvelle on kuitenkin vain uskolla Raamatun Jumalaan. Hänelle se ei ole oman pään tuotosta vaan tosiasia, joka tekee onnelliseksi. Niin onnelliseksi, että hän kokee olevansa etuoikeutettu.
        ”Jos Jumalan sana joskus menee yli, niin nostetaan hattua ja annetaan olla”, Peltokorpi sanoo. Hän jatkaa, ettei aina tarvitse ymmärtää, kunhan uskoo.
        Näin Peltokorpi on tainnut ajatella naispappeuskysymyksessä. Hän ei hyväksy naisia saarnastuolissa.

      • SuomlaineN
        Keputotuus=vale kirjoitti:

        Ei varmasti vastusta. Mutta esim. kepun Terhi Peltokorpi lestana vastustaa.

        Sley vastustaa naispappeutta
        Uprilainen on ollut Sleylla puhujana
        -> Urpilainen vastustaa naispappeutta.

        Fakta on fakta.

      • Keputosi=Annukkatosi
        SuomlaineN kirjoitti:

        Sley vastustaa naispappeutta
        Uprilainen on ollut Sleylla puhujana
        -> Urpilainen vastustaa naispappeutta.

        Fakta on fakta.

        Tuokin on vale. SLEY ei yksiselitteisesti vastusta naispappeutta.

    • veritulppa

      Sipilä on saasta.

    • joopa joo

      Mitä se kenellekään kuuluu mitä on.
      Eikö se enää olekaan mikään uskonnonvapausasia, kun tulee puhe KESKUSTALAISESTA politiikosta?
      Eikö tuossa kohdin enää olekaan rasismista kysymys, niin kuin yleensä vongutaan jos jostain demu.nazimasta on kysymys?

      Luotsi poistaisi varmaan tämänkin, jos tämä olisi kapille vastattu.
      On se kumma, että just vaalien alla pantiin sorkkija tällekin palstalle, eikä voi mieleen tulla mikään muu, kuin keskustavastainen poliittinen ajojahti.

      • Et tsennaa asiaa

        En oikein ymmärrä, miksi Sipilän lestadiolaisuus tuntuu olevan asia, josta monet haluavat vaieta? Onko se jotenkin hävettävää olla lestadiolainen?
        Mielestäni kuitenkin kansalaisilla täytyy olla oikeus tietää poliitikkojen uskonnollinenkin vakaumus, koska uskonto näyttää vaikuttavan poliitikoilla myös poliittisiin mielipiteisiin. Päivi Räsänenkin sanoi raamatun ohittavan Suomen lain, Soinilla on katolisia käsityksiä esim abortin suhteen ja lestoilla tietysti omat ajatusmallinsa.

        Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, etteikö saisi kysyä, mitä johtava kepupoliitikko uskoltaan edustaa! Ei kukaan ole kieltänyt häntä olemasta lesta! Hän voi ihan vapaasti sitä olla. Ja kuka tahansa saa kysyä.

    • ottakaa oppia..
    • ???????

      Kaikki Suomen poliitikot ovat jonkun sortin uskovaisia.

      Haluatko laittaa heidät paremmuusjärjestykseen uskon mukaan, vai mikä on aloituksesi tarkoitus?

      • Ei ääntä lestoille

        Varmaan monikin haluaa vaalien lähestyessä tietää erilaisia asioita tehdäkseen äänestyspäätöksen. Mitä siitä raivoat?

    • faktaaM.

      Uskon nimissä.

      Alkaa pikku hiljaa tulemaan totuuksia esiin ja Sipilän ulkokullattu naamio alkaa murenemaan. Ja takaa paljastuvat tavalliset pettäjä-kepulin kasvot. Ei Sipilä ole sen puhtaampi, kuin muutkaan huijari-kepulit. Puolue on vain yrittänyt rakentaa sellaisen kuvan äänestäjille ja sitä kuvaa on pyritty suojelemaan kaikin keinoin. Vaikka sitten vaatimalla toimittajan erottamista.

      Kepulit ovat itsekin huomanneet, että heidän rötöksensä ovat syöneet puolueen kannatusta ja sen takia on pyritty rakentamaan kuva puoluejohtajasta, joka on puhtoinen ja vailla minkäänlaisia kepuleille tyypillisiä virheitä.

      Nyt tuo ulkokuori rapisee pikku hiljaa. Ja tuo uutinen noista Sipilän verokikkailuista tulee syömään puolueen uskottavuuden taas kerran. Ei kepulit opi rehellisiksi, ei sitten millään. Ja kun äänestäjät alkavat tosissaan miettimään Sipilän kaksinaamaisuutta, se tietää kannatuksen laskua. Kepu pettää aina. Jopa omansa.

      • yks' lesta

        Ei ehkä sinunkaan rehellisyyttä kovin korkealle noteerata.

      • Kaks lestaa
        yks' lesta kirjoitti:

        Ei ehkä sinunkaan rehellisyyttä kovin korkealle noteerata.

        En minä ole ehdollakaan. Niin kuin tällä palstalla eräs kepulainen kuuluu olevan:)))

    • Raha ratkaisee

      Sipilä uskoo lähinnä rahaan ja veronkiertoon.

    • lesta on

      Kummaa jankkaamista täällä, kun vastaus on yksiselitteisesti. ON.

    • Rauhansalaisuuslesta

      Sipilä näkyy olevan lestadiolainen, joka ei itse sitä tiedä.
      Myöntää olevansa pikkuesikoinen (rauhansanalainen), mutta kokee olevansa jotain muuta?

      • Pystyyn_kuollut

        Niin, kuinka moni meistä suomalaisista ylipäätään kokee täysillä edustavansa järjestöä, jossa on jäsen mutta ei aktiivitoimija.

        Esimerkiksi voisi ottaa kuulumisemme ammattiliittoon. Valtaosa meistä on sellaiseen liittynyt, mutta vain siksi, että se on tapana tai koska vielä vähän aikaa sitten jäsenyys oli ainoa tapa päästä ansiosidonnaisen työvoimaturvan piiriin. Emme pidä tulikivenkatkuisia palopuheita työehtojemme puolesta ja ammattiliiton lehdessä esillä oleva vaahtoaminen voi ärsyttääkin, mutta loppupeleissä otamme kyllä mielellämme vastaan liiton sopimat edut.

      • Bad name
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Niin, kuinka moni meistä suomalaisista ylipäätään kokee täysillä edustavansa järjestöä, jossa on jäsen mutta ei aktiivitoimija.

        Esimerkiksi voisi ottaa kuulumisemme ammattiliittoon. Valtaosa meistä on sellaiseen liittynyt, mutta vain siksi, että se on tapana tai koska vielä vähän aikaa sitten jäsenyys oli ainoa tapa päästä ansiosidonnaisen työvoimaturvan piiriin. Emme pidä tulikivenkatkuisia palopuheita työehtojemme puolesta ja ammattiliiton lehdessä esillä oleva vaahtoaminen voi ärsyttääkin, mutta loppupeleissä otamme kyllä mielellämme vastaan liiton sopimat edut.

        Mutta sinäkin myönnät, että Sipilä on rauhansalaislestadiolainen?
        Sillehän me emme mitään voi, jos hän ei itse ymmärrä olevansa lestadiolainen (tarkoittaa kai, ettei hän halua kertoa sitä, koska käsitteellä on paha kaiku?).

      • Ontuuko vertaus?
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Niin, kuinka moni meistä suomalaisista ylipäätään kokee täysillä edustavansa järjestöä, jossa on jäsen mutta ei aktiivitoimija.

        Esimerkiksi voisi ottaa kuulumisemme ammattiliittoon. Valtaosa meistä on sellaiseen liittynyt, mutta vain siksi, että se on tapana tai koska vielä vähän aikaa sitten jäsenyys oli ainoa tapa päästä ansiosidonnaisen työvoimaturvan piiriin. Emme pidä tulikivenkatkuisia palopuheita työehtojemme puolesta ja ammattiliiton lehdessä esillä oleva vaahtoaminen voi ärsyttääkin, mutta loppupeleissä otamme kyllä mielellämme vastaan liiton sopimat edut.

        >>>Emme pidä tulikivenkatkuisia palopuheita työehtojemme puolesta

      • Pystyyn_kuollut
        Bad name kirjoitti:

        Mutta sinäkin myönnät, että Sipilä on rauhansalaislestadiolainen?
        Sillehän me emme mitään voi, jos hän ei itse ymmärrä olevansa lestadiolainen (tarkoittaa kai, ettei hän halua kertoa sitä, koska käsitteellä on paha kaiku?).

        En minä mitään voi Sipilän puolesta myöntää. Luin vain hänen haastattelunsa alla olevan linkin takaa. Hänen siinä kertomansa juuret rauhansanalaisuuteen ymmärrän nimimerkki Rauhansalaisuuslestan tavoin suhteellisen löyhäksi suhteeksi.

        http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/

      • Pystyyn_kuollut
        Ontuuko vertaus? kirjoitti:

        >>>Emme pidä tulikivenkatkuisia palopuheita työehtojemme puolesta

        Ymmärsit vertaukseni eli ei se ontunut.

      • löyhä tai ei
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        En minä mitään voi Sipilän puolesta myöntää. Luin vain hänen haastattelunsa alla olevan linkin takaa. Hänen siinä kertomansa juuret rauhansanalaisuuteen ymmärrän nimimerkki Rauhansalaisuuslestan tavoin suhteellisen löyhäksi suhteeksi.

        http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/

        Sipilä on rauhansanalaislestadiolainen samoin kuin vaimonsakin.

        Joka muuta väittää, hän valehtelee. Rauhansanalaisuus on lestadiolaisuuden haaroista kolmanneksi suurin, sitä kutsutaan myös nimellä pikkuesikoisuuslestadiolaisuus.

      • Totta kai ontui
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Ymmärsit vertaukseni eli ei se ontunut.

        Työpaikoilla on monia, jotka kuuluvat ammattiliittoon "vastoin tahtoaan". He sanovat, että muuten heidät "istutaan" työpaikalta pois. En tiedä, onko totta, mutta niin sanoo eräät henk. koht.

        Mutta Sipilä tuskin on vastoin tahtoaan lestadiolainen?
        Toisekseen lestadiolaisuus, vaikka sitä ei julistaen julki tuoda, aiheuttaa sidonnaisuuksia olla lojaali omalle väelle. Ja sitä nimenomaan ei julkituoda, se tapahtuu salassa. Vertaus vapaamuurareihin ei ole ollenkaan kaukaa haettu.

      • Pystyyn_kuollut
        Totta kai ontui kirjoitti:

        Työpaikoilla on monia, jotka kuuluvat ammattiliittoon "vastoin tahtoaan". He sanovat, että muuten heidät "istutaan" työpaikalta pois. En tiedä, onko totta, mutta niin sanoo eräät henk. koht.

        Mutta Sipilä tuskin on vastoin tahtoaan lestadiolainen?
        Toisekseen lestadiolaisuus, vaikka sitä ei julistaen julki tuoda, aiheuttaa sidonnaisuuksia olla lojaali omalle väelle. Ja sitä nimenomaan ei julkituoda, se tapahtuu salassa. Vertaus vapaamuurareihin ei ole ollenkaan kaukaa haettu.

        Ehkä sitten olisi parasta säätää laki, joka kieltää kansanedustajia kuulumasta yhdistyksiin hoitaessaan luottamustointaan. Kymmenien tuhansien yhdistysten maassa on vaikea määritellä erikseen, mitkä niistä aiheuttavat sidonnaisuuksia tai lojaaliutta omalle väelle.

        Onhan tuosta monia varoittavia esimerkkejä. Suvi Lindén myönsi avustuksen golfseuralle, jonka jäsen oli jne.

      • Ei suinkaan noin
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Ehkä sitten olisi parasta säätää laki, joka kieltää kansanedustajia kuulumasta yhdistyksiin hoitaessaan luottamustointaan. Kymmenien tuhansien yhdistysten maassa on vaikea määritellä erikseen, mitkä niistä aiheuttavat sidonnaisuuksia tai lojaaliutta omalle väelle.

        Onhan tuosta monia varoittavia esimerkkejä. Suvi Lindén myönsi avustuksen golfseuralle, jonka jäsen oli jne.

        Mutta kansalaisten on hyvä tietää mahdolliset sidonnaisuudet ja tehdä niistä johtopäätöksensä kukin tavallaan äänestyskäyttäytymistä miettiessään. Miksi ihmeessä joku laki tarvittaisiin tähänkin asiaan?

        Linden itse asiassa oli opettava esimerkki, koska hän jätti ministerin virkansa töppäiltyään.

    • J Utta

      Hih hih minä edustaj isopersleilsyyttä hih hih

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1722

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1558

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      42
      1059

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      919

    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      881

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      836

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      778

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      770

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      768

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      740
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt