Kun vertaan otsikossa mainituista kahden ensimmäisen kirjoituksia tosiinsa, en voi olla toteamatta, että Bushmannin kirjoituksissa näkyy aika lailla Hengen hedelmiä, mutta Pyh!'in kirjoituksista en löydä niitä ollenkaan.
Te muut, kaivakaapa Piplioistanne esiin se hedelmien luettelo:
[KR38: Gal. 5:22]
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Mitään näistä en löydä noista kahdesta kirjoittajasta jälkimmäisen tokaisuista, jollei pitkämielisyydeksi sitten lasketa pitkävihaisuutta ja uskollisuudeksi sitkeätä solvailua.
Ja mielestäni pyh! pettää itseään, kun hän väittää, että häntä ja hänen oletettuja kannattajiaan kiinnosta kriitikkojen mielipiteet. Meitä muitahan hän ei tällä väitteellään hämää.
Jos eivät Bushmannin ja kumppaneiden kirjoitukset kiinnosta, miksi hän reagoi niihin niin nopeasti ja niin suurella tunteen palolla?
Bushmanni, pyh! ja Hengen hedelmät
0
75
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433167Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222668- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä861477- 391320
- 821189