Pakkoruotsittajat vs. kielivapauttajat, arvatkaa kummat voittaa?

Pakkoruotsittajia mm. P. Lipponen 73v., M.Ahtisaari 77v., K.Sasi 62v. jne.jne.
Kielivapauttajia mm. S. Terho 37v., Wille Rydman 28v., Simon Elo 28v, jne. jne.
Arvatkaapa kummat tulevat voittamaan tämän kielitaistelun, pakkoruotsittajat vai kielivapauttajat? Kenen puolesta aika juoksee ja kenen ei? Kenen on tulevaisuus ja kenen ei?
11102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olet pitkälti oikeassa, vaikka on niitä muutamia nuorempaakin polvea edustavia pakkoruotsittajia olemassa. Mutta hekin ovat selvästi vähemmän kiihkoja ja ehdottomia vakaumuksessaan kuin nuo vanhat svekosaurukset.

Äänestä
  • "Olet pitkälti oikeassa, vaikka on niitä muutamia nuorempaakin polvea edustavia pakkoruotsittajia olemassa."

    Mutta sillä erolla, että nämä nuoremman polven pakkoruotsittajien kannat on selvillä jo nuorena eikä paljastu vasta sitten kun korkeat asemat on hankittu niinkuin Lipposella, Ahtisaarella, Sasilla tai Halosella. Näitten todellinen minä on paljastunut vasta sen jälkeen kun asema oli vakiintunut yhteiskunnan ylärappusilla.

    Äänestä

Pakkoruotsitus kuuluu menneeseen maailmaan ja niin myös sen kannattajat!

Äänestä

Ahtisaari, Lipponen ja Sasi ovat vuosikymmeniä olleet pitämässä yllä kaksikielisyyskuplaa perustein, jotka on moneen kertaan todettu keksityiksi. Esim. väite, että perustuslaki edellyttää kaikkien opiskelevan ruotsia. Eivät he voi ykskaks sanoa sori vaan olin väärässä, koska kysymyksessä on ollut vuosisadan virheinvestointi, jonka määrää ei uskalleta edes rehellisesti pohtia saati sitten laskea.

Äänestä
  • Kimmo Sasi ja Jacob Söderman perustuslakivaliokunnan puheenjohtajina yrittivät viime eduskuntakaudella jopa saada aikaan virallisen tulkinnan, jonka mukaan perustuslaki vaatisi koulujen pakkoruotsin!

    Todella HÄRSKI ja opportunistinen veto kahdelta lakimieheltä. Onneksi silloinen oikeusministeri Tuija Brax osoitti selkärankaa ja tyrmäsi svekotulkinnan. Vaikka Tuija on itsekin sveko, niin hän ei sentään ole valehtelija.

    Äänestä

Uskon,että aika suuri osa kielivapauden puolesta puhujista on kuitenkin
vanhempia,jotka työuransa tehneinä ovat todenneet sen hyödyttömyyden.

Kun puhutaan nyt tuosta mielikuvapolitiikasta niin tämä on juuri sitä.
Kun 95% Suomesta toimii puhtaasti suomen kielellä,ei voida puhua
kaksikielisestä maasta.
Pakko on huono konsultti minkään asian oppimiseen.

Äänestä

"Kielivapauttajat" kannattavat vielä pakkokoulua. Eikö ńyt progresuuvisuden nimessä luovuta koko pakkokoulusta!

Äänestä
  • Todella epätoivoiseksi ovat menneet pakkoruotsittajien yritykset dissata kielivapautta....

    Äänestä

Ei Suomessa ole pakkokoulua. Täällä on oppivelvollisuus ja sen sisällöstä pitäisi kansalaisten päättää demokraattisesti. Siis meidän suomalaisten enemmistön ihan itse ilman ulkopuolisten painostusta.

Äänestä

Pakkoruotsittajia

Lipponen 73 v
Ahtisaari 77 v
Sasi 62 v

Pekka Hallberg 70 v
Mikael Hidén 75 v

Äänestä

Jacob Söderman 76 v
Jörn Donner 81 v

Ei taida RKP-raukoilla olla näiden jälkeen ketään arvostettua henkilöä, johon turvautua. Koko nuorempi sukupolvi suhtautuu rationaalisemmmin ruotsin asemaan eli kun aika jättää näistä niin ei löydy enää identiteetistä tai kielilainsäädännöstä paasaajia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vapaus vs. pakko kirjoitti:

Pakkoruotsittajia mm. P. Lipponen 73v., M.Ahtisaari 77v., K.Sasi 62v. jne.jne.
Kielivapauttajia mm. S. Terho 37v., Wille Rydman 28v., Simon Elo 28v, jne. jne.
Arvatkaapa kummat tulevat voittamaan tämän kielitaistelun, pakkoruotsittajat vai kielivapauttajat? Kenen puolesta aika juoksee ja kenen ei? Kenen on tulevaisuus ja kenen ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu