Varokaa POP pankkeja

Tai sitten tekevät niin hyvää bisnestä, että pystyvät maksamaan parempaa korkoa. Yksi osa tietysti on, että niillä ei ole meikäläisiä ahneita osakkeenomistajia vaatimassa osaansa...

Esim. noissa mainituissa ruotsalaisissa vippipankeissa kyse on siitä, että ne lainaavat rahan ulos niin korkealla korolla, että voivat maksaa myös talletuksille kohtuullista korkoa, ja kääriä silti muhkeat voitot siitä välistä..

Aivan jos 12 kk:n talletuksesta maksetaan 1,3 % ja lainanmarginaali 1,9 %
12 kk:n eb n 0,333 % jotakin jää välistä sillä suurin tulolähde pikku pankeilla
on korkokate.Kiristyvä pankkisääntely ja uudet vakavaraisuusvaatimukset
tuo taas uusia haasteita. Lisäpääomia on löydettävä keinolla millä hyväänsä,
joten itse unohdan pikku pankit jotka maksaa suuria korkoja talletuksille

fkhj kirjoitti:

Tai sitten tekevät niin hyvää bisnestä, että pystyvät maksamaan parempaa korkoa. Yksi osa tietysti on, että niillä ei ole meikäläisiä ahneita osakkeenomistajia vaatimassa osaansa...

Esim. noissa mainituissa ruotsalaisissa vippipankeissa kyse on siitä, että ne lainaavat rahan ulos niin korkealla korolla, että voivat maksaa myös talletuksille kohtuullista korkoa, ja kääriä silti muhkeat voitot siitä välistä..

Lue lisää

Voisko nimimerkki fkhj kertoa mikä bisnes on , niin hyvää jotta voivat maksaa
parempaa korkoa ???????????

Se on kato niiku yritysrahoituksessaki.
Isoon on helepompi saaha rahotusta ko piänen.

eli suameks

Stuura Enskan on helepompi saaha isoo lainaa ko Kartanonkosken Kartonkin.

Ja perinteesesti nuilla piänil pankeil on ollu pareemmat vakavarasuuret ko suuril pankiel.

Rane Rahoottaja kirjoitti:

Se on kato niiku yritysrahoituksessaki.
Isoon on helepompi saaha rahotusta ko piänen.

eli suameks

Stuura Enskan on helepompi saaha isoo lainaa ko Kartanonkosken Kartonkin.

Ja perinteesesti nuilla piänil pankeil on ollu pareemmat vakavarasuuret ko suuril pankiel.

Lue lisää

Osalla pop-pankeista näyttäisi olevan ylimääräisiä osuuskunnankokouksia joissa
asioina mm. pankki kuuluisi valtakunnalliseen pop-pankki-ryhmään eli suomeksi
yhteenliittymä kuvio jatkossa yhteinen maksuvalmius ja vakavaraisuus

Voihan sekin kaatua?

Onko OP varma kirjoitti:

Voihan sekin kaatua?

Mikä tahansa firma voi periaatteessa kaatua. Mutta tällä hetkellä suomalaisilla pankeilla menee lähdes "paremmin kuin koskaan".

Lisäksi, jos jostain syystä yksittäisellä OP:lla menisi huonosti, se varmasti sulautettaisiin naapuriin tai muuten pelastettaisiin jollain ryhmän yhteisellä kuviolla. OP-ryhmä kokonaisuutena taas on sen verran iso putiikki, että valtiolla ei taida olla varaa päästää sitä nurin.

glkj kirjoitti:

Mikä tahansa firma voi periaatteessa kaatua. Mutta tällä hetkellä suomalaisilla pankeilla menee lähdes "paremmin kuin koskaan".

Lisäksi, jos jostain syystä yksittäisellä OP:lla menisi huonosti, se varmasti sulautettaisiin naapuriin tai muuten pelastettaisiin jollain ryhmän yhteisellä kuviolla. OP-ryhmä kokonaisuutena taas on sen verran iso putiikki, että valtiolla ei taida olla varaa päästää sitä nurin.

Lue lisää

Kusetuksella sai vielä nussittua itselleen rahaa jota se ei koskaan palauta takaisin

Tuotto-osuus. kirjoitti:

Kusetuksella sai vielä nussittua itselleen rahaa jota se ei koskaan palauta takaisin

Vinkki: sulla on ongelma. Suosittelen keskustelemaan siitä jonkun asiantuntijan kanssa nyt, kun voit sen vielä (kai?) tehdä vapaaehtoisesti.

Tuotto-osuus ei edelleenkään ole mikään kusetus. Se on osuuskunnan lisäosuus, ihan normaali osuuskunnan rahanhankkimiskeino. Tuotto-osuuden markkinointimateriaaleissa kerrotaan kaikki tärkeät asiat, pimittämättä mitään.

Jos sinä itse olet niin nuija, ettet ymmärrä selkeää tekstiä, se on ihan sinun oma ongelmasi, ja sinun on ihan turha syyttää siitä sen paremmin pankkia kuin mitään muutakaan tahoa. Jos taas oma äitisi on tuollainen nuija ja joutunut pankin "huijaamaksi" = ei ymmärtänyt selkeää tekstiä tai välittänyt edes tutustua siihen, vaiva on selvästikin perinnöllistä...

hohhoijaata kirjoitti:

Vinkki: sulla on ongelma. Suosittelen keskustelemaan siitä jonkun asiantuntijan kanssa nyt, kun voit sen vielä (kai?) tehdä vapaaehtoisesti.

Tuotto-osuus ei edelleenkään ole mikään kusetus. Se on osuuskunnan lisäosuus, ihan normaali osuuskunnan rahanhankkimiskeino. Tuotto-osuuden markkinointimateriaaleissa kerrotaan kaikki tärkeät asiat, pimittämättä mitään.

Jos sinä itse olet niin nuija, ettet ymmärrä selkeää tekstiä, se on ihan sinun oma ongelmasi, ja sinun on ihan turha syyttää siitä sen paremmin pankkia kuin mitään muutakaan tahoa. Jos taas oma äitisi on tuollainen nuija ja joutunut pankin "huijaamaksi" = ei ymmärtänyt selkeää tekstiä tai välittänyt edes tutustua siihen, vaiva on selvästikin perinnöllistä...

Lue lisää

Puolustus ja tehdä asiakkaasta tyhmä nuija kun antaa luotettuaan pankkiin kusettaa itseään ja menettää rahansa lopullisesti?

Asiakas-suhde perustuu luottamukseen ja jos pankki sen tuhoaa niin alkaa asiakkaat kadota?

Hyökkäys on paras kirjoitti:

Puolustus ja tehdä asiakkaasta tyhmä nuija kun antaa luotettuaan pankkiin kusettaa itseään ja menettää rahansa lopullisesti?

Asiakas-suhde perustuu luottamukseen ja jos pankki sen tuhoaa niin alkaa asiakkaat kadota?

Lue lisää

Mutta kun se pankki ei edelleenkään kuseta. Tuotto-osuuksissa ei ole yhtään mitään kusetusta. Ne on simppeleitä sijoituskohteita, joiden ominaisuudet kerrotaan selkeällä suomen kielellä.

Jos laittaa rahansa mihin tahansa tuotteeseen tutustumatta ensin, se on silkkaa tyhmyyttä. Ihan riippumatta siitä, onko kyse pankin sijoituspalvelusta vai pölynimurista.

Samoin jonkun asian väittäminen kusetukseksi ilman mitään järkevää syytä on silkkaa tyhmyyttä.

hohhoijaata kirjoitti:

Mutta kun se pankki ei edelleenkään kuseta. Tuotto-osuuksissa ei ole yhtään mitään kusetusta. Ne on simppeleitä sijoituskohteita, joiden ominaisuudet kerrotaan selkeällä suomen kielellä.

Jos laittaa rahansa mihin tahansa tuotteeseen tutustumatta ensin, se on silkkaa tyhmyyttä. Ihan riippumatta siitä, onko kyse pankin sijoituspalvelusta vai pölynimurista.

Samoin jonkun asian väittäminen kusetukseksi ilman mitään järkevää syytä on silkkaa tyhmyyttä.

Lue lisää

Sieltä saa rahansa pois esimerkiksi 2016 tammikuussa vai jääkö ne pankille joka voi vetkutella niillä 5 vuotta, ja taitavat lopuksi jäädä sinne?

nyt lähtee tilit vakuutukset OP..stä pois ja tämä omistajajäsenyys loppuu myös

Väitätkö että kirjoitti:

Sieltä saa rahansa pois esimerkiksi 2016 tammikuussa vai jääkö ne pankille joka voi vetkutella niillä 5 vuotta, ja taitavat lopuksi jäädä sinne?

nyt lähtee tilit vakuutukset OP..stä pois ja tämä omistajajäsenyys loppuu myös

Lue lisää

Melko suurella todennäköisyydellä kyllä saa. En usko että vuodessa Suomen talous menisi niin surkeaan kuntoon ettei OP pystyisi repimään kasaan sen vertaa rahaa, mitä tänä vuonna osuutensa irtisanoneille pitäisi maksaa. Teitä tuuliviirejä kun on todennäköisesti aika vähähn, eli suurin osa sijoittaneista on liikenteessä vähän pidemmällä tähtäimellä.

Ja jos nyt sattuu toteutumaan se 0,0001 % mahdollisuus että kyseinen OP olisi vuoden päästä niin huonossa kunnossa ettei pysty rahoja ulos maksamaan, kyseessä ei siltikää olisi kusetus. Jaa miksikö ei? No kun tuokin asia on ihan selkeästi kerrottu niissä esitteissä.

hohhoijaata kirjoitti:

Melko suurella todennäköisyydellä kyllä saa. En usko että vuodessa Suomen talous menisi niin surkeaan kuntoon ettei OP pystyisi repimään kasaan sen vertaa rahaa, mitä tänä vuonna osuutensa irtisanoneille pitäisi maksaa. Teitä tuuliviirejä kun on todennäköisesti aika vähähn, eli suurin osa sijoittaneista on liikenteessä vähän pidemmällä tähtäimellä.

Ja jos nyt sattuu toteutumaan se 0,0001 % mahdollisuus että kyseinen OP olisi vuoden päästä niin huonossa kunnossa ettei pysty rahoja ulos maksamaan, kyseessä ei siltikää olisi kusetus. Jaa miksikö ei? No kun tuokin asia on ihan selkeästi kerrottu niissä esitteissä.

Lue lisää

Pankkiin, eikö sillä ole enää mitään merkitytystä, asiakkaat voivat sulkea oven viimeisen kerran?

ahne sijoitusneuvoja voi tehdä peruuttamattoman vahingon asiakassuhteeseen?

Entä luottamus kirjoitti:

Pankkiin, eikö sillä ole enää mitään merkitytystä, asiakkaat voivat sulkea oven viimeisen kerran?

ahne sijoitusneuvoja voi tehdä peruuttamattoman vahingon asiakassuhteeseen?

Lue lisää

Luottamus pankkiin? Mitä se on, mitä sen pitäisi olla? Minulle se ainakin merkitsee sitä, että pankki toimii niin kuin pitääkin. Eli esimerkiksi tuotteiden myyntitekstit pitää paikkaansa, kukaan ei syö minun rahojani tilitäni ilman lupaani jne. Näissä asioissa ei ole toistaiseksi tullut vastaan mitään ongelmia, sen paremmin kivijalkapankeissa kuin S-pankissa tai Nordnetissakaan. Tai no, luottamus säästöpankkiin heikkeni hitusen siinä kohtaa, kun ne alkoivat veloittaa palvelumaksuja "verkkopankin lisäpalveluista" kuten laskunmaksusta. Reagoin tähän äänestämällä lompakollani.

Sen sijaan luottamus tavallisen kivijalkapankin "sijoitusneuvojaan" aka "sijoitustuotteiden myyjään" pitäisi kaikilla olla samaa tasoa kuin luottamus imurikauppiaaseen. Toki, joskus hyvällä tuurilla voi löytää luotettavan imurikauppiaan, mutta miten todennäköistä se on?

Jos yhtään viitsit tutustua talous- ja sijoitusasioihin, tiedät itse asioista enemmän kuin keskimääräinen pankin tiskin toisella puolella istuva tradenomi, joka osaa lukea tuotteiden myyntitekstit paperista ylemmältä tasolta tulleiden ohjeiden mukaan.

gadf kirjoitti:

Luottamus pankkiin? Mitä se on, mitä sen pitäisi olla? Minulle se ainakin merkitsee sitä, että pankki toimii niin kuin pitääkin. Eli esimerkiksi tuotteiden myyntitekstit pitää paikkaansa, kukaan ei syö minun rahojani tilitäni ilman lupaani jne. Näissä asioissa ei ole toistaiseksi tullut vastaan mitään ongelmia, sen paremmin kivijalkapankeissa kuin S-pankissa tai Nordnetissakaan. Tai no, luottamus säästöpankkiin heikkeni hitusen siinä kohtaa, kun ne alkoivat veloittaa palvelumaksuja "verkkopankin lisäpalveluista" kuten laskunmaksusta. Reagoin tähän äänestämällä lompakollani.

Sen sijaan luottamus tavallisen kivijalkapankin "sijoitusneuvojaan" aka "sijoitustuotteiden myyjään" pitäisi kaikilla olla samaa tasoa kuin luottamus imurikauppiaaseen. Toki, joskus hyvällä tuurilla voi löytää luotettavan imurikauppiaan, mutta miten todennäköistä se on?

Jos yhtään viitsit tutustua talous- ja sijoitusasioihin, tiedät itse asioista enemmän kuin keskimääräinen pankin tiskin toisella puolella istuva tradenomi, joka osaa lukea tuotteiden myyntitekstit paperista ylemmältä tasolta tulleiden ohjeiden mukaan.

Lue lisää

Pankissa on ehkä luotettavasti ja ihmismäisesti hoitanut ikäihmisen raha-asioita vuosikausia ja nyt siihen tulee joku uusi sijoitusneuvoja (ihmispeto) jolla ei ole mitään muuta mielessä kuin saada ikäihmisen rahat pois ja itselle bonukset, tätäkö on luottamuksellinen asiakassuhde?

Pois tuollaisesta pankista on päästä mitä nopeammin niin sitä parempi, rahat voi kyllä valitettavasti jäädä sinne?

Tuttu virkailija kirjoitti:

Pankissa on ehkä luotettavasti ja ihmismäisesti hoitanut ikäihmisen raha-asioita vuosikausia ja nyt siihen tulee joku uusi sijoitusneuvoja (ihmispeto) jolla ei ole mitään muuta mielessä kuin saada ikäihmisen rahat pois ja itselle bonukset, tätäkö on luottamuksellinen asiakassuhde?

Pois tuollaisesta pankista on päästä mitä nopeammin niin sitä parempi, rahat voi kyllä valitettavasti jäädä sinne?

Lue lisää

No tervemenoa.

Kerro sitten täälläkin, mistä löydät sellaisen pankin joka ei ohjeista työntekijöitään ajattelemaan ensisijassa pankin etua.

gadf kirjoitti:

No tervemenoa.

Kerro sitten täälläkin, mistä löydät sellaisen pankin joka ei ohjeista työntekijöitään ajattelemaan ensisijassa pankin etua.

Ystävät ehkä löytävät tuon sijoiutusneuvojan?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/pop pankin rivit rakoilevat/201411708921

POP Pankin rivit rakoilevat
Torstai 20.11.2014 klo 12:50 (päivitetty to 12:51)
KUVA: PEKKA KARHUNEN/KL


Paikallisosuuspankkien POP Pankki -ryhmä kutistui lisää, kun sen suuriin kuuluva Osuuspankki Poppia päätti siirtyä OP-Ryhmään.

Markkinatietojen mukaan näyttää siltä, että POP Pankki menettää jäsenpankkeja jatkossakin.

Tähän mennessä kolme pankkia 34:stä on jättänyt vuonna 1997 syntyneen paikallispankkiryhmän. Kolmen karkulaisen takia ryhmä menettää taseestaan liki 600 miljoonaa euroa.

"Emme jää ainoaksi siirtyjäksi, koska pienen ryhmän takamatka tehossa on niin suuri. Trendi vain vahvistuu, sillä vielä useamman pankin osuuskuntakokous tekee oman päätöksensä siirtymisistä", arvioi Osuuspankki Poppian hallituksen puheenjohtaja Martti Heinonen keskiviikkona.

"Ensinnäkin sääntely vyöryy päällemme kuin tsunami ja pienillä pankeilla menee kohtuuttomasti aikaa hallinnointiin. Toisekseen POP Pankki -ryhmässä tukkurahan saaminen on vaikeutunut, ja siirtyminen OP-Ryhmään turvaa varainhankintamme."

Ylä-Savossa, Jyväskylässä, Oulussa ja Muhoksella toimiva Poppia uskoo hyötyvänsä OP-Ryhmän voimavaroista myös tuote- ja palvelukehityksessä, mutta Heinonen kiistää ajatuksen suuren pankkiryhmän virittämästä houkutteluoperaatiosta.

Ryhmä rakoilee

Koivulehtipankkinakin tunnettu POP Pankki -ryhmä rakoilee, koska aiemmin Keiteleen Osuuspankki fuusioitui OP-Ryhmän Pielaveden Osuuspankkiin. Jo tätä ennen Joroisten Osuuspankki kertoi aikeistaan myydä liiketoimintansa Oma Säästöpankille, joten paikallispankkiryhmä vuotaa myös säästöpankkien suuntaan.

"Kissan värillä ei ole väliä, kunhan se pyytää hiiriä", Poppian Heinonen vastasi kysymykseen raja-aitojen rikkomisesta.

Rakoilu liittyy myös siihen, että POP Pankki -ryhmässä keskustellaan oman yhteenliittymän perustamisesta. Yhteenliittymälle tulisi keskusjohtoinen organisaatio, jossa yksittäisen pankin päätösvalta kaventuisi. Osassa pankeista pohditaan, että jos yhteenliittymä kerran tulee, on sama vaihtaa entiseen, arvoiltaan samanlaiseen pankkiryhmään.

Pieni ryhmä vaikeassa raossa

Johtaja Pekka Jaakkola OP-Ryhmästä pitää tervetulleena, että paikallispankkeja palaa vanhaan yhteistyöhön 17 vuotta jatkuneen hajaannuksen jälkeen.

"Pieni ryhmä on nykyisessä säädös- ja kilpailutilanteessa pahemmassa raossa kuin suuri, sillä leveistä hartioista on apua yksittäiselle jäsenpankille. Kannattaa huomata, että OP-Ryhmän tase ylittää sata miljardia, kun paikallisosuuspankkien tase jää alle viiden miljardin."

POP Pankki -ryhmää pidetään niin hajanaisena, että se on varainhankinnassaan liian pieni kansainvälisille markkinoille.

"Jos siirtymät jatkuvat, ryhmä pienenee ja uskottavuus kärsii lisää", kuvailee tilannetta seuraava pankkiiri.

Keskittyminen harmittaa

POP Pankkiliiton toimitusjohtaja Heikki Suutala harmittelee asiakkaiden puolesta pankkikentän keskittymistä. Suutalan mukaan POP Pankki -ryhmän yhteenliittymä elää yhä yhtenä vaihtoehtona, sillä pienten erillisten pankkien järkevästi toimivaa ryhmää ei ole sääntelyssä otettu huomioon.

"Vähän yli kymmenen prosenttia taseesta ja asiakkaista tässä lähtee, mutta meillä on vahva ja toimintakykyinen ryhmä. Joka tapauksessa kannattavuutemme, vakavaraisuutemme ja rakenteellinen maksuvalmiutemme edustavat kaikki parasta mitalisarjaa."

Suutala korostaa, että tammi-kesäkuussa POP Pankkien yhteenlaskettu liikevoitto oli 0,9 prosenttia keskitaseesta.

Suutalan mukaan OP-Ryhmän varsinaisten osuuspankkien liikevoitto oli samaan aikaan noin 0,5 prosenttia keskitaseesta.

Tuhlanneet?

mihinkä ne on rahat kirjoitti:

Tuhlanneet?

No eikös noista tappioista jo tule melkoinen summa ja osakeyhtiöitä on
pääomitettava tappioiden jälkeen

Karsea tappio 8,7 milj/euroa ja liikevaihto 7 milj/euroa

Vakuutukset heti sinne

Heti vaihtoon kirjoitti:

Vakuutukset heti sinne

Tulikos Aktian hypolainat kohta myöntävien pankkien taseisiin joka kiristää
maksuvalmiutta ja ilmeisesti asuntolainoja sai joskus marginaali 0,2-0,5 %
ja pitkät maksuajat

Vaihdoin pankkia juuri palvelumaksujen korotuksesta s-pankkiin ja palvelu toimii
hienosti ja jopa ilmaisia palveluja :)

Mikäs POP Pankki on korottanut palvelumaksuja? Pohjanmaan Osuuspankin omistajajäsenenä olen ainakin vielä tyytyväinen. Opintolaina on kyllä S-Pankista (LähiTapiolasta), kun POPin lainan hinta ja ehdot olivat niin törkeät. Vuokravakuustilin avaamisen ja sulkemisen POP hoiti mallikkaasti verkkopankin kautta sähköisillä allekirjoituksilla.