Aiemmin oli hyvä liite agressoista, joka sivuutettiin huomioitta. Laitankin tähän nyt lyhyen koosteen siitä.
Näyttäisi siltä, että naisten yhteiskunnallinen asema on ollut omiaan pitämään kurissa naisten suoraa aggressiota. Monessa kulttuurissa jo oman mielipiteen suoraa ilmaisemista pidetään aggressiivisena, mikäli henkilö on nainen. Aivan viime aikoihin saakka myös meikäläisessä yhteiskunnassa on naisille viestitetty, että edes itsekorostus, saati aggressiivisuus ei ole heille sopivaa. Näin ollen vaihtoehdoksi on jäänyt epäsuora aggressio, jonka käyttäjä vaikuttaa ympäristöönsä näyttämättä aggressiiviselta, ainakaan kovin selvästi.
Miehiä ja naisia sitovat nykyäänkin erilaiset normit, jotka ulottuvat miehen ja naisen identiteetin tasolta ulkoiseen käyttäytymisen. Normit pitävät miehiä ja naisia omissa sukupuolirooleissaan. Väärän roolin noudattaminen tai roolin noudattamatta jättäminen on normien vastaista. Paitsi työtehtäviä ja pukeutumista sukupuoliroolit koskevat esimerkiksi puhetyyliä, dominoimista, seksuaalisuutta, itsensä korostamista, myötäelämistä, hoivaavaa käyttäytymistä, toisten huomioon ottoa ja tietenkin aggressiota, sen tuntemista, käyttöä ja osoittamista.
Yleisellä tasolla normit tietenkin tavallaan tuomitsevat kaiken aggression. Tästä huolimatta mieheltä ja naiselta odotetaan erilaista käyttäytymistä suhteessa aggressioon. Miehen sukupuolirooli sisältää aggressiiviseen käyttäytymiseen rohkaisevia normeja. Aggression katsotaan kuuluvan maskuliinisuuteen. Miesten aggressiivisuutta ja jopa väkivaltaisuutta on monissa yhteiskunnissa ollut tapana suosia ja suorastaan ihannoida. Naisen ei sensijaan oleteta olevan aggressiivinen. Aggressiivisesti käyttäytyvä nainen on ympäristön mielestä helposti joko epänaisellinen tai mieleltään häiriintynyt.
Yleinen käsitys on ollut, että naiset olisivat verbaalisesti aggressiivisempia kuin miehet. Tutkimustulokset eivät kuitenkaan yleensä ole tukeneet tätä oletusta, vaan sukupuolet ovat osoittaneet esimerkiksi verbaalisen aggression testeissä yhtä paljon aggressiota, ja joissakin tapauksissa miehet ovat siinä ylittäneetkin naiset. Samanlaisia tuloksia on saatu kyselytutkimuksista.
Näyttäisi siltä, että naisten yhteiskunnallinen asema on ollut omiaan pitämään kurissa naisten suoraa aggressiota. Monessa kulttuurissa jo oman mielipiteen suoraa ilmaisemista pidetään aggressiivisena, mikäli henkilö on nainen. Aivan viime aikoihin saakka myös meikäläisessä yhteiskunnassa on naisille viestitetty, että edes itsekorostus, saati aggressiivisuus ei ole heille sopivaa. Näin ollen vaihtoehdoksi on jäänyt epäsuora aggressio, jonka käyttäjä vaikuttaa ympäristöönsä näyttämättä aggressiiviselta, ainakaan kovin selvästi.
Miehiä ja naisia sitovat nykyäänkin erilaiset normit, jotka ulottuvat miehen ja naisen identiteetin tasolta ulkoiseen käyttäytymisen. Normit pitävät miehiä ja naisia omissa sukupuolirooleissaan. Väärän roolin noudattaminen tai roolin noudattamatta jättäminen on normien vastaista. Paitsi työtehtäviä ja pukeutumista sukupuoliroolit koskevat esimerkiksi puhetyyliä, dominoimista, seksuaalisuutta, itsensä korostamista, myötäelämistä, hoivaavaa käyttäytymistä, toisten huomioon ottoa ja tietenkin aggressiota, sen tuntemista, käyttöä ja osoittamista.
Yleisellä tasolla normit tietenkin tavallaan tuomitsevat kaiken aggression. Tästä huolimatta mieheltä ja naiselta odotetaan erilaista käyttäytymistä suhteessa aggressioon. Miehen sukupuolirooli sisältää aggressiiviseen käyttäytymiseen rohkaisevia normeja. Aggression katsotaan kuuluvan maskuliinisuuteen. Miesten aggressiivisuutta ja jopa väkivaltaisuutta on monissa yhteiskunnissa ollut tapana suosia ja suorastaan ihannoida. Naisen ei sensijaan oleteta olevan aggressiivinen. Aggressiivisesti käyttäytyvä nainen on ympäristön mielestä helposti joko epänaisellinen tai mieleltään häiriintynyt.
Yleinen käsitys on ollut, että naiset olisivat verbaalisesti aggressiivisempia kuin miehet. Tutkimustulokset eivät kuitenkaan yleensä ole tukeneet tätä oletusta, vaan sukupuolet ovat osoittaneet esimerkiksi verbaalisen aggression testeissä yhtä paljon aggressiota, ja joissakin tapauksissa miehet ovat siinä ylittäneetkin naiset. Samanlaisia tuloksia on saatu kyselytutkimuksista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
laitatko linkin noihin mainisemiisi tutkimuksiin ?
http://www.tsv.fi/ttapaht/987/lagers.htm
En kyllä varsinaisesti niele kaikkea mitä Kirsti tuossa kirjoittelee.
Mutta tekstistä kopioitua :
"Alue, jolla omien tutkimustemme mukaan naiset tai ainakin tytöt osoittavat enemmän aggressiota kuin pojat ja miehet on epäsuora aggressio. Tällä tarkoitamme aggression kohteen vahingoittamista ilman, että häneen suoraan kohdistetaan sanallisia tai fyysisiä hyökkäyksiä, vaan häntä vastaan hyökätään kiertoteitse, usein sosiaalisen manipulaation kautta. Epäsuoralle aggressiolle on ominaista, että tekijä pyrkii pysyttelemään piilossa ja säästymään siten kohteen vastahyökkäyksiltä ja ympäristön paheksumiselta."
Joten kuten olen aiemmin todennut, ei miehet oloe naisia väkivaltaisempia, väkivaltaisuus vain ilmenee eri tavoin.
Tytöt käyttävät älyä vaativaa epäsuoraa agressiota poikia enemmän, kun taas aikuistuessaan ja älyn kehittyessä he käyttävät tätä keinoa yhtä usein.
Tytöt siis oppivat nopeammin tämän keinon, koska muunlainen agressiivisyyden osoitus on heiltä kiellettyä.
että syy saattaa olla ylemmyydentunteessa, jota äidit tyttärilleen opettavat?
Naiset ja tytöt ovat "sellaisen" yläpuolella, eivätkä kuitenkaan ole. Jääkö muuta vaihtoaehtoa kuin tehdä se kierrellen ja kaarrellen ja toivoa, ettei jää kiinni? Jotta säilyy "asema".
Naiset ja tytöt käyttävät enemmän henkistä väkivaltaa.
Mites se sanonta menikään: henkinen väkivalta on aina fyysistä pahempaa, koska siitä aiheutuvia vaurioita on vaikeampi parantaa.
lisäksi henkistä vakivaltaa on hyvin vaikea paeta.
Miten niin kiellettyä ? Eiko pikemmin siksi että koska he ovat fyysisesti heikompia he turvautuvat mieluummin henkiseen väkivaltaan.
fyysinen väkivalta on kaikkien mielestä tuomittavampaa. Miksi?
jälleen tulee esille se, että väkivallassa ei ole eroja. Tavat vaan vaihtelee.
Elämme tällä hetkellä materialismiin painottuvassa yhteiskunnassa, siis toisinsanoen henkisessä köyhyydessä.
Miehet käyttävät yhtä paljon verbaalista väkivaltaa kuin naisetkin, he käyttävät myös yhtä usein epäsuoraa agressiota kuin naiset.
Ainoana erona oli tyttöjen useimmin käyttämä epäsuora agressio. Poikien käyttämä fyysinen ja suoraan henkilöön kohdistuva verbaalinen agressiivisyys kuitataan sanomalla "Pojat ovat poikia" Heille tämä vielä sallitaan, mutta aikuistuessaan hekin oppivat piilottamaan useimmin agressionsa, koska sitä ei enään voida kuitata yhtä helposti, vaikka se heille vieläkin jossain määrin sallitaan.
Väitätkö siis että miehet on väkivaltaisempia ?
Sitten myös väität että naiset on parempia ihmisenä, eikö se vie koko tasa-arvolta pohjan pois ?
Kyllä se kuule on niin, että miehessä ja naisessa on hyvyyttä ja pahuutta yhtä paljon, se vain ilmenee eri osa-alueilla.
Uskon että pojille myös aiheutetaan tätä agressiivisuuden syntymistä enemmän ymmärtämättömyydellä kuin tytöille!
Miehet turvautuvat naisia useammin fyysiseen väkivaltaan, tämän tietävät kaikki, sen myös todistaa kaikki väkivaltatutkimukset.
Puheet siitä, että naiset käyttäisivät enemmän henkistä, verbaalista väkivaltaa eivät pidä paikkansa. Nainen on vain opetettu hillitsemään agressioitaan, kun taas mies voi kerskua väkivaltaisuuttaan julkisesti sankaritekona ja nainen taas kokee siitä häpeää.
"Miesten aggressiivisuutta ja jopa väkivaltaisuutta on monissa yhteiskunnissa ollut tapana suosia ja suorastaan ihannoida. Naisen ei sensijaan oleteta olevan aggressiivinen. Aggressiivisesti käyttäytyvä nainen on ympäristön mielestä helposti joko epänaisellinen tai mieleltään häiriintynyt. "
Tämä varmaan vastasi kysymykseesi, eivät naiset käytä fyysistä väkivaltaa yhtä usein toisiaankaan kohtaan. Sitä ei pidetä yhtä suvaittuna, yhteiskunta eristää tälläisen henkilön.
Tiedostatko oman ylemmyydentuntosi?
Aikuinen ihminen tajuaa kyllä, miten päin ovi avautuu ja että siitä voi myös astua hornan tuuttiin. ;)
Odottelen mielenkiinnolla.
Saat odottaakin, sillä minäkin odotan sinulta erääseen sinun väittämääsi perustelua/faktaa, mutta ei taida löytyä...
...
Tytöt käyttävät enemmän henkistä väkivaltaa, mutta miehet käyttävät henkistä väkivaltaa useammin kuin naiset. Siinähän se luki.
"sukupuolet ovat osoittaneet esimerkiksi verbaalisen aggression testeissä yhtä paljon aggressiota, ja joissakin tapauksissa miehet ovat siinä ylittäneetkin naiset. Samanlaisia tuloksia on saatu kyselytutkimuksista."
"Miehiä ja naisia sitovat nykyäänkin erilaiset normit, jotka ulottuvat miehen ja naisen identiteetin tasolta ulkoiseen käyttäytymisen. Normit pitävät miehiä ja naisia omissa sukupuolirooleissaan. Väärän roolin noudattaminen tai roolin noudattamatta jättäminen on normien vastaista. Paitsi työtehtäviä ja pukeutumista sukupuoliroolit koskevat esimerkiksi puhetyyliä, dominoimista, seksuaalisuutta, itsensä korostamista, myötäelämistä, hoivaavaa käyttäytymistä, toisten huomioon ottoa ja tietenkin aggressiota, sen tuntemista, käyttöä ja osoittamista."
Miksi tästä pidetään niin tiukasti kiinni? Tähän kysymylseen on tällä palstalla monta eksperttiä vastaamaan! Saisi vaan yhdenkin kertomaan syyn...
Mies ja nainen ovat erilaisia, joten on aika luonnollista että heillä on eri käyttäytysmallit ja normit.
Sinä olet mielestäni selvästi antanut ymmärtää, ettet halua piiruakaan muuttaa sukupuolirooleja, et edes keskustella muutoksesta. Feminismihän niitä rooleja murtaa.
Saudiarabialaisnaisen ja riikinruotsalaisnainen ovat samanlaisia (kun ovat naisia), ja silti heillä on eri käyttäytymismallit ja normit!
Feminismi siis murtaa, ja sinä haluat pitää kiinni ja perustelet niillä täällä esim, muiden sukupuolen?
Mielenkiintoista...Pitäiskö minun nyt kysyä, miksi olet täällä, kun et ajattele kuten feministit ja sinua siteeratakseni: "vähän ristiriitaista"...
Mutta heidän aivonsa ovat hyvin samanlaiset verrattuna miesten aivoihin..
Ai niinkö?
Joku täällä taas väittävät, että aivot ovat perin erilaiset.
Päättäkää nyt miehet, mitä mieltä asiasta olette.
Täällä mitään miehiä ole, pikkusovinistinaistenvihaajia vain.
Tänä vuonna olen joutunut kolmesti naisen hyökkäyksen kohteeksi mutta en kertaakaan miehen.sama juttu muija tulee ravintelissa räkä poskella kysyy lähetsä mun mukaa. ilmotan et ei kiitos, siitä se lähtee homottelut ja muut vakio haukut. vähän matkaa kun kävelet pois niin kohta alkaa nyrkit ja jalat viuhtoon takaa päin. Eikä auta selittelyt et mulla on vaimo kotona ja meil on vaan poikien vapaa ilta tänään. Vastauseksi sain kerran että on mullakin ukko kotona entä sitten vittu sä oot vaan homo.Tänä vuonna ollut kahdeksan kertaa poikien kans ulkona.
Olet varmaankin flirttaillut tai ollut seksuaalisesti kiihoittavan näköinen, joten saat syyttää itteäs jos saat turpiis.
nainen kun vastuussa aina kaikesta, miestenkin väkivallasta. ;P