Miten todennäköisyys voi laittaa somerolaisen voittamaan 100 000 euroa naapurista, pieni 9200 asukkaan kaupunki. Miksi Vantaalle ei tule voittoa, vaikka täällä on 20 kertaisesti asukkaita ja varmaan pelaajiakin?
100 000 naapurieuroa Somerolle!
Kuis on?
11141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisiko niin, että näille pienille paikoille nyt annetaan voittoja, jotta uskottavuus
säilyisi. Jotakin arvontaohjelmassa on muutettu, kun noin on.
mm joitakin osoitteita on ollut joilla ei ole kuulemma voinut osallistua, kun osoitetta
ei ole ollut hmm sanotaan, "arpojan" tiedossa.
mitä sä oikein selität pohtija
En ota kantaa, onko Naapurit-peli hyvä vai huono, mutta miksi voiton todennäköisyyden pitäisi olla parempi Vantaalla kuin Somerolla? Sanotaanko jossakin, että voiton todennäköisyys kasvaa, mitä enemmän kaupungissasi pelataan? Eikö voida ajatella niin, että paikkakunnat on numeroitu ja sitten voittavan paikkakunnan numero arvotaan? Mitä tekemistä asukasluvulla on?
Olen pelannut Naapurit-peliä vain kerran silloin alussa. Voiton todennäköisyys on hyvin pieni. Paikkakuntia on Suomessa vaan liikaa :)
mutta miksi voiton todennäköisyyden pitäisi olla parempi Vantaalla kuin Somerolla?
Onhan tuo nyt sanomattakin selvää, että Vantaalla pelaajia enemmän.
Ihan jo senkin vuoksi.
"Eikö voida ajatella niin, että paikkakunnat on numeroitu ja sitten voittavan paikkakunnan numero arvotaan?"
Noinko se sitten sinusta tapahtuu, vai miten sitten?
Lukeeko jossakin, että todennäköisyys on parempi, jos asut alueella, jossa asuu paljon ihmisiä? Voisitko vastata tähän?
Naapurit-pelistä Veikkauksen sivuilla:
https://www.veikkaus.fi/fi/naapurit#!/ohjeet
21. Aluearvonta suoritetaan kuusi (6) kertaa viikossa ja Paikka-arvonta kerran (1) viikossa.
Jos arvotaan ALUEEN mukaan, ei henkilöiden määrä vaikuta voiton todennäköisyyteen. Jos alueiden numerot ja pelaajien määrä olisivat esim. näin:
1 Helsinki (2000 pelaajaa)
2 Espoo (1500 pelaajaa)
3 Vantaa (1400 pelaajaa)
4 Lohja (70 pelaajaa)
5 Nurmijärvi (80 pelaajaa)
6 Järvenpää (100 pelaajaa) jne.
Miksi numero 1 olisi todennäköisempi kuin vaikka Lohja? Aivan yhtä todennäköinen on alue numero 1 kuin 4. Näin ymmärtäisin arvonnan Veikkauksen sivujen perusteella.
Martin teorialla kannattaa muuttaa vaikka Pukkilaan tai Enonkoskelle ja pelata siellä. Jos arvonta osuu pitäjään, siellä on niin vähän pelaajia että päävoitto on aika todennäköistä.
Perustan "teoriani" Veikkauksen sivujen tietoihin. Suomessa on niin monta kuntaa, ettei Pukkilaan tai Enonkoskelle muuttaminen takaa yhtään mitään. Päävoitto arvotaan vain kerran viikossa. Miten itse tulkitset mainitsemani kohdan Veikkauksen sivuilla?
Tietysti, jos arvonta noin tehdään, mutta sitä ei ole ainakaan esitetty kyllin selkeästi
että, ensin arvotaan yksi paikkakunta, sitten vasta tarkemmin henkilö.
Mutta tätä arvontaa ei esitetä.
Siltikin itse arvontatapahtuma piilossa ja paikka-arvonnassa epämääräisyyksiä.
Niin outoa, jos pitää arpoa kaksi kertaa: Paikkakunta ja sen sisältä voittaja.
Eihän Lotossakaan toimita noin.
Eipä taida Lietolainen näitä pelata ei yhtään voittoa lietoon
Idioottien kokoontumisajot taas meneillään...