Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    * STUK Hyvärinen lipsautti ..

    OL-3 laitos vastaa luokkaa 17% Suomen nykyisin alati supistuvasta kantaverkosta.

    TVO onkin miettinyt pään puhki, mitä tehdä tälle virhelaitokselleen?

    A/ Puolittaa OL-3 teho 10% Suomen verkosta. Mutta tässäkin vaihtoehdossa valtion "takuuhinta" tulisi maksamaan veronmaksajille 600miljoonaa/y !

    B/Yrittää määritellä EU:ssa Pohjolalle yhteinen suurempi valtakunnan verkko. Mutta Jimmy Carter laki määrittelee asian suoraan" MAAN SISÄINEN verkko tulee olla 90% yhden ydinvoimalan maksimikoosta!"

    C/ Kuten YLEENSÄ pelkällä POLIISIVÄKIVALLALLA pidetään laki poissa julkisuudesta1 .. no tässä ON se pikkuinen ongelma, että itse TEKNINEN vaara, jossa reaktorin irtoaminen kaataa KOKO Suomen verkon, ei poistu!

    Suomen ydinrotille ongelmaan siis EI ole lainkaan löytynyt toimivaa ratkaisun mallia.
    277
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Vain kusupää haukkuu toisia julkisesti rotiksi

    Äänestä

    Kuskus vastaa ja kuittaa naureskellen..

    OL-3 TEHO-ongelmat on ajaneet tämän ylilihavaksi Hyvärisen suullakin todistetun sekohankkeenne 2018 puolille JO.

    Ja jos YHTÄÄN 1970- luvun lakia tiedän, ja Suomi jatkaa nykyiseen -5% sähkönkulutuksen putoamisvauhteja. niin enemmän kuin HITAASTI alkavat Olkiluodon konkurssipesäNNE mutterit pyöriä. Veikkaan ja TIEDÄN vahvasti, että laitoksennne annetaan ruostua vielä VUOSIA!.., Ihan vaan veronmaksajien piikkiin, koska toimivaa ratkaisua vaan EI OLE!
    ___________________________________________

    Tietysti potkitte myös jatkossa Hyväristä viroistaan kostoksi. Mutta itse OL_3 ongelmanne EI VAAN POSTU!) ..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    maurilappi kirjoitti:

    OL-3 laitos vastaa luokkaa 17% Suomen nykyisin alati supistuvasta kantaverkosta.

    TVO onkin miettinyt pään puhki, mitä tehdä tälle virhelaitokselleen?

    A/ Puolittaa OL-3 teho 10% Suomen verkosta. Mutta tässäkin vaihtoehdossa valtion "takuuhinta" tulisi maksamaan veronmaksajille 600miljoonaa/y !

    B/Yrittää määritellä EU:ssa Pohjolalle yhteinen suurempi valtakunnan verkko. Mutta Jimmy Carter laki määrittelee asian suoraan" MAAN SISÄINEN verkko tulee olla 90% yhden ydinvoimalan maksimikoosta!"

    C/ Kuten YLEENSÄ pelkällä POLIISIVÄKIVALLALLA pidetään laki poissa julkisuudesta1 .. no tässä ON se pikkuinen ongelma, että itse TEKNINEN vaara, jossa reaktorin irtoaminen kaataa KOKO Suomen verkon, ei poistu!

    Suomen ydinrotille ongelmaan siis EI ole lainkaan löytynyt toimivaa ratkaisun mallia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu