laillisuus

Amnestyn miesviha ja sen kirjoitti:

Amnesty taas tänään haukkui miehiä julkisesti ilmeisenä
tarkoituksenaan lisätä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Väittäessään
miesten olevan väkivaltaisia ja että naisiin kohdistuu väkivaltaa,
Amnesty vaikuttaa tahtovan jotain taas kerran tehtävän miehiä vastaan.
Miehet ovat jo melkein täysin lainsuojattomia: moninkertainen määrä
väkivaltaa kohdistuu miehiin, paljon suurempi määrä miehiä kuin naisia
murhataan vuosittain. Osa siksi että jokin nainen ei ole saanut tai
muusta syystä, etnisen vihan vuoksi tai pelkästä miesvihasta alkaa
levittämään otolliseen maaperään tai ilmapiiriin miehestä/miehistä
valheita.

Onko tällainen jatkuva miesvihan levittäminen laillista ? Siitähän
ottavat vaarin ne miehet jotka ennestään ovat kaikista
väkivaltaisimpia, mikä lie tarkoituskin. Nämä jotka sanovat "naisia ei
lyödä tms." (kuten tunnettu ja suosittu poliitikko joka ei vaimoonsa
osunut ampuessaan, tosin tämähän sitä sanoi suureen ääneen ja kaikkien
kuullen, vaarallisimpia ovat ne jotka sanovat sitä kaljapäissään
naisten puheita kuunnellessaan) - naisiahan kiinnostavat juuri ne
miehet jotka ovat väkivaltaisempia. Hiljaiset hyssykät eivät ole
naisten mielestä miehiä ollenkaan. Väkivaltaisesta miehestä ei naisen
logiikalla mitään ilmoituksia tehdä, ainoastaan muista syistä,
saamattomuudesta tms., väkivaltaista miestähän nainen kunnioittaa tai
pelkää, toisin kuin hyssykkää tai sitä joka ei antanut, heitä nainen
ei kunnioita joten heistä voi ilmoituksia tehdä.

Amnesty pyrkinee lisäämään väkivaltaa miehiä kohtaan entisestään sekä
saattamaan miehiä asemaan jossa heillä ei muuta vaihtoehtoa ole kuin
itsemurha.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä