Kun talous romahti kahdeksan prosenttia vuonna 2009, olennaisin tavoite oli se, että tästä ei synny samanlaista konkurssiaaltoa ja jättityöttömyyttä kuin 1990-luvun alussa, Vanhanen toteaa.
Hänen mukaansa myös Niinistön oma valtiovarainministerikausi olisi syytä käydä läpi. Vanhanen toivoo Niinistön analysoivan etenkin sitä, mitä 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa euroon liittyessä tehtiin ja jätettiin tekemättä.
Hänen mukaansa myös Niinistön oma valtiovarainministerikausi olisi syytä käydä läpi. Vanhanen toivoo Niinistön analysoivan etenkin sitä, mitä 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa euroon liittyessä tehtiin ja jätettiin tekemättä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siinä tilanteessa, ja niillä tiedoilla Vanhasen hallituksen toimet oli ihan oikeita. Taantuma ohitettiin niibn että sitä oikein edes huomannut Suomessa.
Päätöksiä trehdessä on gelma on vain se että kenelläkään ei ole Kristallipalloa käytössään. Jos olis silloin tiedetty että Eroopan pankitkin on täysin ravalla poliitikot oliis varmasti tehneet toisenlaisia ratkaisuja. Silloin ei kukaan teinnyt että Euroopan pankitkin oli sekaantuneet samaan johdannaiskauppaan mihin Amerikan pankit kaatuivat.
Lopultahan siinä kävi niin että Amnerikan pankit oli jo ehtineet vyöryttää omat johdannaiset suurimmaksi osaksi Euroopan pankeille ennen kuin Amerikassa joihadannaiskupla puhkesi,.
Euroopan pankkien olisi tullut silloin jo kertoa että näitä ylimääräisiä rasitteita on olemassa. Eli niillä oli pääomaa joka ei ollut rahana vaan sopimuksiuna..
"Siinä tilanteessa, ja niillä tiedoilla Vanhasen hallituksen toimet oli ihan oikeita. Taantuma ohitettiin niibn että sitä oikein edes huomannut Suomessa."
Ei huomannut taantumaa Suomessa Vanhasen toisen hallituksen aikana? Höpönlöpönhöpö. Taantuma oli jo silloin, kun Vanhanen ja Katainen valehtelivat ettei ole. Pian sen jälkeen taantuma vain syveni ja on jatkunut näihin päiviin asti.
Jotkut sanoivat silloista tilannetta lamaksi ja sitähän se taisi olla, kun vienti lähes romahti ja kassavarat hupenivat. Samaa konkurssia tässä eletään kuin jo Vanhasen hallituksen aikana.
Työllisyydessä se ei juuri näkynyt. Pörssissä kylläkin.
Siitä nyt ei ole paljon haittaa jos pörssikurssit laskee. Työllisyys on mittari jolla OikeASTI MITATAAN LAMAN vaikutuksia. Työttömyys vähentyi koko sen "laman" aikana. Rakennusalalla työvoiman tarve lisääntyi koko ajan. Ainoa ala jossa työvoiman tarve laski oli sellutteollisuus. Selluteollisuudella oli lamasta riippumattomat syyt vähentää työvoimaa.
19990 luvun laman hoidossa Niinistön kannattaisi muistaa että Niinistön ja Lipposen toimnilla syvennettiin lamaa. Kannattaa myös muistaa että sekin lapsitutkimus, raportti, vai minkä se oli jinka Niinistö teki aloittaessaan Presidenttinä on seurausta Niinistön Omista toimista 1990-luvulla.
Saa sitä olla hurskasteleva viisas ja muka yrittää tuoda julki ja yrittää muka oikaista jotakin väärintymää JOnka On Itse Aiheuttanut. Niinistö on nitse aiheuttanut sen lapsiköyhyyden josta oli niin huolissaaan.
Niin...tutun kotikylämsä asukkaan toteamus...Kettumainen katse ja kavala luonne...Voi kai tämän vieläkin kirjoittaa julki vaikka kyse on nykyisestä Presidentistä?
Niinistön kannattaisi tosiaan muistaa minkälaisen köyhyyden ja nälänhädän aiheutti omilla toimillaan suomeen. Niinistön hallituskaudesta ei kaikki ole vieläkään selvinneet. 200 000 Niinistön uhria elää edelleenkin täysin yhteiskunnan rahoilla. Näiden 200 000 ihmisen lama jatkuu vieläkin vaikka se on alkanut JO 1990-luvulla.
Totta totisesti. Helppoa ja vakaata oli elo ennen, kun oli Kekkosen kuva seinällä. Tuntuu siltä, että sitä kuuluisaa viisautta on joka puolella tarjolla, mutta se lopullinen viisaus ja oikeamielisyys luuraa jossain tuntemattomuudessa.
Tulevaisuuden ennustaminen ja jälkiviisauden yhteensovittaminen on taitolaji, jotkut sen osaavat paremmin, jotkut eivät mitenkään.
Niinistö on mestarien mestari jäkiviiisaudessa.
Saatanan tyhmä Niinistö myös on, kuten jälkiviisaat yleensäkin.
Missä vi...tun jälkiviisaudessa. Niinistö on sanonut nämä samat asiat jo aikoinaan ollen täysin oikeassa mutta Vanhasen pellehermannia ei kiinnostanut silloin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto--julkisen-talouden-kriisia-ei-hahmoteta-/1871572
http://www.uusisuomi.fi/raha/47914-niinisto-varoittaa-alijaamaa-maksetaan-viela-pitkaan
UHALLA TORPATTIIN KAIKKI YRITYKSET ASIOIDEN KORJAAMISEKSI !
Entinen pääministeri, Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Matti Vanhanen ei allekirjoita presidentti Sauli Niinistön arviota, jonka mukaan edellisten hallitusten pääministerit välttelivät vaikeita talouspäätöksiä ja harjoittivat mielikuvapolitiikkaa.
Muistaakseni Jutta Urpilainen uhkaili yleislakolla jos Vanhasen hallitus aikoo tehdä reaalipolitiikkaa, eli pitää valtion talouden tasapainossa.
Mitähän Suomen perustuslaki sanoisi yleislakkouhkaukseen eduskunnan pouhujapötöstä sanottuna jos asia tutkittaisi?
Olisikoi valtakunnanoikeus edessä?
ei ole Keskustalainen vaikuttaja, asia painetaan villaisella.
Vaikeat talouspäätökset olivat liian vaikeita Vanhaselle ja hallitukselle. Talousoppineet melkein nauroivat sen ajan kohellukselle ja rahan tuhlaamiselle. Hyvin moni huomautti kepuhallituksen elvytyksistä; ne rahat menivät kaivoon.
Voisikohan Vanhasen Shokeja sanoa mielikuvapolitiikaksi? Kyllä voi, jos ottaa tulokset huomioon. Shokeihin haaskatut 2,07 miljardia eivät tuottaneet mitään hyödyllistä. Huuhaa-ajattelu kostautui kalliisti.
Shoke, Vanhasen aikan talous kukoisti ja Suomalaisten elintaso nousi, palkankorotukset olivat jopa kaksinumeroisia prosentteja..
Vanhasen 2008 - 2010 aikana Suomi oli jo pahasti nesteessä ja tuolloinhan valtiovelka oli suurempi kuin koskaan aiemmin. Silti tuhlattiin. Työttömyys kasvoi, leipäjonot pitenivät. Siihen aikaan elintaso laski.
heheheheheheheh
Elintaso laskihheheheheheh
kansantalous kasvoi liki 100 miljardilla, rahaa tuli ovista ja ikkunoista, Vanhasta siteeraten..
Elintaso nousi..JA valheista riippumatta LapsiKöyhyys väheni. 2010-2012 tilaston mukaan, siis vanhasen hallituksen vaikutusiakana joka vuosi lapsköyhyys väheni. Urpilainen kampanjoi Vanhsen hallituksen aikana viimeisen julkaistun tilaston perusteella eli vuoden 2008 tilastolla.
Lapsiköyhyyttä vähentävät Rakenneuudistukset tulivat voimaan 2009-2011 välillä.. vaikutukset alkoivat näkyä 2010.
Ennen kaikkea tuo lapsiköyhyys on mittari joka kertoo suoraan missä taloudessa mennään. Huonosta taloudenhoidosta kärsii ensimmäisenä lapset, perheidensä kautta.
Nyt hallitus varsinkin Urpi ja Katainen, yrittää ratsastaa, vuoden 2011 tilastolla väittäen että on tämän hallituksen ansiota että lapsiköyhyys vähentynyt. Tämän hallituksen ensimmöäinen vaikuttava budjetti on kuitenkin koskenut vasta vuodelle 2012.
tulee esiin!
Vanhanen aikoo politiikkaan mukaan,, mutta kestääkö "jalka", senhän takia se vaihtoi työpaikkaa..
On epävarmaa,, jos jälleen alkaa polvi vaivaamaan,, häipyy ku jykä.
tuolilla ?
"On epävarmaa,, jos jälleen alkaa polvi vaivaamaan,, häipyy ku jykä."
Ei Vanhanen voi häipyä kuin Jykä. Vanhanenhan häipyi ensin, joten Jykä teki vanhaset. Siinä on kaksi pelleä, jotka munasivat töissä ja sitten livistivät.
Jos muistivikaisia äänestäjiä olisi niin paljon, että Vanhanen tulisi valituksi, niin sitten vain taas odoteltaisiin että Vanhanen tekisi vanhaset. Ja sitä, että mistä voisi paeta vastuuta yhtä liukkaasti kuin Talvivaarasta.
Mahtaakohan Vanhasella olla nyt tylsää elämä, kun lööpitkään eivät revittele hänen morsiammillaan, otetuilla ja sitten jätetyillä? Hiljaista on ollut sen jälkeen, kun hän siirtyi yrittäjien asioita hoitamaan. Silloinkin alussa meinasivat naisasiat sotkea tuota siirtymistä, mutta ruotuun Vanhanen pistettiin. Mitä nyt sitten jotain paljastuskirjaa jonkun Talvitien kanssa sitten yhdessä viattomasti väsättiin?
Vanhanen on ilmoittanut meille, että joskus ilmoittaa kirjassa syyt tuohon pääministerieroonsa, syyt eivät tainneet olla nuo "jalat" ei "yöjalat" eikä polvet. Muut asiat ne ajoivat Vanhasen lähtemään pääministerin tehtävistä. Oliskohan ollut yksi syy tuo pelko, että vaikkapa käräjille joutuu kepulaisten vaalirahoitussotkujen myötä.
Jotenkin tuntuu omituiselta tuo eliittimedian rummuttaminen Matti Vanhasen hyvyydestä politiikkoja. Eihän hän pääministerinä tiennyt sitäkään, että tuleeko lama Suomeen vai ei? Eivät tienneet muutkaan kepulaiset tai eivät hurmoksessaan olleet tietävinään, kosa velkarahan haaskaaminen mm. konkurssifirmoille maistui?
http://www.listamedia.w2.fi/