Fotonin matka Auringon ytimestä sen pintaan kestää kauemmin kuin kretut väittää maailmankaikkeuden olleen olemassa, miten tämä on mahdollista? Auringon pinnalta valolla kestää matkata Maahan noin 8 min. 20 sek., mutta fotonit ovat syntyneet paljon kauemmin sitten.
Kysymys kretuille
miten mahdollista?
1586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo tieteellinen havainto kuuluu modernin tieteellisen kreationismin piiriin joten ei ongelmia.
Kuinka vanha maailmankaikkeus on MTK:n mukaan? Fotonit eivät pääse karkaamaan Auringon ytimestä kymmenessä tuhannessa vuodessa. Tämän takia jopa Auringosta tuleva valo on vanhempi kuin YE-kretujen maaailmankaikkeus. Miten MTK selittää tämän? Älä kiemurtele, vaan vastaa reilusti.
MTK:n mukaan maailmankaikkeus saa olla ihan yhtä vanha kuin miksi tiede siitä esittää, tai sitten yhtä vanha kuin tiede sitä tulevaosuudessa esittää.
" maailmankaikkeus saa olla ihan yhtä vanha kuin miksi tiede siitä esittää"
Aurinkoa ei siis uskomustesi mukaan luotu 6000 vuotta sitten, vaan noin 4,6 miljardia vuotta sitten.
>Aurinkoa ei siis uskomustesi mukaan luotu 6000 vuotta sitten, vaan noin 4,6 miljardia vuotta sitten.
Jehovaoppi ei ole nuoren maan kretuilua, joten noin se jyrbällä kai menee.
Etkös muka tiedä sitä että Jumala loi kaiken kuudessa päivässä näyttämään vanhalta?
Jumalan täytyi tehdä näin koska muuten olisi kestänyt aivan liian kauan järjestää tähdet tuikkimaan taivaalle.
xxxxx Fotonin matka Auringon ytimestä sen pintaan kestää kauemmin kuin kretut väittää maailmankaikkeuden olleen olemassa, miten tämä on mahdollista? xxxx
Kukaan ei ole käynyt auringon sisällä, mittaamassa fotonin nopeutta ja edes sitä, onko siellä edes fotoneja. Kyse on täysin keksitystä teoriasta, josta kellään ei ole mitään objektiivista havaintoa ja todistetta.
Kukaan ei myöskään ole käynyt Marsissa, mutta jostain kumman syystä, meillä on siitä paljon tietoa. Eihän se syy voisi olla teknologia, eihän?
Jaakobin mielestä Marsin tutkiminen on turhaa, sillä se ei pelasta kenenkään sielua.
Toisaalta kukaan ihminen ei todellakaan ole käynyt Marsissa, joten kaikki sieltä hankkimamme ei-silminnäkijätieto on puhdasta arvailua ja uskoa.
Jumala kertoo meille Sanassaan, että tähtenä Mars on valo taivaankannessa. Tämä astronominen tieto riittää ihmiselle täysin, jotta hänen sielunsa pelastuu.
Juuri noin, Jaakob on fixu kun hän jaksaa muistittaa siitä että milloin ollaan keskustelemassa todistamattomista teorioista faktojen sijaan. Se tervehdyttää keskustelua.
Aivan samoin meille riittää auringosta tiedoksi, että se kiertää tolppien varassa jököttävää Tellusta, ja Jumala voi tarvitessa pysäyttää sen vaikka vuorokaudeksi.
Kuusta meille riittää tieto, että se on se pienempi valo, se joka valaisee maata yöllä.
"Kukaan ei ole käynyt auringon sisällä, mittaamassa fotonin nopeutta ja edes sitä, onko siellä edes fotoneja"
Kukaan ei ole käynyt toimivan ydinreaktorin sisällä katsomassa, onko siellä uraaniatomeja ja halkeavatko ne ihan oikeasti. Kyse on täysin keksitystä teoriasta, josta kellään ei ole objektiivista havantoa.
No ehkä entisillä Hiroshiman ja Nagasagin asukkailla oli ydinfissiosta jotain näyttöä, mutta he olivat jumalattomia pakanoita eikä heitä voi laske.
Ydinvoimaa siis ole ole olemassa kreationistisen tieteen mukaan.
Kuinka saamarin pässi pitää olla voidakseen olla kreationisti?
Toinen pässiaivo. Auringon toiminta ja fotonien liike plasmassa on todennettua fysiikkaa.
"Kuinka saamarin pässi pitää olla voidakseen olla kreationisti?"
Minä tiedän. Pitää olla aivan saamarin iso pässi.
Todennettua fysiikkaa fyysikoille ja heihin luottaville.
Umpidenialisteille se on paljon helpompi kiellettävä kuin vaikkapa Suomen jääkausi, jonka he vääntävät nurin vasemmalla kädellä.