Finlayson lanseerasi Tom of Finland-malliston

Oletko nähnyt jo ko. tuotteet? Mistä tiedät kehtaako vai ei?

Finlaysonilla on aivan yhtäläinen oikeus lanseerata markkinoille Tom og Finland-tuotteita kuin evankelistoilla levittää trakuja kadulle.

Se on demokraattisessa maassa jossa mielipiteen ja ilmaisunvapautta ei juuri rajoiteteta vain kestettävä.

miikka5 kirjoitti:

Oletko nähnyt jo ko. tuotteet? Mistä tiedät kehtaako vai ei?

Pelkkä teemakin jo oksettaa. Äläpääpyyhkeet tulee varmaan olemaan tietyn piirin hitti...

ette voi mitään kirjoitti:

Finlaysonilla on aivan yhtäläinen oikeus lanseerata markkinoille Tom og Finland-tuotteita kuin evankelistoilla levittää trakuja kadulle.

Se on demokraattisessa maassa jossa mielipiteen ja ilmaisunvapautta ei juuri rajoiteteta vain kestettävä.

Lue lisää

Tuosta voi muodostua todella suuri brändi. Kundit osti Finlaysonin kesällä ja nyt ne brändää tuon Tom of Finland-tuotesarjan.

ette voi mitään kirjoitti:

Finlaysonilla on aivan yhtäläinen oikeus lanseerata markkinoille Tom og Finland-tuotteita kuin evankelistoilla levittää trakuja kadulle.

Se on demokraattisessa maassa jossa mielipiteen ja ilmaisunvapautta ei juuri rajoiteteta vain kestettävä.

Lue lisää

Saahan lanseerata mitä lystää mutta kuka niitä suomessa kuluttajille myy. Nuo uudet omistajathan ovat orientoituneet postimyyntiin joten K-18 linjalla varmaan näitäkin yritettään kaupitella....
Kaikkia ei voi pakottaakaan.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kp24-halpa-halli-ei-myy-tom-of-finland-merkkeja-perusteena-kristillis-eettinen-arvopohja/675291/?comments=120

älyn väläys kirjoitti:

Saahan lanseerata mitä lystää mutta kuka niitä suomessa kuluttajille myy. Nuo uudet omistajathan ovat orientoituneet postimyyntiin joten K-18 linjalla varmaan näitäkin yritettään kaupitella....
Kaikkia ei voi pakottaakaan.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kp24-halpa-halli-ei-myy-tom-of-finland-merkkeja-perusteena-kristillis-eettinen-arvopohja/675291/?comments=120

Lue lisää

"kuka niitä suomessa kuluttajille myy"

Kaupat, mutta eiköhän ne varsinaiset markkinat ole USA:ssa ja muualla ulkomailla.

puolesta vai vastaan kirjoitti:

"kuka niitä suomessa kuluttajille myy"

Kaupat, mutta eiköhän ne varsinaiset markkinat ole USA:ssa ja muualla ulkomailla.

Varmaan juu USAn markkinoille USAn homokulttuuriin potentiaalisina asiakkaina tähdätään jossa Tom of Finland on myös tunnetumpi kuin meillä mutta kyllä niitä Suomessakin varmasti saatavilla on.

Minun mielestäni tuon lanseeraminen ei pitäisi olla ongelma, saa ostaa tai jättää ostamatta ihan vapaasti.

-- oi oi voi voi , kuinka pahaksi kulumavika aanuksessa voikaan muuttua.

No johan on vertaus - sotaveteraanit ja homot samassa kategoriassa.

Kyllä Suomen luterilaiset kunnioittavat ja arvostavat sotaveteraaneja, myös Tom of Finlandia kunnioitetaan sotaveteraanina mutta ei taiteilijana, ymmärtääkseni. Tuskin asiasta kuitenkaan mitään "virallista" kantaa on. Hänen taiteensa ei mielestäni vaan ole linjassa luterilaisten arvojen kanssa.

Omasta mielestäni esimerkiksi Tom of Finland -postimerkit ovat vastenmielisiä. Mutta tykätköön, kuka tykkää. Ei niiden takia pidä sentään mielenrauhaansa menettää.

älyn väläys kirjoitti:

No johan on vertaus - sotaveteraanit ja homot samassa kategoriassa.

Hyvin monet vanhat suomalaiset homot ovat sotaveteraaneja, kaikkihan he olivat taistelemassa rintamalla isänmaan puolesta! Miksi sitten siitä ei saisi mitenkään mainita, Tom of Finland on kuitenkin kertonut paljon sotakokemuksistaan myös elämänkertateoksessaan.

Mikä teitä niin paljon vierastaa tässä asiassa?

tykätköön kirjoitti:

Kyllä Suomen luterilaiset kunnioittavat ja arvostavat sotaveteraaneja, myös Tom of Finlandia kunnioitetaan sotaveteraanina mutta ei taiteilijana, ymmärtääkseni. Tuskin asiasta kuitenkaan mitään "virallista" kantaa on. Hänen taiteensa ei mielestäni vaan ole linjassa luterilaisten arvojen kanssa.

Omasta mielestäni esimerkiksi Tom of Finland -postimerkit ovat vastenmielisiä. Mutta tykätköön, kuka tykkää. Ei niiden takia pidä sentään mielenrauhaansa menettää.

Lue lisää

Ainakin jos ottaa huomioon tässäkin keskustelupaikassa käydyt keskustelut, juuri luterilaisten uskovaisten luulisi kaikkein eniten innostuvan Tom of Finland -postimerkeistä, hehän ovat ihan kaikki suunnattoman kiinnostuneita kaikesta homoudesta!

Rohkeasti vain postiin ja postimerkkejä ostamaan. Ei niitä merkkejä tarvitse nuolla, ne voi pitää ihan itsellään ja katsella niitä sitten aina kun siltä tuntuu.

aina kun siltä tuntu kirjoitti:

Ainakin jos ottaa huomioon tässäkin keskustelupaikassa käydyt keskustelut, juuri luterilaisten uskovaisten luulisi kaikkein eniten innostuvan Tom of Finland -postimerkeistä, hehän ovat ihan kaikki suunnattoman kiinnostuneita kaikesta homoudesta!

Rohkeasti vain postiin ja postimerkkejä ostamaan. Ei niitä merkkejä tarvitse nuolla, ne voi pitää ihan itsellään ja katsella niitä sitten aina kun siltä tuntuu.

Lue lisää

Älä taas tyrkytä perversioitasi. Homous on synti ja Jumalan tahto on, että homot sen tietävät eivätkä ainakaan tiettensä sitä harjoita vaan katuvat ja tekevät parrannuksen. Uskovat ovat velvolliset kertomaan sen homoille.

homoustelu on syntiä kirjoitti:

Älä taas tyrkytä perversioitasi. Homous on synti ja Jumalan tahto on, että homot sen tietävät eivätkä ainakaan tiettensä sitä harjoita vaan katuvat ja tekevät parrannuksen. Uskovat ovat velvolliset kertomaan sen homoille.

Lue lisää

No mutta sentään, olettepa te nyt yksinkertainen. Ette näytä ollenkaan ymmärtävän, että myös heteroseksuaalinen huoraaminen ja kaikenlainen halukin on suuri synti Raamatun mukaan. Teidän ei tarvitse muuta kuin katsoa naista, niin jo on synti tullut tehdyksi, vaikka ette menisikään häntä raiskaamaan tai orgioita ehdottelemaan.

Raamattu ei missään kohtaa mainitse homoutta synniksi eikä homoja syntisiksi, sen sijaan niin monet heterot kuuluvat tähän kaartiin.

Te ette mitään näytä ymmärtävän, ettekä te mitään edes osaa ajatella, te vain toistatte jostakin ulkoa oppimianne fraaseja ja ilmeisesti sillä tavalla luulette televanne autuaaksi.

ette mitään näytä ym kirjoitti:

No mutta sentään, olettepa te nyt yksinkertainen. Ette näytä ollenkaan ymmärtävän, että myös heteroseksuaalinen huoraaminen ja kaikenlainen halukin on suuri synti Raamatun mukaan. Teidän ei tarvitse muuta kuin katsoa naista, niin jo on synti tullut tehdyksi, vaikka ette menisikään häntä raiskaamaan tai orgioita ehdottelemaan.

Raamattu ei missään kohtaa mainitse homoutta synniksi eikä homoja syntisiksi, sen sijaan niin monet heterot kuuluvat tähän kaartiin.

Te ette mitään näytä ymmärtävän, ettekä te mitään edes osaa ajatella, te vain toistatte jostakin ulkoa oppimianne fraaseja ja ilmeisesti sillä tavalla luulette televanne autuaaksi.

Lue lisää

Kyllä me edelleen ymmärrämme emmekä ole yksinkertaisia. Sinä se vaan haluat, että Jumala ja me hyväksyisimme homouden synnin. Emme nyt jaksa taas sinulle Raamatun paikkoja tähän laittaa kun olet päättänyt, että et halua usko niitä.

ette mitään näytä ym kirjoitti:

No mutta sentään, olettepa te nyt yksinkertainen. Ette näytä ollenkaan ymmärtävän, että myös heteroseksuaalinen huoraaminen ja kaikenlainen halukin on suuri synti Raamatun mukaan. Teidän ei tarvitse muuta kuin katsoa naista, niin jo on synti tullut tehdyksi, vaikka ette menisikään häntä raiskaamaan tai orgioita ehdottelemaan.

Raamattu ei missään kohtaa mainitse homoutta synniksi eikä homoja syntisiksi, sen sijaan niin monet heterot kuuluvat tähän kaartiin.

Te ette mitään näytä ymmärtävän, ettekä te mitään edes osaa ajatella, te vain toistatte jostakin ulkoa oppimianne fraaseja ja ilmeisesti sillä tavalla luulette televanne autuaaksi.

Lue lisää

Koneille ei kannata ihmeesti lähteä vastailemaan...

homoustelu on syntiä kirjoitti:

Älä taas tyrkytä perversioitasi. Homous on synti ja Jumalan tahto on, että homot sen tietävät eivätkä ainakaan tiettensä sitä harjoita vaan katuvat ja tekevät parrannuksen. Uskovat ovat velvolliset kertomaan sen homoille.

Lue lisää

homous ei ole synti.
Jeesus ei sanonut homoudesta mitään
vaan kehotti ihmisiä rakastamaan toisiaan.
homous on synnynnäinen taipumus
kuten tukan väri, vasenkätisyys.
yksilö ei sille mahda mitään ja
senpä takia MUISSA LUTERILAISISSA MAISSA
on avioliiton solmiminen mahdollista homoille.

mikä tässä asiassa on niin vaikeaa?

homoustelu on syntiä kirjoitti:

Älä taas tyrkytä perversioitasi. Homous on synti ja Jumalan tahto on, että homot sen tietävät eivätkä ainakaan tiettensä sitä harjoita vaan katuvat ja tekevät parrannuksen. Uskovat ovat velvolliset kertomaan sen homoille.

Lue lisää

Jos Jumala on käsityksenne mukaan luonut maan ja ihmiset, silloin hän on luonut myös homouden. Jumala on aika ristiriitainen jos inhoaa luomaansa ja uhkailee luotujaan kadotuksella...

Eikö Jiulama olekaan sama tänään kuin oli 2000 vuotta sitten?
Missä on ilmoittanut muuttuneensa?

Majsalis
Mitä hienoa tai rohkeata tuossa typeryydessä on? Mitä rohkeaa on siinä, että osaa kaataa perinteisiä arvoja ja rakentaa raja-aitoja ihmisten välillä? Toiminta on kuin pikkupoikien pornolehtien lukeminen välkkätunnilla koulun vessassa. Ei mitään rohkeutta, vaan typeryyttä, josta kokee jotain kiksejä, kai.
Boikottiin meni Finlayson kohdallani, kuten moni muukin tuote/tuottaja/yritys, joka ratsastaa homoudella ja muulla ala-arvoisella kulttuurilla.
Firmamme tilasi aikanaan Hesaria työntekijöille, mutta entisen päätoimittajan viimeisinä aikoina lopetettiin tilaus, kun lehdessä alkoi perinteisten arvojen demonisointi. Uusikaan päätoimittaja ei enää saa meitä uusimaan tilausta. Kannattaa muistaa, että kerran menetetty luottamus on vaikea palauttaa. Jos alat ratsastamaan alatyylin arvoilla, kuka järkevä sellaista arvostaa? Se kyllä muistetaan ja alatyylisten joukko on niin pieni verrattuna fiksuihin ihmisiin, että kadotetut asiakkaat ovat kyllä menetetty tulo ja firman tuho. Tämä on bisnesmaailmankin hyvä sääntö. Ketä se hyödyttää? Homojako? Hekö saavat paremman hyväksynnän? Turha luulo.

kyselenpä kirjoitti:

Majsalis
Mitä hienoa tai rohkeata tuossa typeryydessä on? Mitä rohkeaa on siinä, että osaa kaataa perinteisiä arvoja ja rakentaa raja-aitoja ihmisten välillä? Toiminta on kuin pikkupoikien pornolehtien lukeminen välkkätunnilla koulun vessassa. Ei mitään rohkeutta, vaan typeryyttä, josta kokee jotain kiksejä, kai.
Boikottiin meni Finlayson kohdallani, kuten moni muukin tuote/tuottaja/yritys, joka ratsastaa homoudella ja muulla ala-arvoisella kulttuurilla.
Firmamme tilasi aikanaan Hesaria työntekijöille, mutta entisen päätoimittajan viimeisinä aikoina lopetettiin tilaus, kun lehdessä alkoi perinteisten arvojen demonisointi. Uusikaan päätoimittaja ei enää saa meitä uusimaan tilausta. Kannattaa muistaa, että kerran menetetty luottamus on vaikea palauttaa. Jos alat ratsastamaan alatyylin arvoilla, kuka järkevä sellaista arvostaa? Se kyllä muistetaan ja alatyylisten joukko on niin pieni verrattuna fiksuihin ihmisiin, että kadotetut asiakkaat ovat kyllä menetetty tulo ja firman tuho. Tämä on bisnesmaailmankin hyvä sääntö. Ketä se hyödyttää? Homojako? Hekö saavat paremman hyväksynnän? Turha luulo.

Lue lisää

"Tämä on bisnesmaailmankin hyvä sääntö. Ketä se hyödyttää? Homojako? Hekö saavat paremman hyväksynnän? Turha luulo."

Eipä tunnu bisnesmaailma ajattelevan noin.
Tässä bisnesmaailman tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille:

http://metahdomme.fi/

maijapetteri kirjoitti:

Eikö Jiulama olekaan sama tänään kuin oli 2000 vuotta sitten?
Missä on ilmoittanut muuttuneensa?

"Eikö Jiulama olekaan sama tänään kuin oli 2000 vuotta sitten?
Missä on ilmoittanut muuttuneensa?"

Ainakin Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325, jolloin Raamattua ensimmäistä kertaa muokattin laajemmassa mittakaavassa kirkkoisien haluamaan malliin.

kyselenpä kirjoitti:

Majsalis
Mitä hienoa tai rohkeata tuossa typeryydessä on? Mitä rohkeaa on siinä, että osaa kaataa perinteisiä arvoja ja rakentaa raja-aitoja ihmisten välillä? Toiminta on kuin pikkupoikien pornolehtien lukeminen välkkätunnilla koulun vessassa. Ei mitään rohkeutta, vaan typeryyttä, josta kokee jotain kiksejä, kai.
Boikottiin meni Finlayson kohdallani, kuten moni muukin tuote/tuottaja/yritys, joka ratsastaa homoudella ja muulla ala-arvoisella kulttuurilla.
Firmamme tilasi aikanaan Hesaria työntekijöille, mutta entisen päätoimittajan viimeisinä aikoina lopetettiin tilaus, kun lehdessä alkoi perinteisten arvojen demonisointi. Uusikaan päätoimittaja ei enää saa meitä uusimaan tilausta. Kannattaa muistaa, että kerran menetetty luottamus on vaikea palauttaa. Jos alat ratsastamaan alatyylin arvoilla, kuka järkevä sellaista arvostaa? Se kyllä muistetaan ja alatyylisten joukko on niin pieni verrattuna fiksuihin ihmisiin, että kadotetut asiakkaat ovat kyllä menetetty tulo ja firman tuho. Tämä on bisnesmaailmankin hyvä sääntö. Ketä se hyödyttää? Homojako? Hekö saavat paremman hyväksynnän? Turha luulo.

Lue lisää

Mikähän mahtanee olla firmanne? Kerro nyt tässä kaikille, osaamme boikotoida kyllä teidänlaisia firmoja. Ei mahtane järin suuri ja tunnettu firma muutenkaan olla. Kun alat polkemaan ihmisoikeuksia ja ratsastamaan syrjinnällä ja suvaitsemattomuudella, kannattaa muistaa miten se vaikuttaa liikevaihtoon negatiivisesti. Melko moni uskollinen, rikas asiakas ei enää osta teiltä mitään ja moni erittäin hyvä työntekijä ei varmasti halua teille töihin. Unohdat myös, että monella homolla on varaa kuluttaa kenties huomattavasti enemmänkin kuin tavisheterolla.

Nayttaa hyvalta, en ole nahnyt kaikkia vain mita mediassa on naytetty. Yksi lakana on taysi pienempia kuvia se olisi parempi olla iso kuva siina. MIKSI taalla ja missa vaan IL.IS. keskusteluissa te usein tuotte politiikkaa ja uskontoa vastauksiin keskusteluissa. Joka asiasta.syytatte nimella mainittuja politiikkoja ja puolueita kaikesta mita on mennyt vaarin. TOM sai utta ponnistusta taalla (joka oli jo vahan vasynyt ja unohtunut ,uuden sukupolven kasvettua Tom ei ollut tunnettu ) teidan postimerkeista.

Hyva Filayson se on silkkaa bisnesta $$$ kirkoilla ja politiikalla ei ole siihen mitaan asiaa.

Olet paavimme, luotamme sanaasi.

Siksi, koska nämä vanhoillisuskovaiset eivät usko Jeesukseen, vaan uskovat vain Jumalaan. He ovat siis niitä samoja vanhoillisuskovaisia fariseuksia, jotka aikoinaan kivittivät Jeesuksen ja sanoivat, että Jumalan poikana esiintyminen on syntiä ja hänet pitää kivittää kuoliaaksi.

Vanhoillisuskovaiset uskovat lähinnä Vanhaa Testamenttia ja kaikkea ennen Jeesusta, mutta Jeesuksen aikainen ja sen jälkeinen elämä ei heille ole mitenkään tärkeää. Torinon käärinliinakin lienee heille pyhäinhäväistys, koska eivät muutenkaan usko Jeesuksen olevan Jumalan poika.