Allekirjoittakaa aloite, tämä viikko aikaa ja puuttuu vielä parituhatta allekirjoitusta. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei lääkärin ole pakko tuhota elämää kun työnä pelastaa elämää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842505_uu.shtml
http://www.omantunnonvapaus.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842505_uu.shtml
http://www.omantunnonvapaus.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kukas sen likaisen työn sitte tekee?
Ateistit.
Ei kieltäytyjät ole uskovia.
Mitähän oikein tarkoitat. Kieltäytyjiä on hyvin eri taustaisia. Uskonnollista taustaa on osalla kyllä. Siitä joukosta osa on sitten kristittyjä uskovia. Mutta onneksi yleensäkin laajahko joukko on herännyt herättelemään muitakin...
"Miian piti antaa naiselle lääkkeet, jotka käynnistävät synnytyksen. Nainen oli saanut jo muutamaa päivää aiemmin suun kautta lääkettä, joka valmistelee kohtua synnytykseen. Toiset lääkkeet laitetaan naisen emättimeen ja niiden tarkoitus on käynnistää synnytys.
- Minun oli tosi vaikea alkaa antaa lääkkeitä, koska tiesin, että ne johtavat lapsen kuolemaan. Se oli minun vakaumustani ja omaatuntoani vastaan. Tiesin kuitenkin, ettei minulla ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä tehtävästä. Toivoin, ettei sikiö ala syntyä työvuoroni aikana. Ettei minun tarvitsisi nähdä tekojeni seurauksia.
Miian toive ei toteutunut. Lapsi syntyi pian ja vieläpä elävänä.
- Yleensä sikiöt menehtyvät lääkkeisiin tai viimeistään synnytyksessä. Joskus käy niin, että ne syntyvätkin elävänä.
Raskaus oli jo niin pitkällä, yli puolenvälin, että sikiö oli pienen keskosen kokoinen ja muistutti elävää lasta.
- Vauva syntyi ja se päästi ensihuutonsa. Me kaikki siinä huoneessa, minä ja vanhemmat, kuulimme sen. Lapsi yritti tehdä hengitysliikkeitä ja se huitoi käsiään. Olimme kauhuissamme.
Miia meni välittömästi toiseen huoneeseen kysymään lääkäriltä apua.
- Lastenlääkäri sanoi, että mitään ei tehdä, koska tämä on myöhäinen raskaudenkeskeytys. Hänkin totesi tosin, että tässä on eettisesti todella suuri ristiriita.
Raskausviikon 22 jälkeen puhutaan synnytyksistä. Sitä ennen keskeytyvät raskaudet ovat keskenmenoja. Raskausviikolla 22 ja sen jälkeen syntyvät keskoset pyritään aina pelastamaan.
- Sellainen keskonen saattaa jäädä henkiin elvytyksen jälkeen.
Miia meni takaisin huoneeseen, jossa syntynyt lapsi yritti yhä tehdä hengitysliikkeitä.
- Noin kymmenen minuuttia hän kamppaili elämästään. Pikkuhiljaa liikkeet vähenivät ja näimme, että hän kuoli. Se oli todella traumaattista ja järkyttävää meille kaikille.
Lapsen vanhemmille tarjottiin kriisiapua. Miia meni kansliaan juttelemaan työkavereilleen.
- Kerroin, että en enää pysty hoitamaan tällaisia. Minä olin tappanut ihmisen, ne lääkkeet oli minun käsilläni annettu. Muut lohduttivat ja sanoivat, että tein vain mitä piti. Totesin, että niin tekivät natsi-Saksan sotilaatkin, mutta ei se tehnyt asiaa oikeaksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842601_uu.shtml
En ymmärrä miksi abortti pitää sallia noin myöhään jos terve lapsi, aikaa ollut vaikka kuinka kauan keskeyttää raskaus ja lapsille ottajia jos ei halua itse pitää. Sevä murhahan tuo on.
"Ainoastaan neljässä EU-maassa lakia omantunnonvapaudesta ei ole: Suomessa, Ruotsissa, Tšekissä ja Bulgariassa.
- Euroopan neuvosto ja Maailman lääkäriliitto ovat suositelleet, että henkilökunnalla tulee olla oikeus kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytykseen vakaumuksellisista tai eettisistä syistä. Meillä asia ei ole edennyt. Itse olen tehnyt asiasta kansanedustajana lakialoitteen useita kertoja. Nytkin asia mainitaan hallitusohjelmassamme."
Onko Suomessa femakoilla niin iso valta ettei tuotakaan lakia saada läpi.
Sikiö on elävä olento. Hyvin usein elävä jopa silloin kun tulee varhainen keskenmeno. Joskus varhaisissakin aborteissa sikiö on hengissä. Moni lääkäri sanonut, että kun on abortoitu ja äiti huomaa sikiön elävän, niin aloitetaan epätoivoiset yritykset pitää sikiö hengissä. Siinä on yksi tilanne, jota kukaan, jolla on yhtään sydäntä, ei haluaisi ikinä kokea. Eli huomataan, että siinähän on elävä ihminen. Koetetaan saada hänet pysymään elossa. Ei onnistu. Tiedetään, että hän kuoli niiden toimenpiteiden vuoksi, joita oli aborttina aloitettu. Siinäpä miettimistä, että mitä tuli tehtyä!!!
Ei abortille. Jyrkkä ei sille, että hoitohenkilöstö joutuu vasten tahtoaan osallistumaan abortteihin!!!
Lääkkeillä voi jäädä eloon, mutta kun revitään palasina raaja kerrallaan, ei varmasti jää henkiin. Todella raa'an näköistä, siitäkin on videoita netissä.
Suomessa noudatetaan "arbeit mach frei" kulttuuria jossa puhtaaseen yhteiskuntaan kelvottomilla ei pian ole mitään sijaan. Ne poistetaan joita ei kelpuuteta yhteiskunnan tuleviksi jäseniksi.
Raju on ajan meno Suomessa.
Vanhuksille on vähän väliä ehdoteltu jos jonkinlaista "jälkiaborttia". Menee kyllä siihen suuntaan kuin natsisaksassa. Siellähän sairaaloissa hipihiljaa deletoitiin vanhuksia, mielisairaita, vammaisia, yleensä vakavasti sairaita. Perusteena oli, että siivotaan yhteiskuntaa niistä, jotka aiheuttavat vaivaa.
Puhu sitten kun joudut synnyttämään pakolla raiskauksen seurauksena lapsen ja selittämään sille isompana miten sai alkunsa.
Joo, kaikenlaista esiintyy. En kommentoi tuota alempaa tekstiä, mutta kopsaan arkistosta. Saahan sitä kukin sitten miettiä:
Ajankuva Kaari Utriolta
(Iltalehti 14.09. 2009)
"Kaari Utrio:
Yli 70-vuotiaille kuolinpillereitä"
Kyllä Suomessa saa muutenkin puhua.
Voi antaa adoptioon.
Murha se on aina ja pitää olla vapaaehtoinen joka sen tekee. Jos on raiskattu, voi ottaa katumuspillerin heti ja yleensäkin, ei ainakaan odottaa 5-6 kuukautta.
Pitää olla myös oikeus kieltäytyä hoitamasta huumehörhöjä ja känniääliöitä.
Ei tarvii sellaista oikeutta olla.
Pitää olla oikeus myös olla antamatta hoitoa uskonlahkolaisille hihhuleille. Pyytäkööt ne itse jonkun ajamaan demonit pois.
Nyt on ajatus, että ei ajeta tässä demoneita pois, eikä syntymättömiä lapsia. Varsinkin pyritään siihen, että syntymättömät lapset jätetään rauhaan. Eräitä näkyy olevan joilla on kova kiire tappamaan.
http://www.listamedia.w2.fi/