Plesiosauruslöydöt

kyllä se löydöt ovat evoluutioteorioita vastaan.
Evoluutio selittää itseään vilkkaan mielikuvituksen kautta.

perämies kirjoitti:

kyllä se löydöt ovat evoluutioteorioita vastaan.
Evoluutio selittää itseään vilkkaan mielikuvituksen kautta.

Niin minäkin olen kuullut, että jotain perää näissä teorioissa olisi.

Muuten palaute oli aika agressiivista. Asiasta ei haluta edes keskustella.

Sir Killalot kirjoitti:

Niin minäkin olen kuullut, että jotain perää näissä teorioissa olisi.

Muuten palaute oli aika agressiivista. Asiasta ei haluta edes keskustella.

Koska asiaa on puitu jo ehkä kymmenissä aloituksissa, siitä löytyy tietoa sekä Googlella että tämän palstan hakukoneilla, niin on aika ymmärrettävää, että toistuvasti saman kysymykset alkavat lopulta ärsyttää.
Tietooni ei ole tullut mitään uutta, mikä ei sopisi hainraatoteoriaan. Jos jotain uutta olisi esittää, niin se jo sopisi paremmin keskustelun avaukseksi.

Arvelisin, että tässä on kyse jonkinlaisesta provoilusta, ja siksi ei liene ole aihetta vastailla.

old_profile_3668 kirjoitti:

Koska asiaa on puitu jo ehkä kymmenissä aloituksissa, siitä löytyy tietoa sekä Googlella että tämän palstan hakukoneilla, niin on aika ymmärrettävää, että toistuvasti saman kysymykset alkavat lopulta ärsyttää.
Tietooni ei ole tullut mitään uutta, mikä ei sopisi hainraatoteoriaan. Jos jotain uutta olisi esittää, niin se jo sopisi paremmin keskustelun avaukseksi.

Arvelisin, että tässä on kyse jonkinlaisesta provoilusta, ja siksi ei liene ole aihetta vastailla.

Siivoa ensin kreationistien rivit.
Varmasti olet yhtä mieltä siitä,että virheopit,jotka ovat levinneet valekirjojen kautta("Unohdettu Genesis" varmasti tunnetuin. Tekijäkin on sanoutunut siitä irti:Silti kaikenmaailman fundamentaistit vetoavat teokseen.)
ovat näivettäneet keskustelun koko aiheesta:
Sillä ei ole tieteellistä pohjaa,koska vetoomukset ovat parhaimmillaan Raamatussa on säkeitä,jos tiedät mitä etsit,löydät siihen helposti vastauksen-tyyppistä epätiedettä.

Kreationismin olisi syytä puhdistaa rivinsä ja poistaa väärät maan ikänsä ja muut vastaavat.
Jos ei itsekorjausta tapahdu(Esim. bakteerimoottorit,joille on löytynyt yksinkertaisempia muotoja..tosin ne geenit tekivät vähän eri asiaa aiemmin,ei samantoimintainen,mutta geneettisesti samankaltainen. Kyllä luonto on ihmeellistä.)
menee vähänkin tieteenteoriaa osaavalta usko koko asiaan..

Mielestäni se,että kukaan kreationisti ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Miksi Kreationismi on tiedettä" kertoo paljon.
Luoja täytyy ensin todistaa,ennenkuin siihen vetoaa.

Jos vain kreationistit alentuisivat lukemaan niitä, saati edes aikaisempia postauksia, ennekuin uskonkiihkossa kirjoittavat jälleen uuden avauksen.

Jotensakin tasaiseen tahtii tulee tuota joutsenliskokysymystä esille. Hyvä jos edellinen on ehtinyt valua näkymättömiin. Ja sentään on Googlekin olemassa ja tällä palstalla hakusysteemit.
Luultavasti voisi suositella, ettei näihin enää kukaan vastaisi.