Suomen pelastus olisi paremmin teollisuudessa ja etenkin korkeassa teknologiassa kuin maataloudessa. Maataloudessa emme sille epäedullisen maantieteellisen sijaintimmekaan vuoksi voi olla kilpailukykyisiä, eivätkä maailmanmitassa häviävän vähäiset suomalaiset maataloustuotteet voi käyttää kilpailuetunaan muita parempaa puhtauttakaan, kun Venäjäkin on asettanut niitä boikottiin epäpuhtauksien vuoksi.
Mistähän me saataisiin kehitetyksi uusi Nokia? Hyvinhän nyt sillä vanhallakin, sen suuren Nokian tyngällä kai menee, mutta liian pieni se on. Suurempaa tarvittaisiin. Mutta ei sellaista voida kehittää siellä maaseudulla. Suomessa on vain yksi alue, jossa on riittävästi korkeakoulujen ja eri toimijoiden tarjoamien synergiaetujen synnyttämää monipuolista osaamista sellaisen mahdollisesti synnyttämiseksi: se on pääkaupunkiseutu.
Mistähän me saataisiin kehitetyksi uusi Nokia? Hyvinhän nyt sillä vanhallakin, sen suuren Nokian tyngällä kai menee, mutta liian pieni se on. Suurempaa tarvittaisiin. Mutta ei sellaista voida kehittää siellä maaseudulla. Suomessa on vain yksi alue, jossa on riittävästi korkeakoulujen ja eri toimijoiden tarjoamien synergiaetujen synnyttämää monipuolista osaamista sellaisen mahdollisesti synnyttämiseksi: se on pääkaupunkiseutu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keksikkö ihan itse, vai kopioitko jostain?
Heh..heh..
Palstan hölmöimmän aloitus,tai toiseksi hölmöimmän.
Maanviljelijöille on maksettu ympäristötukea kahdenkymmenen vuoden ajan, noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Silti maatalous saastuttaa yhä Itämerta. Tilanne on pahin Saaristomeressä, jossa liki 80 prosenttia fosforista tulee maataloudesta.
Vanhanen takaa Kokoomuksen pääministeripaikan ensi vuonna!
Eikö 7 vuotta nahjustelua riittänyt?
Voi Kepu parkoja!
http://www.listamedia.w2.fi/
Tässä on täyttä asiaa.
teknologian juhlat on juhlittu tässä maassa ja krapula on enää päällä. Aasian maat ovat ajaneet siinäkin asiassa ohitsemme oikealta ja vasemmalta.
Tottakai jokunen yksittäinen yritys pärjää hienosti mutta ne ei pelasta meitä mistään.
Sodan mustien pilvien kerääntyessä taivaanrantaan voisi olla kelpo ajatus, jos olisi jotain syötävää myös kriisiaikoina?
Tukiaismaatalous on Suomen tuhoaja nro 1. Jo pelkkie. Talouspakotteiden aikana maatalous romahti vastimaan lisää tukiaisia. Todellisten kriisien aikana tukiaismaatalous on välitön vaara huoltovarmuudelle.
Maataloustukiaiset kaikissa milelikuvituksellisuuden muodoissaan ja maatalouden ammottavat tappiot, jotka korvstaan verovaroista ovat suomalsten alhaisen ostovoiman syy.
Maatalous tukiaisineen on tuhonnut maakunnat ja ajanut niiden asukkaat ja yritykset perikatoon.
Kepu haluaa väittää, että vetonmaksajat voisivat maailman tappiin kustantaa tukiaisteatterin päättymätöntä farssia.
Näinhän se menee eli maatalous jarruttaa Suomen talouskasvua, mutta kyse ei ole maatalouden kannattamattommudesta. Kannattamattomuus on tässä suhteellisen vähäinen asia samoin kuin se, että maataloustuotantoa on melko marginaalinen osa bruttokansantuotettamme.
Tärkein eli pahin asia tässä on se, että maatalousvaltaisuus aiheuttaa muita vakavia seurannaisvaikutuksia, jotka pahentavat talouskurimustamme ja ovat jo pitemmän aikaa olleet talouskasvun esteinä. Maatalous on tarkoittanut laajaa haja-asutusta ja sitä myötäilevää aluepolitiikkaa, joka on hajottanut taloudelliset resurssimme sinne tänne pitkin maita ja mantuja. Kun puhutaan esim. työn kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuusongelmasta, kyse on ennen muuta maantieteellinen. Lisäksi laaja haja-asuttaminen nielee runsaasti julkisia varoja. Jos maataloudestamme voitaisiin edes puolet lopettaa ja keskittää loppuosa samoille seuduille, julkinen talous saisi siitä automaattisen menoleikkurin ja ongelmat olisi poispyyhittyjä.
Meille on tullut pyhäksi asiaksi pitää koko maa melko tasaisesti asuttuna. Kun tämä on politiikan painopiste, on turha voivotella sitä, että taloudessa menee huonosti. Tottakai menee huonosti, kun resurssit tällä tavoin hajotetaan. Venäjällä asia on ratkaistu toisella tavoin. Reuna-alueet saavat näivettyä kaikessa rauhassa. Sekin olisi parempi kuin suomalainen resurssien hukkakäyttö. Tuskin tähän asiaan heti suurta muutosta saadaan aikaan. Jos saadaan, se tulee markkinavoimien kautta. Se tarkoittaisi oikein kunnon kassakriisiä julkiseen talouteen, jolloin olisi pakko siirtyä markkinatalouden asettamiin ehtoihin ja lähteä asumaan sinne, mistä työtä löytyisi helpoiten. Vain riittävän kova työntö takapuolessa liikuttelee kansaa.