Homous geneettinen, ei valittava, ominaisuus

>Yli 400 kaksosparin tutkimus osoittaa: miesten homoseksuaalisuus on voimakkaasti perinnöllistä

http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/yli 400 kaksosparin tutkimus osoittaa miesten homoseksuaalisuus on voimakkaasti perinnollista/a1029632
15107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Myös tyhmyys on geneettinen ominaisuus. Siksi emme haluakaan sortaa sen enempää kreationisteja kuin homojakaan.

Äänestä

Vaikka se olisikin valinta, entä sitten?

Äänestä
  • Homostelu valintana vie ihmisparan Helvetin tuskiin vielä varmemmin kuin homostelu synnynnäisenä taipumuksena. Jälkimmäistä tapausta tosin harva lahkouskovainen myöntää mahdolliseksikaan.

    Huomasin muuten juuri, että kukaan ei ole selittänyt, _miksi_ Jehova Jumala vihaa homoutta niin hirmuisesti, että se on Hänen silmissään paljon tappamistakin pahempi synti. Väärään kansaan kuuluvan neitsyen raiskaamisesta nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Homostelu valintana vie ihmisparan Helvetin tuskiin vielä varmemmin kuin homostelu synnynnäisenä taipumuksena. Jälkimmäistä tapausta tosin harva lahkouskovainen myöntää mahdolliseksikaan.

    Huomasin muuten juuri, että kukaan ei ole selittänyt, _miksi_ Jehova Jumala vihaa homoutta niin hirmuisesti, että se on Hänen silmissään paljon tappamistakin pahempi synti. Väärään kansaan kuuluvan neitsyen raiskaamisesta nyt puhumattakaan.

    Ilmeisesti kuitenkin on pienempi synti tappaa tai raiskata homoseksuaali, kuin olla homo.

    Äänestä

  • huutis. kirjoitti:

    Ilmeisesti kuitenkin on pienempi synti tappaa tai raiskata homoseksuaali, kuin olla homo.

    Varmasti, mutta raiskaustapauksessa homon on mielellään syytä olla nainen. Homomiehen raiskaaminen menee alueelle josta on paha sanoo. Voi olla että Sebaot tulkitsee sen homosteluksi (–> Helvettiin), voi olla että ei.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Varmasti, mutta raiskaustapauksessa homon on mielellään syytä olla nainen. Homomiehen raiskaaminen menee alueelle josta on paha sanoo. Voi olla että Sebaot tulkitsee sen homosteluksi (–> Helvettiin), voi olla että ei.

    Myös lesbot ovat homoseksuaaleja, ja kyllähän moni lesbo onkin joutunut heteromiehen raiskaamaksi.

    Äänestä

Uskovaisille homofoobikoille sadatkin tutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa, jos ne eivät todista että homous on ihmisen valitsema Perkeleen eksytys.

Äänestä

Tuosta on paljon keskusteltu toisella foorumilla. Ko tutkimus siis toteaa homouden geenivirheeksi. Ok. Siitä seuraa, että homous on kehitysvamma kuten esim Down-syndrooma, Sallan tauti, Fragile-X tai mitä kaikkea niitä nyt onkaan satoja eri kehitysvammadiagnooseja. Siihen listaan voi sitten tutkimuksen pohjalta liittää homoudenkin. Kehitysvammathan ovat perimän poikkeamia, joiden syyt löytyvät geeniperimästä tai kehityksen vaiheissa tapahtuneista muutoksista. Alkoholismihan on jo tuossa joukossa, kleptomaniakin taitaa siellä olla. Näin se tiede menee eteenpäin. Tuossa sitten vahvistuu se, että homous ei ole mikään luonnonmukainen piirre, vaan geenivirheestä johtuva. Homojahan on Wikipedian tietojen mukaan 0,8 % populaatiosta.

Äänestä
  • En löytänyt tuosta uutisesta sanaa geenivirhe. Ei kai neiti nyt vain pane omiasi uskonnollisista syistä?

    Myös vertaus kehitysvammaan on omituinen. Homous ei heikennä älyä tai fyysisiä kykyjä millään tavalla. Erityisen lahjakkaiden osuus homoista on luultavasti suurempikin kuin heteroista, joskaan sitä vain ei ole ennen nykyaikoja oikein nähty, kun neidin aiemmin varsin vallakkaat hengenheimolaiset ovat pyrkineet työntämään homppelit tämän kunnon ihmisten yhteiskunnan marginaaliin, ja vielä mieluiten hengettöminä jos sai pyytää.

    Äänestä

Höpö höpö. Propagandistit keksivät edelleen yhä kirjaimellisesti uskomattomampia väitteitä, jotta homoseksuaalit uskovat varmasti, etteivät voi muuttua. Kyse on psyykkisestä huijauksesta.

Homoseksuudesta ei ole mitään hyötyä lajin säilymisen (=evoluutioterian) kannalta, eli toimii sitä vastaan. Se tuhlaa vain energiaa jos syntyvyyttä pitää säännöstellä, aseksuaalisuus on sikäli loogisempaa.

Sitä paitsi...

https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=ofhrVO2kDJCr8we3w4GQBg&gws_rd=ssl#q="I used to be gay"
https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=ofhrVO2kDJCr8we3w4GQBg&gws_rd=ssl#q="I used to be homosexual"

Äänestä
  • >Homoseksuudesta ei ole mitään hyötyä lajin säilymisen (=evoluutioterian) kannalta, eli toimii sitä vastaan.

    Ihminen on kulttuurievoluutiollaan osin irrottautunut luonnossa toimivista evoluutioteorian laeista, kuten täälläkin on monta kertaa kerrottu kaikille joilla on toimivat silmät ja korvat. Homous kuten myös aseksuaalisuus ovat lajimme kannalta erittäin hyviä poikkeavuuksia tilanteessa jossa maapallo – neidin rakkaan raamatun käskyn mukaisesti – uhkaa täyttyä ihmisistä ja siten aiheuttaa lajillemme joukkotuhon.

    Äänestä

Joo voi se ollakin sillä tavalla kuin, että ihmiset on erilaisia temperamentiltaan. Nykyäänhän puhutaan myös erityisherkkyydestä, joka varmaan selittyy jonkun geenin kautta.

Alkoholismia selitetään geenien kautta. Silloinhan juopottelusta ei kenenkään pitäisi päästä eroon. Kun juoppo alkaa tutkia itseä ja lapsuuttaan, niin löytyykin tunne-elämän sairaus.


Parempi tulkinta:

http://www.onenewsnow.com/perspectives/bryan-fischer/2014/06/17/the-latest-in-scientific-research-there-is-no-gay-gene#.VGxAFn3ktcs

Äänestä

Kreationismi valittava ominaisuus; aina ne on valittamassa.

Äänestä
  • Valitatetutattavasti noin on.

    Äänestä

Minä "homostelen" vain silloin tällöin koska olen Bi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä seuraavaksi? kirjoitti:

>Yli 400 kaksosparin tutkimus osoittaa: miesten homoseksuaalisuus on voimakkaasti perinnöllistä

http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/yli 400 kaksosparin tutkimus osoittaa miesten homoseksuaalisuus on voimakkaasti perinnollista/a1029632

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu