Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kirkolliskokous alkaa ensi maanantaina

    Jännää, jäynää ja samaa vanhaa ... kenestä Oulun piispa?
    11154
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Piispan valinta kiinnostaa varmaan porukkaa, mutta hallintorakenteen kehittäminen on kauaskantoisempi juttu.
    Pyrkimys on kasvattaa piispojen vaikutusvaltaa kirkossa siihen suuntaan kuin on esim, Kreikassa, Maallikoilla siellä on vain nimellinen vaikutusvalta.
    Kuinkahan istuu Suomen kuvioihin?

    Äänestä

    • Ei taida istua kovin hyvin. piispoilla on jo aivan tarpeeksi valtaa. Mihin despootteja tarvitaan?

      Äänestä

    • perseetpenkistä irti kirjoitti:

      Ei taida istua kovin hyvin. piispoilla on jo aivan tarpeeksi valtaa. Mihin despootteja tarvitaan?

      Kyse on varsinkin piispojen, mutta myös papiston näkemyksestä, että myös Suomen ortodoksisen kirkon hallinto pitäisi järjestää samanlaiseksi kuin muissa ortodoksisissa kirkoissa on.
      Piispat ja papit hallitsevat ja maallikot vain nimellisesti mukana hallintokuvioissa. Maallikot kuitenkin maksavat koko lystin kirkollisverona ja valtionapuna (välillisesti).
      Kirkossa on työntekijöitä arviolta alle 300 henkeä, joista papisto ehkä vajaa 200,
      Maallikko-ortodokseja on karkeasti arvioituna noin 60000, joista veroa maksavia noin 40000.
      Harvainvalta vain vahvistuu kirkossa, jos hiippakuntakeskeiseen hallintoon mennään!
      Tämä on se iso juttu, ei piispan valinta.
      Omat silmäni aukesivat, kun luin kirkon uutissivulta kirkolliskokouksessa käsiteltävät kirkollishallituksen esitykset.
      Jokaista seurakuntansa tulevaisuudesta kiinnostunutta kehotan paneutumaan asiaan toden teolla.!

      Äänestä

    • funtsatkaa kirjoitti:

      Kyse on varsinkin piispojen, mutta myös papiston näkemyksestä, että myös Suomen ortodoksisen kirkon hallinto pitäisi järjestää samanlaiseksi kuin muissa ortodoksisissa kirkoissa on.
      Piispat ja papit hallitsevat ja maallikot vain nimellisesti mukana hallintokuvioissa. Maallikot kuitenkin maksavat koko lystin kirkollisverona ja valtionapuna (välillisesti).
      Kirkossa on työntekijöitä arviolta alle 300 henkeä, joista papisto ehkä vajaa 200,
      Maallikko-ortodokseja on karkeasti arvioituna noin 60000, joista veroa maksavia noin 40000.
      Harvainvalta vain vahvistuu kirkossa, jos hiippakuntakeskeiseen hallintoon mennään!
      Tämä on se iso juttu, ei piispan valinta.
      Omat silmäni aukesivat, kun luin kirkon uutissivulta kirkolliskokouksessa käsiteltävät kirkollishallituksen esitykset.
      Jokaista seurakuntansa tulevaisuudesta kiinnostunutta kehotan paneutumaan asiaan toden teolla.!

      Esiteltävät asiat löytyvät kirkon kirkolliskokouksen sivulta, kirkolliskokous 2014 kohdassa käsiteltävät asiat, uutisissa se ei ole.

      Äänestä

    Tarvitaanko neljää piispaa?

    Esim. Helsingissä Malmin ev.lut seurakunta joka kuuluu vain yhden piispan alaisuuteen on jäsenmäärältään saman suuruinen kuin koko suomen ortodoksinen kirkkokunta.

    Ehkä sitten tarvitaan, on Helsinkiläiset Urbaanit, Karjalaiset, Lappilaiset jne.?
    Riitaa ja riitelijöitä riittää.

    Äänestä

    • On täyttä hulluutta valita neljäs piispa. Tuolla rahalla voisi palkata sen sijaan diakoniatyöntekijöitä auttamaan syrjäytyneitä ja erityisesti syrjäytymässä olevia.

      Alle 6000 pohjois-suomalaista ei tarvitse omaa piispaa, mutta heidän joukossaan olevat saattaisivat hyvinkin tarvita sosiaalityöntekijää.

      Äänestä

    • ei kommari kirjoitti:

      On täyttä hulluutta valita neljäs piispa. Tuolla rahalla voisi palkata sen sijaan diakoniatyöntekijöitä auttamaan syrjäytyneitä ja erityisesti syrjäytymässä olevia.

      Alle 6000 pohjois-suomalaista ei tarvitse omaa piispaa, mutta heidän joukossaan olevat saattaisivat hyvinkin tarvita sosiaalityöntekijää.

      Mikäli piispa valitaan ja jos valituksi tulee Arseni, jää apulaispiispan tehtävä avoimeksi. Ilmeisesti sitä ei täytetä, sellaisia mielipiteitä on esitetty. Mikään ei edellytä sen toimen täyttämistä, koska apulaispiispalla ei ole omaa hiippakuntaa.

      Äänestä

    • ei kommari kirjoitti:

      On täyttä hulluutta valita neljäs piispa. Tuolla rahalla voisi palkata sen sijaan diakoniatyöntekijöitä auttamaan syrjäytyneitä ja erityisesti syrjäytymässä olevia.

      Alle 6000 pohjois-suomalaista ei tarvitse omaa piispaa, mutta heidän joukossaan olevat saattaisivat hyvinkin tarvita sosiaalityöntekijää.

      Kukaan ei ole esittänyt 4. piispan valitsemista.

      Hassua että piispat mielletään eläteiksi. Tehokas piispa voisi saada paljon aikaan.

      Äänestä

    • io oi se kr ad kirjoitti:

      Kukaan ei ole esittänyt 4. piispan valitsemista.

      Hassua että piispat mielletään eläteiksi. Tehokas piispa voisi saada paljon aikaan.

      Riippuu piispasta. Jos piispa on kovin omavaltainen, voi tehokas piispa tuhota paljon seurakunnan aktiivisuutta ja halua toimia yhteiseksi hyväks.,
      Kirkon jäsenet eivät halua itsevaltaista sanelua toiminnassa. Sitä tavatessaan he jäävät pois kirkon toiminnasta tai äänestävät jaloillaan.
      Lahdessa erosi moni kirkon jäsen piispan toiminnan vuoksi viime syksyisen talouskärhämän seurauksena,

      Äänestä

    • io oi se kr ad kirjoitti:

      Kukaan ei ole esittänyt 4. piispan valitsemista.

      Hassua että piispat mielletään eläteiksi. Tehokas piispa voisi saada paljon aikaan.

      Kirkolliskokouksella on nyt mietintä, mitä tehdä!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ???? kirjoitti:

    Jännää, jäynää ja samaa vanhaa ... kenestä Oulun piispa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu