Milloin Filatovista tulee demareille rasite?

Ilmeisesti ei koskaan...


http://www.iltalehti.fi/2004/11/10/kolumnistit/santavuori.shtml

Oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä työministeri Filatov myönsikin, että koulutuksessa oli toimittu lainvastaisesti ja lupasi tehdä parannuksen (Dnro 1887/004/2002TM/09.09.2002). Siitä pitäen työministeriö on haudannut epäonnistumiset hiljaisuudessa, painanut väärinkäytökset villaisella, teeskennellyt tietämätöntä ja tuhlannut suunnattomasti valtion verorahaa.

Edellä mainittujen konsulttien tapauksessa työministeriö kieltäytyi jyrkästi tekemästä tutkintapyyntöä poliisille. Ei edes Valtiontalouden tarkastusviraston kehotus saanut ministeriä taipumaan. Tarkastusvirasto joutuikin lopulta tekemään itse rikosilmoituksen, mikä on hyvin poikkeuksellista.

Hyssyttelyään ministeri Filatov on puolustanut julkisuudessa sanomalla, ettei haamukoulutuksesta ole löytynyt riittävää näyttöä. Voi tyttö-kulta, kun meillä Suomessa on rikosasioissa sellainen systeemi, ettei näytön arviointi ollenkaan kuulu työministerin tehtäviin. Meillä ensin poliisi tutkii ja sitten syyttäjä päättää, onko rikoksesta näyttöä vai ei.
1103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tarja luulee vieläkin olevansa "ihana,söpö"-Paavon liekassa. Ei raukka tajua, että aika on ajanut Paavosta ohi. Ja vielä tuo Kimmokin muistelee vanhoja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

Ilmeisesti ei koskaan...


http://www.iltalehti.fi/2004/11/10/kolumnistit/santavuori.shtml

Oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä työministeri Filatov myönsikin, että koulutuksessa oli toimittu lainvastaisesti ja lupasi tehdä parannuksen (Dnro 1887/004/2002TM/09.09.2002). Siitä pitäen työministeriö on haudannut epäonnistumiset hiljaisuudessa, painanut väärinkäytökset villaisella, teeskennellyt tietämätöntä ja tuhlannut suunnattomasti valtion verorahaa.

Edellä mainittujen konsulttien tapauksessa työministeriö kieltäytyi jyrkästi tekemästä tutkintapyyntöä poliisille. Ei edes Valtiontalouden tarkastusviraston kehotus saanut ministeriä taipumaan. Tarkastusvirasto joutuikin lopulta tekemään itse rikosilmoituksen, mikä on hyvin poikkeuksellista.

Hyssyttelyään ministeri Filatov on puolustanut julkisuudessa sanomalla, ettei haamukoulutuksesta ole löytynyt riittävää näyttöä. Voi tyttö-kulta, kun meillä Suomessa on rikosasioissa sellainen systeemi, ettei näytön arviointi ollenkaan kuulu työministerin tehtäviin. Meillä ensin poliisi tutkii ja sitten syyttäjä päättää, onko rikoksesta näyttöä vai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu