...toisin kuin Israelissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288774647296.html?pos=ksk-trm-uutu-ospu
Kaikki murhaajat tapettiin jo. Mikä on tämä murhaajien omaisiin kohdistuva tihutyö.
Kun Suomessa murhaaja saadaan kiinni tai tapetaan asia on sillä saletti.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288774647296.html?pos=ksk-trm-uutu-ospu
Kaikki murhaajat tapettiin jo. Mikä on tämä murhaajien omaisiin kohdistuva tihutyö.
Kun Suomessa murhaaja saadaan kiinni tai tapetaan asia on sillä saletti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikö islamissa surmata koko suku.
Saddamin vävy yritti vallankaappausta, seurauksella, että vävyn koko suuri suku kutsuttiin palatsiin ja teloitettiin.
Puhuinkin länsimaista ja mites kävi Saddamin.
Huvittavinta on tuo perustelu "ennaltaehkäistä iskuja". Tähän on päinvastoin paras tapa varmistaa että niitä kans tulee ja paljon.
Johdetaankohan mitään muuta maata maailmassa niin vähällä järjenkäytöllä kuin tätä ns. Israelia.
nimi on Israel eikä mikään ns. Israel.
En puolustele talojen tuhoamista, mutta mistä sinä tiedät, että tällä ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta? Esität omia hypoteesejasi tutkittuna totuutena.
Mihin länsimaahan sinä vertaat nyt Israelia? Suomeen ainakaan ei kannata verrata, koska täällä ei koskaan tapahdu mitään. Jos vertaat esim. Ranskaan vaiheessa, jolloin Algeria alkoi irtautua, niin tuskin voit antaa Ranskallekaan kovin puhtaita papereita.
Tälläkään kertaa sinulta ei varmaan irtoa mitään myötätuntoa tapettuja juutalaisia ja heidän omaisiaan kohtaan.
Ei tietenkään. Hänen mielestäänhän juutalaiset tulisi viimeinkin tuhota lopullisesti. Kyllä hän on sen täysin selvästi vuosien mittaan ilmaissut.
Mutta iranista löytyy millä surmataan Kristittyjä
Kääntele sinä vain toista poskea, minä sivaltelen.
Odotellaan kunhan palestiinanvaltio tulee, niin sitten se alkaa oikein kunnolla.
Missä vaiheessa on toista poskea käännelty? Käsittääkseni palestiinalaiset eivät sitä ainakaan kovin merkittävässä määrin tee ja se on ihan ymmärrettävääkin.
Pistettiinkö Breiviikin omaisten kodit paskaks Norjassa?
Ei tule mitään palestiinalaisvaltiota,siitä he ovat itse pitäneet hyvin tehokkaasti huolen.
Tottakai se on ymmärrettävää mitä palestiinalaiset tekevät, mutta juutalaisten pitäisi käännellä toista poskea, kun kristuskin 'silleen' uhrasi itsensä, eikä puolustautunut.
Eikö Hamasilla ole tapana maksaa korvausia vanhemmille, kun pojat tekevät iskuja, esimerkiksi itsemurhaiskuja. Siksi vanhemmat jopa kannustavat iskujen tekemiseen.
Jos vanhemmat joutuvat myös vastuuseen, ehkä kannustaminen loppuu.
Siksi tähän on varmaan ryhdyttykin... ennaltaehkäisevänä.
Erittäin viisasta toimintaa.
Sitäpaitsi Hamas ei ollut tämän takana vaan PFLP.
Ihmiskunnan hyvyys ja demokraattinen rauha edellyttää, että juutalaisongelma ratkaistaan sielunlailla lopullisesti.
https://www.facebook.com/groups/590957934311667/730507920356667/
https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait
Näitähän riittää.
Perustaja näytää olleen kristitty.
" PFLP syntyi arabien kansallisesta liikkeestä (ANM), jonka perusti tri. George Habash, kristitty palestiinalainen,"
No israelilais-palestiinalainen Umayya Abu-Hanna on verrannut näitä pääpuolueita Suomen vastaaviin. Hamas on ikäänkuin uskonnollinen oikeisto, jossain siellä kokoomuksen tai kristillisten tienoilla, Abbasin PLA on maltillista vasemmistoa, vähän kuin demareita ja PFLP on äärivasemmistolainen, 70-luvun aatteiden perillinen, vasemmsitoliiton tai kommunistien paikkeilla.
Johan oli melkoisia tulkintoja kyseisellä naisella. Tuskin kokoomus tai mikään muukaan puolue on Hamasin tavoin asettanut tavoitteekseen lopettaa joku toinen itsenäinen valtio. Minä vertaan Hamasia ainoastaan Saksan natsipuolueeseen. Molemmat on valittu demokraattisilla vaaleilla ja sen jälkeen demokratian on saanutkin unohtaa. Tiedotusta sensuroidaan ja seksuaalisia ja muita vähemmistljä vainotaan. Toiminta on avoimen rasistista.
Abbasillakin on uskonnollisia painotuksia. Viikko pari sitten hän mm. totesi, että välijoukkoon ajanut ja ihmisiä tappanut kuljettaja pääseen marttyyrinä taivaaseen.
Jos niiltä nurkkakunnilta pitäisi löytää puolue, joka on lähinnä Vasemmistoliittoa tai Vihreitä, niin se olisi israelilainen Meretz.
"Tuskin kokoomus tai mikään muukaan puolue on Hamasin tavoin asettanut tavoitteekseen lopettaa joku toinen itsenäinen valtio."
Kyllä sota-aikana kokoomus oli IKL:n kimpassa hävittämässä Neuvostoliittoa ja luomassa Suur-Suomea joten ota takas ja kaada ittelles vaa.
Kokoomus ja kaikki muutkin suomalaiset puolueet ovat järkiintyneet ja luopuneet järjettömistä suur-Suomi haaveista. Myöskään Israelissa ei enää ole sellaisia haaveita, koska lähes kaikki sodissa valloitetut alueet on luovutettu pois rauhaa vastaan. Tuskin koskaan kuitenkaan tulee päivää jolloin Hamas järkiintyy ja luopuu suur-Palestiina kuvitelmista.
"Kokoomus ja kaikki muutkin suomalaiset puolueet ovat järkiintyneet ja luopuneet järjettömistä suur-Suomi haaveista."
Ei piä paikkaansa. Suomi24:ssakin aktiivisisesti kirjoitteleva Jouko Piho opetuslapsineen lähtee siitä että Suur-Suomi tulee:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235589&tstart=0
"Uskon ja tiedän, että silloin Suomi saa takaisin myös Petsamon ja muut Suomelta vääryydellä riistetyt alueet.
Uskon ja tiedän, että silloin myös Aunus, Viena ja Kuola liitetään Suomeen.
Silloin suomensukuisten heimoaate yhdestä valtakunnasta ja suur-Suomesta vihdoinkin toteutuu."
Piho
Vältät ottamasta osaa keskusteluun puuttumalla epäoleellisiin sivuseikkoihin. Kyseinen Piho (jonka tarinoita olen lukeut muillakin palstoilla) ei siteeraa minkään puolueen eikä minkään maan hallituksen ohjelmaa. Hänellä sentään on joku, vaikka mielestäni järjetön, maailmankuva. Hän ei sentään ole yhtenä hetkenä punikki ja heti seuraavana hetkenä uskovainen.
Hamasilla puolestaan on suur-Palestiina ohjelma. Sitä voi tukea vai sen voi tuomita järjettömänä, jos haluaa kahden valtion mallin.
Stop tykkänään!
Piholla onjo oma puolue, Suomen laillisuupuolue ja Jumala on kuulemma sanonut Piholle että "You are the leader of Finland!"
Tuokin viittaa samanlaiseen järjettömyyteen, mitä Hamas edustaa. Haaveillaan isänmaan suuruutta nationalistisessa hengessä ja asioita perustellaan jopa uskonnolla.
On tapauksia joissa rikollieselta takavarikoidaan mm auto , taloa ei voi takavarikoida joten terroristin talon tuhoaminen on loistava vaihtoehto
olisi ylpeä mielipiteistäsi,
goldstein on ihan eri asia,
patsas on parempi kuin perhe tuhota,
vai mitä tuumaat, fasistin rakkula,
olethan muistanut juonut paljon limppsaa...
Ei ole loistava jos kyseessä EI ole rikoksen tehneen talo eikä asiaa ole käsitelty oikeudessa kuten meillä oikeusvaaltioissa joten kaada taas ittelles vaa trolli.