Vastuu kielistämme kuuluu ennen kaikkea Suomen valtiolle ja jakautuu sen eri toimijoille. Suomen kaksikielisyys edellyttää valtiolta tietynlaisia ratkaisuja ja instituutioita, esimerkiksi viranomaisia ja tuomioistuimia, joiden avulla niin suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua riippumatta siitä, osaavatko he toista kansalliskieltä. - - Siitä huolimatta, että Suomi on kahdelle kansalliskielelle perustuva kaksikielinen maa, on jokaisella oikeus elää omassa maassaan omalla kielellään, joko suomen tai ruotsin kielellä. Yksilöt eivät aina ole kaksikielisiä.” (Sivu 11)
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliskielistrategian-vastainen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliskielistrategian-vastainen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oisit vielä kopioinut sen kohdan jossa Jaska todistelee itselleen että kaikkien EI TARVITSE OSATA molempia kansalliskieliämme. Asiahan on juuri näin, tyhmimmät fennot eivät osaa juuri mitään aineita joita koulussa on opetettu, kenenkään ei ole tosiaankaan PAKKO OPPIA mitään, kaikille kuitenkin järjestetään opetusta lakien mukaan. Onko tuo Jaska vähän yksinkertainen?
Mikset mene sinne Jaskan blogiin kokeilemaan kuinka yksinkertainen hän muka on. Me kaikkihan tiedämme syyn, työkyvyttömyyseläkeläinen: pelkäät, että omalla nimellä esiintyessäsi joku menneisyydestäsi saattaa tunnistaa sinut, jolloin tulee ilmi vielä nolompia asioita. Oletko ollut pakkohoidossa joskus? Miksi asuit lähellä Kontulan terveysasemaa (muuallahan sinä et sitten ole asunutkaan kuin äitisi luona kuten nyt)? Olitko tuolloin avohoidossa?
Haloo pahvi!? Luuletko olevasi kovinkin sarkastisen nokkela?
Yrität epätoivoisesti liittää faktan herjaan. Onko tosiaan NIIN vaikea ymmärtää ja hyväksyä fakta, että kansalaisten ei ole pakko osata kahta kieltä?
Missään maailman maassa ei pakoteta ylivoimaisen pääkielen edustajaa pakolla oppimaan pientä marginaalikieltä.
Kuinka tämän selität? ;-)
"kenenkään ei ole tosiaankaan PAKKO OPPIA mitään, kaikille kuitenkin järjestetään opetusta lakien mukaan"
Jos ei tarvitse osata, ei tarvita myöskään opetusta.
"Oisit vielä kopioinut sen kohdan jossa Jaska todistelee itselleen että kaikkien EI TARVITSE OSATA molempia kansalliskieliämme. Asiahan on juuri näin, tyhmimmät fennot eivät osaa juuri mitään aineita joita koulussa on opetettu, kenenkään ei ole tosiaankaan PAKKO OPPIA mitään, kaikille kuitenkin järjestetään opetusta lakien mukaan. Onko tuo Jaska vähän yksinkertainen?"
Miten Ahvenanmaalla, ovatko hekin tästä syystä tyhmiä, vaikka ovat hurreja kuten sinä? Voiko hurri olla hurrin mielestä tyhmä kuten fenno?
SVEKOILLE ON TULLUT PIENI TYÖTAPATURMA :-)) LOL
”Vastuu kielistämme kuuluu ennen kaikkea Suomen valtiolle ja jakautuu sen eri toimijoille. Suomen kaksikielisyys edellyttää valtiolta tietynlaisia ratkaisuja ja instituutioita, esimerkiksi viranomaisia ja tuomioistuimia, joiden avulla niin suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua *riippumatta siitä, osaavatko he toista kansalliskieltä*."
TOISTAN:
"Suomen kaksikielisyys edellyttää valtiolta tietynlaisia ratkaisuja ja instituutioita, esimerkiksi viranomaisia ja tuomioistuimia, joiden avulla niin suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua riippumatta siitä, osaavatko he toista kansalliskieltä."
TOISTAN:
1.Suomen kaksikielisyys
2. edellyttää valtiolta
3. viranomaisia ja tuomioistuimia
4. joiden avulla
5. suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua
6. riippumatta siitä, osaavatko he toista kansalliskieltä.
SIINÄHÄN SE ON LYHYESTI JA SELKEÄSTI SANOTTU, MITÄ SUOMEN KAKSIKIELISYYS TARKOITTAA.
Jos ruotsinkielisille olisi suomi valinnainen lähes kaikki valitsisi suomenkielen siitä huolimatta.
Jos suomenkieliselle olisi ruotsi valinnainen noin 1/3 valitsisi ruotsinkielen, loput jonkun muun kielen.
Englanti ei ole pakollinen mutta noin kaikki valitsee sen koska ehdottomasti hyödyllisin kieli maailmassa.
Perustuslain 17. pykälä takaa ruotsinkielisille oikeuden asioida viranomaisten kanssa omalla kielellään. Perustuslaissa ei sen sijaan edellytetä, että jokainen suomalainen lukee koulussa ruotsia, vaan asiasta on säädetty perusopetuslaissa. Pakollinen ruotsinopetus tuli Suomeen vasta peruskoulu-uudistuksen seurauksena, kun taas kaksi kansalliskieltä meillä on ollut itsenäisyyden alusta saakka.
Lukekaa oikeusministeriön tiedotteen neljä ensimmäistä riviä niin asia valkenee paljon. Molempien kielten perustuslailliset oikeudet taataan perustuslaissa, kielilaki kertoo sen miten nämä perustuslailliset oikeudet käytännössä toteutuvat.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html
Kysymys:
Kuka vaatisi meillä pakkoruotsia, jos RKP ja folktinget ja ruotsinkielisten verkostot vihdoin sanoisivat ääneen, etteivät he halua pakottaa ketään ruotsinopintoihin?
"Molempien kielten perustuslailliset oikeudet taataan perustuslaissa, kielilaki kertoo sen miten nämä perustuslailliset oikeudet käytännössä toteutuvat."
Eri kansanosien perustuslaillisista kielioikeuksista ei seuraa perustuslaillisia pakkokielivelvollisuuksia muille kansanosille.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
“2 § Lain tarkoitus: Tämän lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetty jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia.”
— Oikeudesta omaan kieleen ei saa seurata toisille yleistä pakkokielivelvollisuutta.
"9 § Muut kielet: Oikeudesta käyttää viranomaisissa muita kieliä kuin suomen, ruotsin ja saamen kieltä – –."
— Oikeudesta saamen kielen käyttöön ei seuraa eikä saa seurata yleistä pakkosaamea muille kansalaisille kaikessa koulutuksessa. Siispä myöskään vähemmistökielisten oikeudesta ruotsin kielen käyttöön viranomaisissa ei voi eikä sen vuoksi saakaan johtaa muiden kansanosien pakkoruotsvelvollisuutta.
"10 § Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa: Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia."
— Kielellisistä oikeuksista viranomaisissa ei saa seurata opiskelussa yleistä pakkoruotsivelvollisuutta. Kielitaitolain vaatimus, joka on asetettu viranmaisten korkeakoulutetulle henkilöstölle ruotsin osaamisesta, on kumottava. Vaatimus on asetettava viranomaiselle kollegiona, työyhteisönä eikä kaikille korkeakoulutetuille. Sen seurauksena suurimmassa osassa Suomea selvitään sangen pienellä ruotsintaitoisten joukolla ruotsinkielisistä palveluista.
Nettisveko mukaovelasti sekoittaa perustuslain ja kielialin toisiinsa, kuten folktingetkin.
Perustuslakihan ei vaadi mitään pakkoruotsitusta, vaan sen tekee vain kielilaki. Niillä ei ole mitään todellista laillista yhteyttä, vain svekojen tulkinta!
Surusvekot yrittävät esittää, että perustuslaki velvoittaisi nykyisen kaltaisen kielilain, jonka "sattumalta" ovat tehneet surut. Se on silkka valhe!