”Vastuu kielistämme kuuluu ennen kaikkea Suomen valtiolle ja jakautuu sen eri toimijoille. Suomen kaksikielisyys edellyttää valtiolta tietynlaisia ratkaisuja ja instituutioita, esimerkiksi viranomaisia ja tuomioistuimia, joiden avulla niin suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua riippumatta siitä, osaavatko he toista kansalliskieltä. - - Siitä huolimatta, että Suomi on kahdelle kansalliskielelle perustuva kaksikielinen maa, on jokaisella oikeus elää omassa maassaan omalla kielellään, joko suomen tai ruotsin kielellä. Yksilöt eivät aina ole kaksikielisiä.” (Sivu 11)
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliskielistrategian-vastainen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliskielistrategian-vastainen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys:
Kuka vaatisi meillä pakkoruotsia, jos RKP ja folktinget ja ruotsinkielisten verkostot vihdoin sanoisivat ääneen, etteivät he halua pakottaa ketään ruotsinopintoihin?
Ruotsinkieli on yleisivistävää ja helpottaa muiden kielten opiskelua.
Lukevatko amerikkalaiset, venäläiset ja kiinalaiset ensin ruotsinkieltä oppiakseen jotain muuta kieltä. Puuttuuko heiltä lisäksi yleissivistys.
Jos kaksikielinen kunta liitetään yksikieliseen kuntaan, koko isomman kunnan on jatkossa oltava kaksikielinen, koska kaksikieliseltä kunnalta ei saa purkaa kaksikielisyys-statusta. Kunnallinen itsehallinto takaa sen kaksikielisyyden säilymisen.
Kunnallinen itsehallinto ei kuitenkaan kuntaliitoksessa suojaa yksikielistä kuntaa ja sen oikeutta yksikielisyyden säilyttämiseen.
Ruotsinkielisyyden säilyttäminen ja vahvistaminen menee yli kaikkien muiden oikeuksien tässä maassa.
Ja miten sinun elämäsi muuttuu käytännössä jos kunnasta tulee kaksikielinen?
Manner-Suomen viimeiset kolme täysin ruotsinkielistä kuntaa ovat tänä syksynä ilmoittaneet ryhtyvänsä vapaaehtoisesti kaksikielisiksi. Syynä on, että kaksikieliset kunnat saavat enemmän valtionavustuksia kuin yksikieliset.
On mielenkiintoista nähdä, alkaako samanlaisia ilmoituksia tulla nyt myös täysin suomenkielisiltä kunnilta.
No kadun viitat muuttuvat kakskielisiksi ja kunnan viranhaltijoiden pitää osata ruotsia
Kadun viitat muuttuvat kaksikielisiksi. Oikein
Kunnan viranhaltijoiden pitää osata ruotsia. Väärin
Kuntaan tulee liitoksen myötä ruotsintaitoisia joten homma pelaa normaalisti.
Kimmo Sasi: kaksikielisten kuntien kustannukset suuria!
Eduskunnassa puhuttiin taas 19.11. kuntien kaksikielisyydestä:
Kimmo Sasi /kok kiisti sen, mitä kunnat ovat itse todenneet:
"[i]Arvoisa puhemies! Haluan ensinnäkin todeta, että tämä hallituksen esitys on hyvä. Se lisää kunnallista itsehallintoa - kunnat voivat itse päättää - ja tässä kannustetaan kaksikielisyyteen, mikä mielestäni on erittäin hyvä asia. Jos on hyvät perusteet kunnissa päättää, niin se on mahdollista, ja on myös mahdollista päästä valtionosuuden piiriin.
Olen varsin vakuuttunut siitä, että minkään kunnan ei kannata ryhtyä kaksikieliseksi vain saadakseen valtionosuudet, koska ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria, että tällä tavalla rahastaminen kunnalle ei kannata, joten se argumentti mielestäni tässä tapauksessa ei ole pätevä.
Mielestäni on syytä kaikilla keinoilla pyrkiä pitämään huolta siitä, että Suomi on mahdollisimman kaksikielinen maa, ja tämä on hyvä, vapaaehtoinen kannustin"
"" Kaksikielisyys tulee kalliiksi tälle maalle, sen Kimmo Sasi nyt tunnusti :"ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria
Närpiölle 2,1 miljoonaa € joka vuosi.
Larsmo lähes 1 milj € joka vuosi
Korsnäs runsas 0,5 milj euroa joka vuosi
Lohjalle 1.5 milj € joka vuosi, vaikka kunta ei edes täytä kaksikielisyyden kriteereitä, vaan on vapaaehtoisesti päättänyt ryhtyä kaksikieliseksi, päästäkseen kiinni rahoihin, joita valtio maksaa kunnille kaksikielisyydestä.
Kokoomuksen Kimmo Sasi siis haluaa, että Suomen julkisia varoja törsätään miljoonia ja miljoonia joka vuosi, jotta tämä maa olisi mahdollisimman kaksikielinen, vaikka hän edellä itse totesi, että kaksikielisyyden kustannukset ovat suuret.""
Vaikka nuo neljä kuntaa tulisivat saamaan kaksikielisyydestään tuon verran lisää valtionosuuksia vuosittain, se ei tarkoita, että niiden todelliset kulut kaksikielisyydestä ovat samaa luokkaa. Todellisuudessa kulunsa ovat pienempiä eli ne pääsevät valtionosuuksissa voitolle. Eihän niiden muuten olisi mitään järkeä hakeutua kaksikielisiksi.
Voitolle pääsy perustunee siihen, että kaksikielisyyden aiheuttamien kulujen laskentapohjana on suurten kaupunkien, kuten Helsingin, Turun ja Vaasan tuottama byrokratia. Pienet kunnat, kuten nuo neljä, selviävät paljon keveämmällä byrokratialla niin henkilöstön kuin paperisodankin suhteen.
9milj ihmistä ympärillämme puhuu Ruotsin kieltä.
Maailman parhaat kesätyöpaikat(Ruotsinlaivat)
TYÖKIELENÄ RUOTSI ja töitä on.
Kuka suomenkielinen puolustaa pakkoruotsia kun ruotsinkieltä voi opiskella valinnaisesti?