”Vastuu kielistämme kuuluu ennen kaikkea Suomen valtiolle ja jakautuu sen eri toimijoille. Suomen kaksikielisyys edellyttää valtiolta tietynlaisia ratkaisuja ja instituutioita, esimerkiksi viranomaisia ja tuomioistuimia, joiden avulla niin suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua riippumatta siitä, osaavatko he toista kansalliskieltä. - - Siitä huolimatta, että Suomi on kahdelle kansalliskielelle perustuva kaksikielinen maa, on jokaisella oikeus elää omassa maassaan omalla kielellään, joko suomen tai ruotsin kielellä. Yksilöt eivät aina ole kaksikielisiä.” (Sivu 11)
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliskielistrategian-vastainen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliskielistrategian-vastainen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymys:
Kuka vaatisi meillä pakkoruotsia, jos RKP ja folktinget ja ruotsinkielisten verkostot vihdoin sanoisivat ääneen, etteivät he halua pakottaa ketään ruotsinopintoihin?
Jos kaksikielinen kunta liitetään yksikieliseen kuntaan, koko isomman kunnan on jatkossa oltava kaksikielinen, koska kaksikieliseltä kunnalta ei saa purkaa kaksikielisyys-statusta. Kunnallinen itsehallinto takaa sen kaksikielisyyden säilymisen.
Kunnallinen itsehallinto ei kuitenkaan kuntaliitoksessa suojaa yksikielistä kuntaa ja sen oikeutta yksikielisyyden säilyttämiseen.
Ruotsinkielisyyden säilyttäminen ja vahvistaminen menee yli kaikkien muiden oikeuksien tässä maassa.
Kimmo Sasi: kaksikielisten kuntien kustannukset suuria!
Eduskunnassa puhuttiin taas 19.11. kuntien kaksikielisyydestä:
Kimmo Sasi /kok kiisti sen, mitä kunnat ovat itse todenneet:
"[i]Arvoisa puhemies! Haluan ensinnäkin todeta, että tämä hallituksen esitys on hyvä. Se lisää kunnallista itsehallintoa - kunnat voivat itse päättää - ja tässä kannustetaan kaksikielisyyteen, mikä mielestäni on erittäin hyvä asia. Jos on hyvät perusteet kunnissa päättää, niin se on mahdollista, ja on myös mahdollista päästä valtionosuuden piiriin.
Olen varsin vakuuttunut siitä, että minkään kunnan ei kannata ryhtyä kaksikieliseksi vain saadakseen valtionosuudet, koska ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria, että tällä tavalla rahastaminen kunnalle ei kannata, joten se argumentti mielestäni tässä tapauksessa ei ole pätevä.
Mielestäni on syytä kaikilla keinoilla pyrkiä pitämään huolta siitä, että Suomi on mahdollisimman kaksikielinen maa, ja tämä on hyvä, vapaaehtoinen kannustin"
"" Kaksikielisyys tulee kalliiksi tälle maalle, sen Kimmo Sasi nyt tunnusti :"ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria
Närpiölle 2,1 miljoonaa € joka vuosi.
Larsmo lähes 1 milj € joka vuosi
Korsnäs runsas 0,5 milj euroa joka vuosi
Lohjalle 1.5 milj € joka vuosi, vaikka kunta ei edes täytä kaksikielisyyden kriteereitä, vaan on vapaaehtoisesti päättänyt ryhtyä kaksikieliseksi, päästäkseen kiinni rahoihin, joita valtio maksaa kunnille kaksikielisyydestä.
Kokoomuksen Kimmo Sasi siis haluaa, että Suomen julkisia varoja törsätään miljoonia ja miljoonia joka vuosi, jotta tämä maa olisi mahdollisimman kaksikielinen, vaikka hän edellä itse totesi, että kaksikielisyyden kustannukset ovat suuret.""
"Kokoomuksen Kimmo Sasi siis haluaa, että Suomen julkisia varoja törsätään miljoonia ja miljoonia joka vuosi, jotta tämä maa olisi mahdollisimman kaksikielinen, vaikka hän edellä itse totesi, että kaksikielisyyden kustannukset ovat suuret."
Sopiihan sitä kaikkea kepposta muille järjestää. Kieltolain aikaan ihmiset ottivat käyttöön oman käden oikeuden. Pakkoruotsi-rahan törsääminen alkaa olla paha juttu nyt jo. SDP:n Kiurulla on samantapaista totarlistaristista ja itsevaltaista taipumusta levitellä julkista verorahaa perusteettomasti.
"Ruotsinkielisyyden säilyttäminen ja vahvistaminen menee yli kaikkien muiden oikeuksien tässä maassa. "
Niin menee, on parempi, että perheet, jotka haluvat olla kaksikielisiä muuttavat sinne kaksikielisiin kuntiin. On laitettava sääntö, montaako ihmistä varten jotain yleensä aletaan tekemään ja luku olisi oltava todella suuri, 40 - 60 % veronmaksajista kunnassa. Jos suomen oppiminen ei kiinnosta, on mahdollista muuttaa pois.
"Kysymys:
Kuka vaatisi meillä pakkoruotsia, jos RKP ja folktinget ja ruotsinkielisten verkostot vihdoin sanoisivat ääneen, etteivät he halua pakottaa ketään ruotsinopintoihin? "
Lähinnä kai suomenkieliset "pastahousut"? Toisin sanoen, niitä nyt ei edes kannata ottaa tosissaan, elleivät itse ole kääntyneet täysruotsinkielisiksi. Kielen kokonaan vaihtaminen harvinaisemmasta suomen kielestä täysin erilaiseen kieleen laskee aivan varmasti elintasoa, joten sopii kokeilla suomalaisten käännynnäistä yrittää söheltää yhteiskunnan rahaa.
Pakkoruotsi asiasta päästään helpoiten liikkeelle, kun joku vuotaa suoraan tiedot tänne, paljonko korruptiorahaa on liotettu viime vaaleissa. On tietenkin vaarallista vuotaa salaisia tietoja, mutta jotenkin tämä pitäisi saada faktojen pohjalta poliitikkojen ja muidenkin tietoisuuteen.
Blogi 18.11.2014 klo 6:28 | päivitetty 20.11.2014 klo 16:32
Sanna Ukkola: Pyhä, pyhempi - lähdesuoja
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_pyha_pyhempi_-_lahdesuoja/7633687
Yritään sitä yksi pienikin tiedonmurunen kulissien ylläpitämisestä saada keskusteluissa esiin. Onko ministeriössä joku fakki-idiootti, joka vänkää pakkoruotsin aina kaikkeen ja sen kaataminen epäonnistuu? Henkilöt, joilla on ketjussa avainroolit pitäisi saada julkiseen tietoon. Kaikki, mitä ikinä taustan tekemisistä saa irti on syytä nostaa kevyesti esiin, siitä toimittajat alkavat saada jutun aiheita. Ei tarvitse paljastaa kaikkea, avainhenkilöt, jos jonkun kannattajan lobbaamisen jälkeen näyttäisi olevan rahaa yms.
Pakkoruotisissa on ensisijaisesti kyse siitä, että lobbareille taidetaan maksaa palkkiot, he pääsevät eduskuntaan ja kautta rantain asiaa järjestellään. Katainen taisi ilmaista asian melko suoraan, en muista enää aikaa, mutta piti rkp:tä sellaisena, että muut mielellään tekevät yhteistyötä. Se lenkkien ketju nyt avoiksi pala palalta.