Kolme suomalaista fyysikkoa on julkaissu tutkimuksen arvostetussa Physical Review Letters tiedelehdessä. Painovoima esti maailmankaikkeutta luhistumasta heti alkuräjähdyksen jälkeen?
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141118072741.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141118072741.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luotan ennemmin 3:een itämaan tietäjään, jotka seurasivat Beetlehemin tähteä. Tämä julkaistiin arvostetussa julkaisussa nimeltä Raamattu.
Sikäli olet oikeassa että silkkaa mielikuvitupäätelmäähän nuo alkuräjähdysteoriat ovat aina olleet, ja mitä ilmeisimmin tulevat aina olemaankin.
Kivaahan se on että kaverit saavat tyhjästä ajatusleikeistään liksaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Enqvist: "Silloin tällöin kuulee väitteen, että alkuräjähdyskseksi kutsuttu universumin kuuma ja lyhyt alkusoitto olisi silkka olettamus. Väite on pötyä"
Oma tietämättömyytesi ja kai myös suoranainen typeryytesi saa aikaan sen, että luulet tuntevasi kosmologiaa asiantuntijoita paremmin. Melkoista megalomaniaa sanoisin.
Ja neiti vielä väittää olevansa nöyrä :D
Eihän mytomaani-narsisti nyt muuhun pystykään.
xxxxxx Kolme suomalaista fyysikkoa on julkaissu tutkimuksen arvostetussa Physical Review Letters tiedelehdessä. Painovoima esti maailmankaikkeutta luhistumasta heti alkuräjähdyksen jälkeen? xxxxx
Kukaan ihminen ei ole tutkinut maailmankaikkeuden syntyä, koska yhtään ihmistä ei ollut silloin vielä olemassa kun maailmankaikkeus syntyi (=luotiin).
Aina kun joku puhuu maailmankaikkeuden synnyn tutkimuksesta, kannattaa muistaa, että kyse on vain ihmisen mielikuvituksesta.
Ainoastaan Jumala, joka on maailmankaikkeuden luonut, oli paikalla maailmankaikkeuden luomishetkellä.
Sinulle sama vastaus:
Enqvist: "Silloin tällöin kuulee väitteen, että alkuräjähdyskseksi kutsuttu universumin kuuma ja lyhyt alkusoitto olisi silkka olettamus. Väite on pötyä"
Oma tietämättömyytesi ja kai myös suoranainen typeryytesi saa aikaan sen, että luulet tuntevasi kosmologiaa asiantuntijoita paremmin. Melkoista megalomaniaa sanoisin.
Menneisyyttä voidaan kyllä vallan mainiosti tutkia. Tietenkin se vaatii kokolailla enemmän älyä kuin mitä peruskreationistilta löytyy.
Sitäkään älyä vaan ei löydy yhdeltäkään kantaevokilta!
Älä Perähikiä huoli, kyllä ne menneisyyden tutkijat kaikki evokkeja ovat. *JC vielä erikseen todisti, että kreationistiset tieteilijät eivät tutki tiedettä vaan ikuista elämää, hurskasta maallista vaellusta ja sellaisia.