Vrt. Paavo Lipposen matka joulukuussa 2002 Washingtoniin, jossa hän nimenomaan toimi ulkopolitiikan johdon antamalla mandaatilla ja, jota kepu rääkyi valheeksi asti.
--------------------------------
Yle Teksti-TV Sivu 103/3
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO 3/3
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan
puheenjohtaja KIMMO SASI (kok.) pyytää
hallitukselta selvitystä, käsiteltiinkö
presidentti Tarja Halosen YK-puhe Irak-
operaation laittomuudesta perustuslain
edellyttämällä tavalla. Sasin mukaan
presidentin kanta poikkeaa Suomen
aiemmasta kannasta ja on myös pitkässä
linjassa merkittävä muutos
--------------------------------
Yle Teksti-TV Sivu 103/3
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO 3/3
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan
puheenjohtaja KIMMO SASI (kok.) pyytää
hallitukselta selvitystä, käsiteltiinkö
presidentti Tarja Halosen YK-puhe Irak-
operaation laittomuudesta perustuslain
edellyttämällä tavalla. Sasin mukaan
presidentin kanta poikkeaa Suomen
aiemmasta kannasta ja on myös pitkässä
linjassa merkittävä muutos
Vastaukset 10
Vanhimmat
joka käy Lipposen ja Jaakonsaaren sekä Backmanininkin puolesta Halosen ja Tuomiojan vastaista kampanjaa Raytheonin omistaja-arvon maksimoimiseksi.
Eikse Sasi puonnu,jos ei nii tipauttakaa se.Ei oo oikein että mies joka nukkuu autonrattiin ja saa aikaa tollasen tragedian vaalien alla,heti vaan pois.Menkööt SAK:on,muitten pulmusten jengiin
..ilman muuta selvää on, että Halonen on tehnyt laittoman selvityksen "Irak operaation laittomuudesta ja globaalisaation vääryydestä"
Sasi on jälleen kerran loistavasti uskaltanut herätellä suomalaisia päättäjiä , tällä kertaa on kysymyksessä ;asiattomuuksista presidentin kansliasta.
Sasi on väärässä. Yhdysvallat ei toiminut YKn peruskirjan 51. artiklan mukaan, vaan järjesti hyökkäyssodan YKn jäsenvaltiota vastaan. Hyökkäyssodan SUUNNITTELU on sotarikos, mistä voidaan epäillä Paavo Lipposta.
Haloska puhuu vain, kuinka todellinen asianlaita on. Ja sille ei voi Sasi eikä Lipponen mitään. Totuus ei pala tulessakaan! Viekääpä Haloska oikeuteen, kokoomus ja oikeistolainen demarisiipi!Ei taida riittää faktat. Viisas Suomen kansa tämän jo näki Jäättenmäen takaa-ajossa, ja on sen jälkeen palkinnut hänet kaikissa kansanäänestyksissä.
Mitä väliä sillä on onko Haloska oikeassa vai ei.
Tosiasiahan on, ettei Irakiin hyökänneillä ollut hyökkäykseensä minkäänlaista YK:n lupaa.
Jos Halonen toteaa asian, josta 99% kansasta on samaa mieltä, niin eihän Sasi tee mitään muuta kuin munaa kokoomuksen menemällä kyselemään Halosen puheista muka Suomen linjan määrittelyinä.
Sasi on niin tyhmä tyyppi, että hänet pitäisi panna puhekieltoon, ettei mies enää alenna kokoomuksen kannatusta, saakelin sönkkö.
Ettei vain hirttosilmukka ole tarkoitettu Lipposen kaulaan?
Olisiko olemassa mitään, millä kokoomuksen Tikun ja Takun saisi oikeuteen?
Sasi on ovela. Hän aloittaa muka Halosesta tietäen, että keskustelu kääntyy kuitenkin Lipposeen.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan presidentti Tarja Halosen syyskuussa pitämässä YK-puheessa otettu kanta Irakin sotaan pohjautuu Lipposen hallituksen päätökseen. Se muotoiltiin maaliskuussa 2003 hallituksen ulko - ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa.
Vanhanen huomautti keskiviikkona, että puheesta kirjallisen kysymyksen tehnyt kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) taisi itse olla silloin valiokunnan jäsen. - Nykyinen hallitus ei tietenkään ole ottanut kantaa vanhaan sotaan, Vanhanen korosti.
Tällaisissa asioissa on pääministerin mukaan aina voimassa kulloinkin otettu kanta, joka on voimassa. Presidentti on puhunut sen perusteella.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta piti maaliskuussa 2003 valitettavana, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat ryhtyneet sotilaallisiin toimiin Irakia vastaan. Hallituksen mielestä voimankäyttö ilman YK:n turvallisuusneuvoston nimenomaista valtuutusta ei ollut hyväksyttävää.
Vanhanen vakuutti, että yhteistyö valtioneuvoston ja presidentin kesken on sujunut hyvin. Käytännön elämässä ei ole ollut havaittavissa mitään harmaata aluetta ulkopolitiikan johtamisessa.