Itsenäisyyspäivä

Jo pelkästään punikkien ( sosiaalidemokraattien ) kannalta se oli hyvä asia . Pahimmat murhaajat pistettiin montun pohjalle ja noin 80 %:tia punavangeista päästettiin vapaaksi ennen vuoden 1918 loppua . Jos kapina olisi kääntynyt punasten voittoon , niin puhdistukset olisivat olleet suuret . Esim. 20- ja 30-luvun taitteessa tehdyt murhaamiset , työleirit , pakkosiirrot jne, olisivat olleet suomen alueella mittavat . Kommunismi ja sosialidemokratia eivät sopineet toisilleen siihen aikaan . Sosialidemokratia sai uuden mahdollisuuden kapinan jälkeen , suurin osa punaisista säilytti henkensä . Eikös tässä ole teille yksi hyvä peruste ?

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Jo pelkästään punikkien ( sosiaalidemokraattien ) kannalta se oli hyvä asia . Pahimmat murhaajat pistettiin montun pohjalle ja noin 80 %:tia punavangeista päästettiin vapaaksi ennen vuoden 1918 loppua . Jos kapina olisi kääntynyt punasten voittoon , niin puhdistukset olisivat olleet suuret . Esim. 20- ja 30-luvun taitteessa tehdyt murhaamiset , työleirit , pakkosiirrot jne, olisivat olleet suomen alueella mittavat . Kommunismi ja sosialidemokratia eivät sopineet toisilleen siihen aikaan . Sosialidemokratia sai uuden mahdollisuuden kapinan jälkeen , suurin osa punaisista säilytti henkensä . Eikös tässä ole teille yksi hyvä peruste ?

Lue lisää

------Pahimmat murhaajat pistettiin montun pohjalle -----

Uskomatonta että pahimpia murhaajia oli lähes 30 000. Se on aika paljon pahimpia murhaajia. Jos kaikki punamurhaajat lasketaan niin kai heitä täytyi olla ainakin 300 000 koskapa pahimpia on yleensä vain murto-osa kaikista.

Historiallisessa valossa ajatellen ja nykypäivää lähestyen pidän Suomenkin itsenäistymistä ihan hyvänä asiana. No, nyt ei ole enää omaa valuuttaa, mutta sentäs kieli, yhteiskuntajärjestys ja päätäntävalta.
Jos Suomi ei olisi itsenäistynyt, niin voismme kuvitella itsemme vaikkapa kuin kurdit. Ei omaa valtiota, ei virallista omaa kieltä, ei riippumatonta hallintoa. Kaikki tämä on joko turkkilaista tai irakilaista.
Lisänä vielä paljon kaikkea muuta, kuten oma historiakas kulttuuri.

selvennysmies kirjoitti:

------Pahimmat murhaajat pistettiin montun pohjalle -----

Uskomatonta että pahimpia murhaajia oli lähes 30 000. Se on aika paljon pahimpia murhaajia. Jos kaikki punamurhaajat lasketaan niin kai heitä täytyi olla ainakin 300 000 koskapa pahimpia on yleensä vain murto-osa kaikista.

Lue lisää

Tuli vielä mieleen että se oli n, 10 % .tia suomen kansasta , ketkä nousivat kapinaan . Kuri ja johtaminen eivät olleet sosiaalidemokraattien parhaimpia puolia , esim, on olemassa sanonta : Toverit , nyt jaetaan aseet ja kiväärit , ne jotka saavat pistoolit ovat upseerit . Tämä jos joku kuvaa demari(puna)kaartin kurittomuutta hyvin .

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Tuli vielä mieleen että se oli n, 10 % .tia suomen kansasta , ketkä nousivat kapinaan . Kuri ja johtaminen eivät olleet sosiaalidemokraattien parhaimpia puolia , esim, on olemassa sanonta : Toverit , nyt jaetaan aseet ja kiväärit , ne jotka saavat pistoolit ovat upseerit . Tämä jos joku kuvaa demari(puna)kaartin kurittomuutta hyvin .

Lue lisää

Aika pieni osa Suomen kansasta.

selvennysmies kirjoitti:

------Pahimmat murhaajat pistettiin montun pohjalle -----

Uskomatonta että pahimpia murhaajia oli lähes 30 000. Se on aika paljon pahimpia murhaajia. Jos kaikki punamurhaajat lasketaan niin kai heitä täytyi olla ainakin 300 000 koskapa pahimpia on yleensä vain murto-osa kaikista.

Lue lisää

Erityisen uskomattomalta kuulostaa vielä se, että pahimpia murhaajia olisi ollut 30000, kun murhien uhreja oli vain 1500.

"-Kumiteräsaappaat"

Totta, Bror-Erikin henkiset lahjat ylettyvät saappaanvarren korkeudelle.

propagandan toistoa.

Saksa tuli 1918 valvomaan omia etujaan. Se saneli sopimukset. Ei Suomella ollut niihin sanomista.

1940 haettiin vaikeaan tilanteeseen pelastusta yhteistoiminnasta Ruotsin kanssa. Ajatuksen hyödyllisyys on selvä, koska NL ja Saksa sen liittolaisina torppasivat.

EU:n jäsenenä olemme osa länttä, mikä tuntuu menneisyyteen tuijottavia riepovan.

se panee harjoittamaan loputonta historian väärentelyä ja nykypäivän mustamaalausta.

Typerää punikki- kirjoitti:

propagandan toistoa.

Saksa tuli 1918 valvomaan omia etujaan. Se saneli sopimukset. Ei Suomella ollut niihin sanomista.

1940 haettiin vaikeaan tilanteeseen pelastusta yhteistoiminnasta Ruotsin kanssa. Ajatuksen hyödyllisyys on selvä, koska NL ja Saksa sen liittolaisina torppasivat.

EU:n jäsenenä olemme osa länttä, mikä tuntuu menneisyyteen tuijottavia riepovan.

se panee harjoittamaan loputonta historian väärentelyä ja nykypäivän mustamaalausta.

Lue lisää

Elämme nyt murrosaikaa Euroopassa. Venäjän ja Ukrainan tapahtumat ovat sortaneet itäisemmän Euroopan asiat menneisyyteen. Välillä pari vuosikymmentä kestänyt kehitys on ollut hyvinkin lupaavaa, siis aivan Neuvostoliiton loppumisesta lähtien.

Sopii toivoa, että asioihin saataisiin parannusta pikaisesti. Näihinkään asioihin Suomella ei ole juuri sanomista. Tuntuu, että etupiiriajatus on edelleen voimissaan. Siis puolin ja toisin ajatellen länttä ja Venäjää.

Historiaa pitää kaikesta huolimatta ajatella ja katsella kriittisesti, myös nykytapahtumia.

Typerää punikki- kirjoitti:

propagandan toistoa.

Saksa tuli 1918 valvomaan omia etujaan. Se saneli sopimukset. Ei Suomella ollut niihin sanomista.

1940 haettiin vaikeaan tilanteeseen pelastusta yhteistoiminnasta Ruotsin kanssa. Ajatuksen hyödyllisyys on selvä, koska NL ja Saksa sen liittolaisina torppasivat.

EU:n jäsenenä olemme osa länttä, mikä tuntuu menneisyyteen tuijottavia riepovan.

se panee harjoittamaan loputonta historian väärentelyä ja nykypäivän mustamaalausta.

Lue lisää

"Saksa tuli 1918 valvomaan omia etujaan. Se saneli sopimukset. Ei Suomella ollut niihin sanomista."

On se vaan kumma, miten Suomeen aina tullaan sanelemaan sopimukset eikä meillä ole niihin sitten mitään sanomista, ja sitten kuitenkaa koskaan ei Suomi muka ole miehitetty tai antautunut: Saksa 1918, NL 1944 jne...

Tähän kysymykseen ei kommarit osaa vastata,muuta kuin valehtelemalla???

näin on kirjoitti:

Tähän kysymykseen ei kommarit osaa vastata,muuta kuin valehtelemalla???

Täsmennys : ei kommarit vaan sosiaalidemokraatit , punaiset . Junger mainitsi n. 3 vuotta sitten että se oli virhe lähteä kapinaan . Oli iltasanomissa jne, mutta ei oikein saanut mielipiteitä liikkeelle ? Hyvin hiljaa oltiin .

vieraista joukoista ja kapinallisista. Ei siihen pelkkä julistus riittänyt. Niillä oli Venäjän tuki.

Vapauduimme toki kirjoitti:

vieraista joukoista ja kapinallisista. Ei siihen pelkkä julistus riittänyt. Niillä oli Venäjän tuki.

Saksalaiset ja kapinalliset jäivät kuitenkin maahan. Osa vainaina ja osa vankileireille. Ei vapauduttu niistäkään. Pääsikö niitä bolsevikkisotilaita elossa pois lainkaan?

Ei vapauduttu... kirjoitti:

Saksalaiset ja kapinalliset jäivät kuitenkin maahan. Osa vainaina ja osa vankileireille. Ei vapauduttu niistäkään. Pääsikö niitä bolsevikkisotilaita elossa pois lainkaan?

Suomi vapautui venäläisistä sotilaista, oikeastaan vaihtoehtoa sodalle ei ollut, kun Venäjä kieltäytyi vetämästä joukkojaan pois Suomesta, vaikka Suomi jo oli itsenäinen maa.

Vapaussota alkoi oikeastaan siitä, että venäläisiä joukkoja riisuttiin aseista.
Osa venäläisistä siirtyi punaisten puolelle ja punaisten aseistus tuli kokonaan venäläisiltä joukoilta.

Mikäli Venäjä olisi pysynyt puolueettomana, vetänyt armeijansa pois, eikä aseistanut punaisia, niin mitään sotaa ei olisi edes syttynyt.

sanon vaan kirjoitti:

Suomi vapautui venäläisistä sotilaista, oikeastaan vaihtoehtoa sodalle ei ollut, kun Venäjä kieltäytyi vetämästä joukkojaan pois Suomesta, vaikka Suomi jo oli itsenäinen maa.

Vapaussota alkoi oikeastaan siitä, että venäläisiä joukkoja riisuttiin aseista.
Osa venäläisistä siirtyi punaisten puolelle ja punaisten aseistus tuli kokonaan venäläisiltä joukoilta.

Mikäli Venäjä olisi pysynyt puolueettomana, vetänyt armeijansa pois, eikä aseistanut punaisia, niin mitään sotaa ei olisi edes syttynyt.

Lue lisää

Sanon vaan` on kyllä aika pihalla koko jutusta.Venäläisellä sotaväellä ei ollut
mitään suurempaa roolia sodassa,se jopa vältteli sitä ja halusi kotiin Venäjälle!
-Sen sijaan mielenkiintoisempi aspekti on v.1917 vallinnut tilanne Suomen Suurruh-
tinaskunnassa jossa Helmikuun Vallankumouksen jälkihiessä asenteet kovenivat kan-
sallisesti.Demarit alkoivat media-ja informaatiosodan porvareita vastaan,vähitellen vittuilu puolin ja toisin katkaisi järjellisen keskusteluyh-
teyden.Ja sitten demareilla kilahti,oli tullut puhuttua niin paljon päälle et-
tä nyt oli pakko panna metallimiehet rintamalle.Ei fiilaamaan eikä höyläämään,
vaan sorvaamaan luotia lahtarin otsikkoon viimisen päälle! Huonostihan siinä kävi kun punikkien sotamoraali oli heikko ja asenne muutenkin laskehtiva.-Kyl-
lä ne oli saksalaiset ja englantilaiset jotka sisällisodan seurauksista päättivät.Me olimme siinä Juhani Ahon lastuja lainehilla :)

Bror-Erik kirjoitti:

Sanon vaan` on kyllä aika pihalla koko jutusta.Venäläisellä sotaväellä ei ollut
mitään suurempaa roolia sodassa,se jopa vältteli sitä ja halusi kotiin Venäjälle!
-Sen sijaan mielenkiintoisempi aspekti on v.1917 vallinnut tilanne Suomen Suurruh-
tinaskunnassa jossa Helmikuun Vallankumouksen jälkihiessä asenteet kovenivat kan-
sallisesti.Demarit alkoivat media-ja informaatiosodan porvareita vastaan,vähitellen vittuilu puolin ja toisin katkaisi järjellisen keskusteluyh-
teyden.Ja sitten demareilla kilahti,oli tullut puhuttua niin paljon päälle et-
tä nyt oli pakko panna metallimiehet rintamalle.Ei fiilaamaan eikä höyläämään,
vaan sorvaamaan luotia lahtarin otsikkoon viimisen päälle! Huonostihan siinä kävi kun punikkien sotamoraali oli heikko ja asenne muutenkin laskehtiva.-Kyl-
lä ne oli saksalaiset ja englantilaiset jotka sisällisodan seurauksista päättivät.Me olimme siinä Juhani Ahon lastuja lainehilla :)

Lue lisää

Ketkäs sitä sotaa Suomessa agitoivat. Itse Stalin Leninin käskystä.

Suomi on EU;n jäsenmaa kuten muutkin jäsenmaat ja yhtä itsenäinen kuin nekin.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=115825&page=1497

Eihän siellä kommunistit riehuneet vaan anarkistit ja huligaanit.