Ihmiset haluavat ajatella pahaa lähimmäisestään, välittäminen on vähentynyt huomattavasti, halutaan ajaa vain omaa etua, toisen auttaminen, saati sitten kuunteleminen ovat jääneet lähes historiaan. Paha on saanut vallan ihmisestä, eikä se ole hyväksi ihmiskunnalle sillä kuka voi elää sellaista elämää josta rakkaus puuttuu.
Keskuudessamme on paha
Gabriel
7317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuuleppas gabriel. mihin perustelet sen että välittäminenon vähentynyt huomattavasti yms. roskan?
oliko keskiajalla rakkautta enemmän kuin nyt? olikohan vaan? kateutta riitoja sotia.. sitä samaa kuin nytkin. raaemmassa muodossa vain.
mä näkisin ihmisen vuosisatojen saatossa muuttuneen rakastavaisemmaksi olennoksi.
mutta turhaa kai sinulle on sitä selittää kun vaikutat hihhulilta joka ei osaa kuin hokea tuollaisia vammaisia kliseitä jotka varmaan olet kuullut hihhuli seurakuntasi päämieheltä jollle luultavasti annat puolet tuloistasikin..
"mä näkisin ihmisen vuosisatojen saatossa muuttuneen rakastavaisemmaksi olennoksi. "
kuulevainen:
Vain täydellinen tietämättömyys ympäristöstään suoltaa tuollaista tekstiä.
Jos puhutaan vaikapa Suomesta, niin mieti seuraavia asioita.
-alkoholisoituminen
-huumeongelmat
-avioerot
-rikollisuus
-itsemurhat
-mielenterveysongelmat
-joutuminen sotilaallisiin konflikteihin
Jos katsotaan tilastoja 20-10v sitten, niin voidaan vain todeta, että kaikki kohdat ovat rajusti lisääntyneet. Poikkeuksena viimeinen kohta, josta ei ole suoranaista tilastointia, mutta pelko konflikteihin on hieman suurempi "tämänpäivän ihmisillä" kuin ennen.
Voidaan myös melkein suoraan globalisoida ko. tilastojen suunta.
Ymmärtänet varmaan vetää johtopäätöksiä, että ko.
asiat vähentävät ihmisten rakkaudellisuutta kokonaisuutta arvioitaessa. Vai oletko kenties eri mieltä tilastoista, kuten kirjoituksesi antaa ymmärtää? Puolueeton tilastomatematiikka väittää kyllä toisin, kuin sinä ymmärrät.
kuuleppas. kyllä niitä rikoksia tehtiin ja viinaa juotiin ennenkuin sinun tilastoja oli edes
keksitty. ja miten avioero liittyy tähän? aikaisemmin ihmiset menivät aivan muista syistä naimisiin kuin rakkaudesta joten olet taas väärässä. rakkausavioliittoja on suomessa solmittu sata vuotta.
ja jos tilastoja katsellaan niin tämä aika jota nyt elämme on pisin suomen historiassa jolloin sotaa ei ole maaperällämme käyty.
huumeita käytää niin pieni määrä suomalaisa ettei sitä voi laskea edes tähän tilastoon.
aivoton idiootti.
Piste.
Olet varmasti mielettömän viisas, äitisi olisi varmasti sinusta ylpeä, jollet olisi raiskauksen tulos.
Jos seurataan vanhoja tilastoja tulee muistaa, että yhteiskunnan arvotkin olivat erilaiset. Esim. alkoholismia ei luokiteltu sairaudeksi vaan se oli enemmän hävettävä asia kuin nykyään.
"huumeongelmaisia" oli varmasti silloinkin, niin kauan kuin sieniä on kasvanut on ollut sienestäkiäkin ;). Asia on vain ollut meillä "vailla merkitystä" näihin päiviin asti.
Avioerojakin ollaan otettu kautta aikojen. Tosin sekin oli ennen melkoista yksityisyrittelijäisyyttä, koska yhteiskunta tuomitsi eronneet ja karanneet aivan eri tavalla kuin nykyisin. Ja monetkohan ovat siitä syystä aikaisemmin päätyneet erilleen kuitenkaan eromatta?
Puhumattakaan itsemurhista ja mielenterveysongelmista jotka ovat olleet aikaisemmin häpeänaiheita. varsin psyykenongelmat pyrittiin aikaisemmin hoitamaan kotikutoisesti häpeän vuoksi ja siksi ettei monia nykyisiä mielen oireuluja silloin vielä edes tunnistettu "mielenvikaisuudeksi". Olisikohan näitäkin voinut mennä ohi tilastojen?
Valheitahan on kolmenlaisia .. valheita .. tosi valheita ja tilastoja
Huumeita kyllä on kokeillut jo merkittävä osa suomalaisista, mutta eivät huumeet oikeastaan sen ihmeempi asia ole kuin laillisetkaan huumeet, kuten se alkoholi. Psykoaktiivisia aineita kuitenkin kaikki tyynni. Ja jos ajatellaan esim. 1800-lukua, niin kyllähän Suomessa alkoholismia riitti, ehkä enemmänkin kuin nykyään, ja nykyisten laittomien huumeiden paikalla käytettiin eetteriä, hulluruohoa (hallusinogeeni aivan vaarallisimmasta päästä), lemmonmarjaa (belladonnaa), silokkaa, kärpässieniä, päivänsinen siemeniä, koiruohoa, torajyviä (sisältävät LSD:tä, ja sen ohessa vaarallisia myrkkyjä), hullukaalia, keltamoa ja mitä huumaavaa nyt sattuikin löytymään. Ja tupakkaa, kaikista huumeista maailmanlaajuisesti yhteensä ylivoimaisesti eniten haittoja (myös kuolemantapauksia) aiheuttanutta huumetta, polteltiin jo pari sataa vuotta sitten Suomessakin laajalti.
Lisäksi ihmisten vastuuntuntoisuus ja moraali luonnon ja eläinten osalta ei ainakaan ole laskenut, vaan mielestäni parantunut. Sekä teollisuuden vallankumouksen alkaessa 1700-luvun lopussa että sen ollessa voimakkaimmillaan siinä sata vuotta sitten luonnonsuojelusta ei ollut tietoakaan, eikä eläinten kärsimyksiä osattu ajatellakaan. Nykyään sentään edes jonkinmoinen osa ihmisistä pitää luonnon ja eläinten puolia, eivätkä vain saastuta, roskaa ja kohtele eläimiä vain omia hyötyjään ja ilojaan ajatellen, aivan kuin eläimet olisivat ihmiselle luotuja mitään tuntemattomia hyödykkeitä, kuin esineitä.
Lisäksi vasta 1900-luvun puolella alkoi monenlainen epätasa-arvoisuus vähentyä. Naisilla ei ollut missään maassa ennen 1900-lukua äänioikeutta, eikä kaikilla aikuisilla miehilläkään, vähäosaisia sorrettiin pahasti, mistä kommunismin kannatuksen voimakas nousukin oli seurausta, ja osittain myös natsien kannatus Saksassa. Sotia on ollut jatkuvasti jossain päin maailmaa kivikaudelta saakka, ja pelkkiä tappeluita sitäkin enemmän. Kaikenlaisiin vähemmistöihin sekä eri rotuisiin ihmisiin kohdistuvaa rasismia oli vielä muutama vuosikymmen sitten paljon enemmän kuin nykyään. Esim. USA:ssa ja Etelä-Afrikassa jopa laki oli selvästi rotuerottelua kannattava ja rasistinen, mutta eikö muka muutoksia ole siinä suhteessa tapahtunut, parempaan suuntaan?
Rikollisuuskaan tuskin on lisääntynyt. Pedofiilejäkin on ollut kautta aikojen, mutta vasta nyt lähimenneisyydessä heidän olemassaoloaan alettiin huomata. Tämä voi aiheuttaa vaikutelman, että lapsiin sekaantuminen olisi lisääntynyt, mutta näin tuskin on. On myös hyvä ottaa huomioon, että rikosten selvittäminen on tehostunut. Poliisien resurssitkin ovat aivan viime vuosina lisääntyneet selvästi, joten ei ole ihme, jos viime aikoina on sitten havaittu entistä hieman enemmän joitain rikoksia.
Ja poltetaanko nykyään ihmisiä roviolla kuten muutama sata vuotta sitten? Kivitetäänkö sivistyneissä länsimaissa ihmisiä hengiltä, ristiinnaulitaanko, kidutetaanko? Kyllä tällaiset julmuudet ovat jääneet aika pitkälti länsimaiden ulkopuolelle, mutta vielä muutama sata vuotta sitten kidutusta, elävältä polttamista, kivittämistä, hirttämistä ym. julmuutta harrastettiin Suomessakin. Ja vielä voisi ottaa esimerkiksi menneisyyden julmuuksista orjuuden. Käytetäänkö esim. USA:ssa tummaihoisia ihmisiä kylmästi orjina, kuten vielä 150 vuotta sitten?
Avioerojen lisääntyminen ei ollenkaan välttämättä tarkoita pahuuden lisääntymistä. Monesti kun ihmiset eroavat, ero on kyllä parempi vaihtoehto kuin kitkutella siinä avioliitossa väkisin. Todennäköisesti myös joskus esim. sata vuotta sitten monen ihmisen, jotka elivät avioliitossa elämänsä loppuun saakka, olisi ollut lastenkin kannalta parempi ottaa ero kuin jatkaa avioliittoa. Se vain ei silloin tullut kuuloonkaan erinäisistä syistä. Avioliitossa oli pysyttävä, vaikka mikä oli, olisi sitten ollut vaikka kaikkien kannalta parempi ottaa ero, mikä kyllä on mahdollista. Ei avioerojen lisääntyminen siis välttämättä ole merkki siitä, että ihmisillä olisivat asiat yleisesti ottaen huonommin kuin ennen.
On muuten hyvä ottaa myös huomioon, että ihmisiä eleli jo kivikaudellakin. Silloin ei mistään avioliitoista ollut tietoakaan, eikä yleensäkään mistään parisuhteista. Olivatko asiat silloinkin siis paremmin kuin nykyään?
Mielenterveysongelmia oli todennäköisesti huomattavasti nykyistä enemmän menneisyydessä. Älkää taas ajatelko menneisyyttä vain muutaman vuoden tai vuosikymmenen taakse, riittää sitä menneisyyttä tuhansia vuosia. Keskiajalla ei ollut mielisairaaloita, psykiatreja tai psykologeja ollenkaan eikä mitään terapioita mielenterveysongelmien hoitamiseksi ollut. Ihmiset näkivät lohikäärmeitä, vampyyreja, luulivat muuttuvansa täyden kuun aikaan ihmissudeksi ja vaikka mitä, sellainen oli kyllä yleisempää kuin nykyään. Nykyään yhteiskunnassa tehdään sentään paljon töitä mielenterveysongelmien hoitamiseksi, ja niitä myös osataan hoitaa, toisin kuin silloin ennen.
Ja kärsivätkö ihmiset nykyään miljoonia ihmisiä tappavista flunssaepidemioista, koleraepidemioista, lavantautiepidemioista, ruttoepidemioista ja vastaavista? Eivät sellaiset kyllä ihan niin yleisiä taida nykyaikana olla kuin ennen vanhaan. Keskiajalla rutto aiheutti miljoonille ihmisille Euroopassa tuskallisen kuoleman, tällä hetkellä sellaista on vaikea ajatella tapahtuvan. Ja vielä 1900-luvun alkupuolella kärsittiin Suomessakin influenssaepidemiasta, joka tappoi runsaasti ihmisiä. Nämä kuolemia aiheuttaneet tautiepidemiat ovat tietysti aiheuttaneet aina valtavasti surua.
Nykyään kuitenkin lääketiede, kuten muutkin tieteen alat, ovat kehittyneet yhä pidemmälle ja ovat jo hyvin pitkälle kehittyneitä, ja tämän tapaiset ongelmat ovat kutistuneet valtavasti. Kehitys on toden teolla tuonut parannusta menneeseen nähden. Ei välttämättä kaikki kehitys, mutta tuo lääketiede on hyvä esimerkki. Jos jokin on kehittynyt huonompaan suuntaan, niin on siinä rinnalla kyllä tapahtunut valtavasti myönteistäkin kehitystä.
Kyllä kun asioita oikein laajalti ja joka kannalta ajattelee, minä ainakin tulen siihen tulokseen, että asiat saattavat olla nykyään jopa hivenen paremmin kuin menneisyydessä. Eivät ne yleisesti ottaen ainakaan huonommin ole, vaikka jotkit ongelmat luonnollisesti ovatkin lisääntyneet. Joka aikakaudella jotkin ongelmat lisääntyvät siinä kun toiset taas vähenevät.