1. jakso takana. Mitäs tuosta nyt sanoisi? No, ainakin suomalaisen käsikirjoittamisen perinne jatkuu: taustoittaminen hoidetaan mieluummin monologin kuin dialogin kautta. Jäykkyyden estetiikkaa, heh. Pohjoismaiset läksytkin on tehty: poliisin käyttäytymisen kuuluu olla kaikessa lakonisuudessaan vielä todellisempaa kuin todellisuus. Mutta ehkä tämä oli vain alkujäykkyyttä puolin ja toisin, siis myös katsomossa.
Tellus
2. kerta toden sanoo?
13321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo ei muuta kuin Silta III -kautta odottaessa syksyllä 2015...
Samma här. Ei kolahtanut Tellus, ei millään.
Äläs nyt, Tellushan on Sillan kopio, siitä vaan nauttimaan. Tissejä näytetään enemmän ja takaapäin silleen, Sillassa ei näytetty. Eikö kopiointi ole kielletty.
Siltahan on tanskalaisen Rikos-sarjan kopio. Aah, Sarah Lund...
Tellus poikkeaa eka jakson perusteella lukemattomista rikossarjoista siinä, että pääpoliisilla on kokonainen perhe, jonka kanssa hän asuu. Äkkiseltään tulevat mieleen vain Barnaby ja Brunetti, joilla sujuu yhtä sutjakasti perhemarkkinoilla. Siinäpä sitä jännitystä riittääkin, että kestääkö onni, hehe. Joka tapauksessa enteilee sitä, että ihmissuhdevatkaamista riittää.
Tissit olisi parempi nimi sarjalle koska niillähän tätä yritettiin katsojille myydä.
Noloa ja tökeröä.
Persu natsina ei kolahda vihervasemmisto terroristien sarjat, paskaa siis kasomattakin.
Vihreät = stalinistit
Kolme jaksoa takana. Virkistävää, että Pirkka-Pekka hoksasi tekijät jo sarjan puolivälissä. Nyt on aikaa kehitellä jokin tavanomaisesta poikkeava loppulento. Siitä on ollut jo hieman lupauksia ilmassa, tai siis dialogissa. Päälle liimatut heppoiset naintikohtaukset laskevat sarjan tasoa. Olisi kannattanut ottaa mallia saksalaiskrimeistä, joissa ei hukata aikaa epäoleellisuuksiin.
Neljäs jakso lupaili vielä loppukiriä, mutta mitäs sitten tapahtuikaan: lisää naimista ja ihmissuhdevatkaamista koko viidennen jakson mitalla. Draaman kaari katkesi kuin kananlento. Näinkö on, että ihmisuhreja vaativa ekoterrorismikin väännetään nuorten kasvutarinaksi? No, niin tai näin, eli aivan sama. Enää ei ole mitään väliä sillä, mitä viimeisessä jaksossa tapahtuu. Se tulee tuntumaan joka tapauksessa pliisulta. Sarja kuoli poliisinsa mukana. Käsikirjoittaminen on vaativa taito. Vaativampi kuin pyrotekniikka.
Onkohan se yksi sarjan näyttelijöistä, eli Henrik Hammarberg, Irwinin poika?
Ei kuulema ole, vaan on kaksi samannimistä Henrik Hammarbergiä. Toinen on Irwinin poika ja ei ole näyttelijä.
Koko sarja on tehty että päästään näyttämään Minka Kuustosen riippurintoja, kaikki muu on pakkopullaa ja siksi niin huonotasoista.
Olipahan huono sarja. Ensimmäinen jakso lupaili jotain parempaa, mutta siitä etiäppäin mentiin huonompaan suuntaan. En tykännyt, mutta tulipa tuo katsottua kumminkin niin tietää sitten jatkossa ettei ainakaan uusintaesitystä tartte odotella.
Joo, neljännnen osan loppu romahdutti koko sarjan. Mielenkiintoinen alku, olis ollut kiva jatko, jos poliisi olisi ollut mukana, kaksoisroolissa, siitä olis ollut selkeät ainekset toiselle kaudelle, mutta ei. Aletaan tappaa henkilöitä, lässäytetään koko homma ihmissuhdemössöksi (porukan mökkikohtaus vitosjaksossa oli äärimmäisen vaivaannuttava ja huonosti näytelty), ekoterrorismin sijasta loppujen lopuksi keskiöön nousi yksi nainen, jonka ympäriltä piti vain tappaa henkilöitä, jotta hän jäisi mahdollisimman yksin. Rakastumisen olis voinut toteuttaa toisellakin tavalla niin että jännite olisi säilynyt ja homma pysynyt muuna kuin ihmissuhdesoppana. Mutta kun ei Suomessa osata. Ja siihen nähden miten huolellisesti porukan jäljet piti olla peitelty, oli aika maailman kaikkeuden huonoinn idea ottaa tunnukseksi lukioaikainen kuvistyö, jonka piti olla vielä osallistunut kilpailuunkin, olipa se sitten juonen kuljetuksen kannalta miten tärkeää tahansa.