Etelä-Suomessa on havaittavissa MTK:n syyskokouksissa melkoinen kato.
MTK:n ja kepun välille vedetään usein yhtäläisyysmerkit eikä täysin aiheetta.
Vielä kymmenen vuotta sitten täällä oli kokouksissa aina vähintäin 70 henkeä, nyt on hyvä jos 10 raja menee rikki.
Kepujohtoinen maatalouspolitiikka on osoittautunut tuhoisaksi, etelän viljelijät jättävät sekä kepun että MTK:n.
Kepu ajaa vain pohjoisen C-tukialueen etuja, etelästä leikaten. Sinne menee niin investointi- kuin tulotuetkin.
MTK:n ja kepun välille vedetään usein yhtäläisyysmerkit eikä täysin aiheetta.
Vielä kymmenen vuotta sitten täällä oli kokouksissa aina vähintäin 70 henkeä, nyt on hyvä jos 10 raja menee rikki.
Kepujohtoinen maatalouspolitiikka on osoittautunut tuhoisaksi, etelän viljelijät jättävät sekä kepun että MTK:n.
Kepu ajaa vain pohjoisen C-tukialueen etuja, etelästä leikaten. Sinne menee niin investointi- kuin tulotuetkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täälläkin (A-tukialue) on selvästi nähtävissä viljelijöiden joukkopako MTK.sta, itseni mukaanlukien.
Etelän viljelijöitten tulot ovat alentuneet, pohjoisessa lisääntyneet runsaasti. Korkeaoja vei meiltä tulotuet ja nyt vielä investointituetkin.
MTK nuolee kepun persettä.
Maatalousministerin ja pääministerin toimintaan ollaan tyytymättömiä eri puolilla maata Kepun piireissä.
Protestiksi on tehty joukkoeroja puolueesta.
Ero kepusta on onneksi isänmaalle
ja pääministeriin ollaan tyytymättömiä monessa muussakin kuin kepun piirissä. Keskustalaiset voisi joukkoerottaa hallituksesta ja ottaa kokoomus tilalle.
http://tilastokeskus.fi/tup/tiedotteet/v2002/141maas.html
Siinä tilastoa EU-jäsenyyden alkuajoilta. Suunta ei noista ajoista ole muuttunut, melkeinpä vain pahentunut.
Viime keväänä täällä Uudellamaalla viljanviljelijät julkaisivat omia laskelmiaan. Tilojen tulot olivat pudonneet huolimatta lisääntyneistä tilan ulkopuolelta tulevista ansioista.
Yrittäkää nyt muistaa, ettei Suomessa ole maatiloja kuten muualla EU:ssa, vaan maa- ja metsätiloja. Mistähän löytyisi tilasto, jossa kaikki tulot on noteerattu.
Ei löydy, vaikka sellaisia olisi helppo viranomaisten laatia.
Sehän olisi MTK:lle kauhistus, kun kansalle selviäisi millaiset rahavirrat maaseudulla todellisuudessa liikkuu. Ja liikeen lisäksi jää pyydykseen.
Kertokaa mulle?
Kun Suomi neuvotteli EU-jäsenyydestä, oli meillä vallassa Tuho-Ahon hallitus, ja sen kepulaiset yksin neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen. Muilla ei sinne ollut asiaa.
Alunperin MMM esitti, että mm. Etelä-Pohjanmaa olisi kuulunut B-alueeseen, minne se olosuhteitten puolesta olisikin kuulunut.
Mutta kepu ja MTK halusivat säilyttää pohjoisen pojilla enemmistön ja määräämisvallan MTK.ssa ja maatalouspolitiikassa, siksi Etelä-Pohjanmaa hoideltiin C-alueeseen.
MTK:ssa on C-alueella ehdoton enemmistö ja määräysvalta, ja lähinnä maidonruottajilla.
Tätä valtaa MTK on häikäilemättä käyttänyt: MTK junttasi mm. EU-jäsenyyden alkuaikoina etelän
investointitukiin isot leikkaukset, mistä EU antoi viime vuonna Suomelle huomautuksen.
Korkeaoja KESK ja MTK ovat nyt esittäneet EU:lle asian korjaamiseksi sellaista ratkaisua, että (etelän) investointituet palautettaisiin, mutta tällä kerralla vain kotieläintiloille MUTTA MYÖS C-ALUEELLE! EU ei ole tätä ainakaan vielä hyväksynyt.
MTK junttasi viljan cap-tukeen leikkauksen, sen suuruus on tänä vuonna 7%
Juuri käydyissä LFA-lisäosan neuvotteluissa MTK esitti kasvinviljelytiloille 15 e korotusta, ei kesannolle. EU antoi 20 e, myös kesannolle.
MTK on etelän viljelijän ja varsinkin viljanviljelijän pahin vihollinen.
Vuoden 2006 yhteydessä viljan CAP-tukeen tulee iso leikkaus: MTK on vaatinut, että raiviopellot otetaan silloin cap-tuen piiriin!
Pellonraivaustahan on tehty lähes pelkästään c-alueella.
minkä tukialueen etuja kepulaiset ajavat. Maataloustuet maksetaan minun verorahoistani. Ainoa kato mikä täällä on on minun lompakossani.