EU-integraatiota vyörytetään läpi nyt voimalla:
samantyyppistä vyörytystä media pyöritti natsisaksassa 30-luvulla!
Miten kävi juuri Ukrainan?
EU ja NATO halusivat sen "hintaan mihin hyvänsä ja
nyt ovat vuorossa Suomi ja Ruotsi.
Ruotsin talous on kunnossa, se kyllä kestää: mutta Suomen ei!
Suomen puolustus pitäisi kaiken järjen mukaan olla kunnossa; mutta vain perinteisen sodankäynnin osalta, ei modernin! Mediasodankäyntiin, taloussodankäyntiin yms. Suomella ei ole riittäviä valmiuksia puolustaa isänmaata NATOlta.
Yhdessä Suomi ja Ruotsi voi puolustaa Pohjoismaista puolueetonta hyvinvointia: Suomi ja Ruotsi ei ole myynnissä.
Ei ole vain kahta vaihtoehtoa, NATO tahi sitten "Venäjä syö," ..vtut se mitään syö!
Suomi vahvistaakoon modernin sodankäynnin puolustusta, parantakoon taloudellista heikkoa asemaansa, mihin se joutui EU:n tähden ja Ruotsi parantakoon tiettyjä tahoja niin vahva Pohjola pysyy myös jatkossa itsenäisenä.
samantyyppistä vyörytystä media pyöritti natsisaksassa 30-luvulla!
Miten kävi juuri Ukrainan?
EU ja NATO halusivat sen "hintaan mihin hyvänsä ja
nyt ovat vuorossa Suomi ja Ruotsi.
Ruotsin talous on kunnossa, se kyllä kestää: mutta Suomen ei!
Suomen puolustus pitäisi kaiken järjen mukaan olla kunnossa; mutta vain perinteisen sodankäynnin osalta, ei modernin! Mediasodankäyntiin, taloussodankäyntiin yms. Suomella ei ole riittäviä valmiuksia puolustaa isänmaata NATOlta.
Yhdessä Suomi ja Ruotsi voi puolustaa Pohjoismaista puolueetonta hyvinvointia: Suomi ja Ruotsi ei ole myynnissä.
Ei ole vain kahta vaihtoehtoa, NATO tahi sitten "Venäjä syö," ..vtut se mitään syö!
Suomi vahvistaakoon modernin sodankäynnin puolustusta, parantakoon taloudellista heikkoa asemaansa, mihin se joutui EU:n tähden ja Ruotsi parantakoon tiettyjä tahoja niin vahva Pohjola pysyy myös jatkossa itsenäisenä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt me tiedämme mitä tämä "nahjushallitus" nutaa!
Edesvastuuton waltamedia.
Pitää muistaa että vaikka waltamediaa toistuvasti varoitettiin esim. H1N1-Pandemrix rokotuksesta, se jatkoi "rokotekiiman" lietsomista.
Seurauksena elinikäisiä vammautumisia ja paljon, paljon sellaista mistä vaietaan.
Pandemrix -rokotusten elimistölle ulkoinen skvaleeni on vasta alkanut vaikuttaa, se ei tunne mitään 2-vuoden "riskiaikaa..."
Ruotsi ja Suomi ovat jo EU:ssa. Ovat olleet jo pitkään.
Eikö teillä Venäjällä ole kerrottu tätäkään?
NATO-jäsenyyden on arvioitu maksavan Suomelle vuosittain kaksi (2) prosenttia Suomen vuotuisesta puolustusbudjetista. Täysin mitätön summa siis.
Kova on Venäjän hätä kun naapurit liittyvät NATOon eikä niihin voikaan enää hyökkäillä.
Tämä keskustelupalsta on Suomi24: te Suomen itsenäisyyden, isänmaamme luopiot siellä Brysselin palkkalistoilla hys, hys! : luikkikaatte oitis vaikka jonnekkin Merkel -fanien EU III -palstalle sekoilemaan EU-NATO-NWO-NSA oganizatioineen!
Hägglund: Nato johtaisi armeijan alasajoon
Hägglundin mukaan Suomen vahvaan reserviin perustuva puolustus on nykyisin Euroopassa suurvaltasarjaa, eikä häviä oman maan puolustuksessa Britannialle, Ranskalle tai Saksalle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118590322_uu.shtml
Ja näillä muillako ei ole reservejä.
Melko tyhjää puhetta.
Natoon vaan ja Naton infra maaperälle. Sodan vaatima valmistelu lentokenttineen ja tulenjohtoasemineen elävöittää kansantaloutta. Suuri määrä natojoukkoja tuo liikevaihtoa palveluihin.
Saa naisetkin sivistyneempiä tanssittajia.
NATO laskuttaisi Suomea sikana ja koska Suomi olisi NATOn pieniä, "riesavaltioita," ei sen ääni kuuluisi myöskään siellä esim. puolustushankinnoissa vaan isot, lähinnä USA jyräisi, tietenkin, enemmistönä omat aseensa hankinnoissa läpi.
Suomelle lankeaisi ts. jälleen yksi nettomaksettava lisää!
Ja sellaista Suomen talous ei enää kestä!
Sensijaan... oma maanpuolustus ja uutta teollisuutta sitä varustamaan: se tuottaa Suomelle työtä, turvaa ja itsenäisyyttä!
Olen puhunut, Amen.
NATO-jäsenyyden on arvioitu maksavan Suomelle vuosittain kaksi (2) prosenttia Suomen vuotuisesta puolustusbudjetista. Täysin mitätön summa siis.
Suomen kalustohankinnoista päättäisi edelleenkin vain ja ainoastaan Suomi. NATO ei päätä Suomen asehankinnoista.
Eikös kuulostakkin todella typerältä:
Suomi maksaa siitä että NATO valloittaa Suomen, mm. ilmaherruuden.
Vähintään yhtä typerältä kun Suomi maksaa EU:lle, EU vetää välistä ja on sitten "maksavinaan" mm. maatalouden toimeentulotukea, "maataloustukea:" EU-voitelurahaa... kuten tarkemmin tiedämme.
Yhtä typerä homma on että Suomi aloitti EU-vallan alla taloussodan suurina kauppakumppaniaan vastaan, järjetöntä!
Kiihotettiinko Ukrainassa Kansaa nousemaan istuvaa Presidenttiä vastaan?
Ketkä tahot taustalta löytyy?
Kuka esimerkiksi omistaa waltamediaa Ukrainassa ja millaisin otsikoin tod. näk. EU-mieliset provosoitiin barrikaadeille Ukrainan yhtenäisyyttä vastaan?
Joka tapauksessa EU-mieliset aloittivat nämä täydelliseen sekasortoon johtaneet tapahtumat Ukrainassa.