Merkonomi A.Holmlund ja "otsatukka" K. Tolvanen äänestivät ei!

Vuokkoneiti Tolvasta ei kukaan MIES ole kosinut ?

Ulvilalaiselle merkonomille Anne Holmlundille on aina ja jatkuvasti ollut raskasta että hän "mahona hevosnaisena" ei ole saanut omaa lasta miehensä automaalajan kanssa , ja siksi mm. nyt tässä tasa-arvoisessa laissa esillä ollut pykälä homojen ja lesbojen oikeudesta adoptoida lapsia keskenään ja ulkopuolelta on tälle niin raskas ja rasittava ettei hän soisi sitä oikeutta muillekaan, joka kuitenkin on jo olemassa olevaa käytäntöä ns. sateenkaariperheissä jne.

Bi-seksuaalien aviossa eläneiden yms. lapsia voi siis huoltaa jo nyt näiden uudet kumppanit esim. rekisteröidyn parisuhdelainkin puitteissa ettei tämä sinänsä muuttaisi homo/lesboparien suhteessa mitään!

Mutta perintökaareen ja lakiin sillä on merkitystä suurempana kokoanisuutena, jota tämä sanotaan nyt "hevospuolikas" ja thai-huorimoiden suosija ex-poliisi Tolvanen ei siis oikein ymmärrä asian kokonaisuutta ja asioiden yhteyttä toisiinsa laajemmin, kuten muutkaan asian nuorin äänestäneiden kohdalla!

Mutta jos ihminen on vaan yksinkertainen poliisi kuten Tolvanen etutukka ja joku mahon tamman tyyppinen henkilö ei voi asioita kokonaisuutenaan ymmärtää vaan itsekkäästi nämäkin vaan oman etunsa nimissä kaikesta päätellen?

Äänestä siis Kokoomusta aina kun haluat ettei asiat etene demokratian ja järjen mukaan!
Tolvasen ollessa mm. myös Suomen Mielenterveysseuran neuvottelukunnan puheenjohtaja on tämä jotenkin siihenkin nähden ristiriidassa - eikö siis tasa-arvo ja lain soveltaminen kaikkiin kansalaisiin seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta ole myös mielenterveysasiaa?!

&& aina kun haluat ettei asiat etene demokratian ja järjen mukaan!&&

Meni äänestyksellä ja demokratia toteutui puhtaimmillaan.
Kaiveleeko..??
Lisäksi kirjoituksesi on epäasiallinen.
Tämäkin todistaa päätöksenteon oikeellisuuden.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010950

9.11.2001/950


Dokumentin versiot
Viitetiedot
På svenska


Laki rekisteröidystä parisuhteesta

Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.


Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 luku

Parisuhteen rekisteröinti

1 §

Kahden samaa sukupuolta olevan 18 vuotta täyttäneen henkilön parisuhde voidaan rekisteröidä siten kuin tässä laissa säädetään.

2 § (20.1.2012/24)

Parisuhdetta ei saa rekisteröidä, jos:

1) suhteen osapuoli on jo rekisteröidyssä parisuhteessa tai avioliitossa; tai

2) suhteen osapuolet ovat toisiinsa nähden sellaisessa sukulaisuussuhteessa, joka avioliittolain (234/1929) 7, 9 tai 9 a §:n mukaan on avioliiton este.

Oikeusministeriö voi myöntää luvan parisuhteen rekisteröintiin sukulaisuuteen perustuvasta rekisteröinnin esteestä huolimatta soveltaen vastaavasti, mitä luvan myöntämisestä säädetään avioliittolain 9 §:ssä.

3 §

Maistraatti tutkii, ettei parisuhteen rekisteröinnille ole laissa säädettyä estettä. Rekisteröinnin esteiden tutkinnasta on muutoin voimassa, mitä avioliittolain 11–13 §:ssä säädetään avioliiton esteiden tutkinnasta.

4 §

Parisuhteen rekisteröi siviilivihkimisen toimittamiseen oikeutettu viranomainen. Parisuhteen rekisteröimisen voi toimittaa myös se, jolle maistraatti on avioliittolain 17 a §:n 2 momentin nojalla myöntänyt vihkimisoikeuden. (29.8.2008/574)

Parisuhdetta ei saa rekisteröidä, jos 1 momentissa tarkoitettu viranomainen tietää seikan, joka estää rekisteröinnin, tai jos hän toteaa, ettei osapuoli häiriintyneen mielentilansa vuoksi ilmeisesti kykene ymmärtämään asian merkitystä.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun viranomaisen on ennen parisuhteen rekisteröintiä varmistauduttava siitä, että rekisteröinnin esteet on tutkittu siten kuin 3 §:ssä säädetään. Jos esteiden tutkintaa koskevan todistuksen antamisesta on kulunut enemmän kuin neljä kuukautta, sen perusteella ei saa toimittaa rekisteröintiä.

5 §

Parisuhde rekisteröidään siten, että parisuhteen osapuolet 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun viranomaisen läsnä ollessa yhdessä allekirjoittavat rekisteröintiä tarkoittavan asiakirjan ja viranomainen samalla vahvistaa sen allekirjoituksellaan.

5 a § (29.8.2008/574)

Parisuhteen rekisteröinnin esteiden tutkimisesta ja parisuhteen rekisteröinnistä sekä niihin liittyvistä todistuksista ei peritä maksuja. Parisuhteen rekisteröinnistä voidaan kuitenkin periä maksu ja matkakustannusten korvaus, jos parisuhteen osapuolet ja rekisteriviranomainen ovat sopineet, että 5 §:ssä tarkoitettu rekisteröinti suoritetaan muulloin kuin valtion virastojen aukiolosta annetun asetuksen (332/1994) 1 §:ssä tarkoitettuna aukioloaikana tai muualla kuin rekisteriviranomaisen toimitiloissa. Maksu ja korvaus matkakustannuksista voidaan periä myös, jos parisuhteen osapuolet ja avioliittolain 17 a §:n 2 momentissa tarkoitettu vihkijä ovat sopineet, että tämä toimittaa rekisteröinnin. Maksun ja korvauksen suuruudesta säädetään valtioneuvoston asetuksella valtion maksuperustelaissa (150/1992) säädettyjen perusteiden mukaan.

6 §

Parisuhteen rekisteröinti on mitätön, jos se ei ole tapahtunut siten kuin 5 §:ssä säädetään tai jos parisuhdetta ei ole rekisteröinyt 4 §:n 1 momentissa tarkoitettu viranomainen.

Tasavallan presidentti voi erittäin painavista syistä päättää, että rekisteröintiä, joka 1 momentin mukaan on mitätön, on kuitenkin pidettävä pätevänä. Tätä koskevan hakemuksen voi tehdä kumpikin parisuhteen osapuolista ja, jos jompikumpi on kuollut, hänen perillisensä.

2 luku

Rekisteröidyn parisuhteen purkaminen

K.o asiassa nyt demokratia kyllä toteutui.
Viis kokoomuksesta joka tosin on asialle kaiketi myönteisempi seuraavassa äänestyksessä.
Demokraattiseen päätökseen on tyydyttävä, oli se sitten mieleinen kaikille tai ei.

Vielä on tervejärkisiä edustajia lakivaliokunnassa. Kiitos siitä

http://yle.fi/uutiset/poliittiset_nuorisojarjestot_kannattavat_tasa-arvoista_avioliittolakia/7640359
Perämeri 20.11.2014 klo 7:17 | päivitetty 20.11.2014 klo 16:07

Lapin poliitikkonuorilta kannatusta avioliittolain muuttamiselle

Ryhmä poliittisesti sitoutuneita lappilaisnuoria muistuttaa, että syrjintä heijastuu negatiivisesti vanhempien kautta lapsiin.

http://yle.fi/uutiset/ihmisoikeusprofessori_homoliitot_eivat_kaadu_ykn_julistukseen/7641071
Uutiset Kotimaa

Kotimaa 20.11.2014 klo 12:02 | päivitetty 20.11.2014 klo 14:50

Ihmisoikeusprofessori eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa: Sukupuolineutraali avioliittolaki ei kaadu YK:n julistukseen

Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin on sisäministeri Päivi Räsäsen kanssa eri linjoilla sukupuolineutraalista avioliittolaista. Scheininin näkemyksen mukaan lakialoitetta ei voida torjua vetoamalla YK:n ihmisoikeusjulistukseen

Si­­sä­­mi­­nis­­te­­ri ja kris­­til­­lis­­de­­mo­k­raat­­tien pu­­heen­­joh­­ta­­ja Päi­­vi Rä­­sä­­nen on perustellut puolueensa kielteistä kan­taa sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien avio­liit­toi­hin YK:n ih­mis­oi­keuk­sien ju­lis­tuk­sel­la vuo­del­ta 1948.


YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistuksen 16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. 2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta. 3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

Räsänen kertoi asiasta Radio Helsingin haastattelussa 19. marraskuuta.

Sisäministeri sanoi haastattelussa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa puhuttavan yksioikoisesti siitä, että miehellä ja naisella on oikeus solmia keskenään avioliitto.

Hel­sin­gin Ta­sa­val­ta-oh­jel­man juontaja Vil­­le Blå­­fiel­­d kertoi ohjelmassa tulkitsevansa julistusta eri tavalla kuin Räsänen.

Räsänen täsmensi kantaansa uudelleen sanomalla, että on täysin vakuuttunut julistuksen tarkoittavan nimenomaan liittoa naisen ja miehen välillä.

Scheinin: Ei estettä avioliiton käsitteen laajentamiselle

Ihmisoikeusprofessorina European University Institutessa Italiassa työskentelevä Martin Scheinin ei katso, että YK:n ihmisoikeuksien julistus olisi sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan.

– Ihmisoikeuksien julistus ja myöhemmät ihmisoikeussopimukset turvaavat oikeuden solmia avioliitto. Tekstit on kirjoitettu siten, että ne korostavat avioliiton vapaaehtoisuutta, osapuolten täysi-ikäisyyttä ja sukupuolten tasa-arvoa, sanoo Scheinin.

Hänen mielestään se, että teksti korostaa nimenomaan miehen ja naisen välistä liittoa on sen ajan hengen mukainen, jolloin teksti on kirjoitettu.




Ihmisoikeusjulistuksesta ei seuraa mitään kieltoa tai estettä laajentaa avioliiton käsite koskemaan myös kahta samaa sukupuolta olevaa henkilöä.

– Martin Scheinin
Ajatuksena muotoiluissa on Scheinin mukaan ollut ilmaista torjuva kanta moniavioisuuteen ja tyttärien naittamiseen lapsena, tahdonvastaisesti tai myötäjäisiä vastaan.

– Muotoilut on laadittu ensi sijassa naisten tasa-arvon näkökulmasta, korostaa Scheinin.

Ihmisoikeusprofessori jatkaa, etteivät tekstit toisaalta ota kantaa sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan.

– Ihmisoikeusjulistuksesta tai ihmisoikeussopimuksista ei seuraa mitään kieltoa tai estettä laajentaa avioliiton käsite koskemaan myös kahta samaa sukupuolta olevaa henkilöä, korostaa Scheinin.

Scheinin näkee, että ihmisoikeuksien julistus puolustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia asettumalla syrjintää vastaan.

– Toisaalta samoista teksteistä seuraa myös sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kielto. Valtioiden tulee joko tunnustaa samaa sukupuolta olevien oikeus solmia avioliitto tai muutoin luoda järjestely, jossa heidän välinen liittonsa on täysin tasaveroinen avioliiton kanssa, sanoo Scheinin.

Martin Scheinin on aiemmin työskennellyt mm. Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina ja Åbo Akademin Ihmisoikeusinstituutin johtajana.

Lue myös - Lakivaliokunta hylkäisi avioliittolain muutoksen – näin jäsenet äänestivät klo 12:02

Lakivaliokunta äänesti täpärästi sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan klo 10:12

Kokoomus-edustajat ja "jumalan" (huom. pieni J.) valittu KD:n Päivi Räsänen on tapetilla vielä pitkään! Ja nämä omahyväiset ei kansaa sinänsä palvelevat asenteet ole heidän mahdollista jatkoakaan ajatellen Eduskunnassa kansaa edustavina mitenkään toivottavaa!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288776585450.html

Tyrmäys Päivi Räsäsen väitteelle - "Ihmisoikeudet eivät ole buffetpöytä"
Suomen YK-liitossa kummastellaan Päivi Räsäsen tulkintaa ihmisoikeusjuhlistuksesta ja tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Sisäministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen perusteli keskiviikkona tasa-arvoisen avioliittolain vastustamista vuonna 1948 laaditulla YK:n ihmisoikeuksien julistuksella.

Sisäministeri tulkitsi Radio Helsingin haastattelussa, että julistus rajaa avioliiton vain naisen ja miehen väliseksi. Hän vetosi julistuksen 16. artiklaan:

"Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia."

Räsästä haastatellut Ville Blåfield kyseenalaisti tulkinnan, mutta ministeri pysyi kannassaan.

– Siinähän olisi sanottu muuten, että täysi-ikäisillä ihmisillä on oikeus solmia avioliitto. Eli kyllä siinä puhutaan nimenomaan miehistä ja naisista, joilla on oikeus solmia avioliitto, Räsänen sanoi.