Voisiko Pyhäjoelle ajatella kaasuvoimalaa ? Wärtsilä on toimittanut USA:han
jo 6800 Mw:n edestä kaasuvoimalaitoksia. Eli ainakin 3-4:n ydinvoimalan verran.
Eikä tarvita Onkaloita.
jo 6800 Mw:n edestä kaasuvoimalaitoksia. Eli ainakin 3-4:n ydinvoimalan verran.
Eikä tarvita Onkaloita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Wärtsilän voimala on jo Loviisassa, joten Pyhäjoellekin tullee aikonaan.
Lisäksi sinne tulee useanpi varavoimala. Todennäköisesti DG yhdistelmä.
Voisihan sitä ajatella.
Mutta mistä kaasu? Putkessa Venäjältä? Kannattaa kysyä Ukrainasta, mitä mieltä ovat siitä ratkaisusta nyt. Norjasta? Laivalla jenkeistä?
Valitettavasti tällä hetkellä taitaa ainut edullinen maakaasu tulla Venäjältä - ja se on poliittisista syistä vähän huono valinta. Maakaasun säilöminen vuosien tarpeeksi taas on ongelmallista. Ydinvoimalassa tätä ongelmaa ei sinänsä ole.
Onkaloilla tarkoittanet loppusijoituspaikkaa? Sellainen on jo. Ja lisää saa tarvittaessa kaivettua. Eikä ole hirveän kallistakaan.
Maakaasussa on vielä se vika, että se tuottaa kasvihuonekaasuja noin 75% siitä, mitä hiilivoima. Eli ei se kovin ympäristöystävällistä vielä ole...
taitaa se kaasu olla vielä kalliimpaakin, kuin ydinvoima. Eikös suomesta vasta purettu kaukolämpösopimuksen päättymisen seurauksena jokin kaasuvoimala, lauhdevoiman tuottaminen maakaasulla kun ei kannattanut. Näin siis, jos muistan oikein.
Pohjolan Voiman Mussalo II ja maakaasukombi puretaan 2016 loppuun mennessä. Pois käytöstä se on ollut 2013 asti.
Kaasua taitaa olla monessakin paikassa; USA, Norja, Lähi-Itä, Venäjä esim. ja pian myös Puola. Latvialla on varaa laittaa tämä LNG varasto ja nyt myös Suomella ja
Virolla. Kait se polttoon menee.
Miten Ruotsi ja Saksa aikovat selvitä ilman ydinvoimaa ? Onko ydinvoima jo vanhentunutta tekniikkaa ja ajattelua ?
En tunne asiaa niin hyvin, mutta jos esim. kaasun poltto on saastuttavaa, miksi
kehitetään auton moottoreita ( saasteettomia ) ? Kaasuahan saadaan myös
öljynporauksessa joka poltetaan heti pois. Ilmeisesti Venäjälläkin on jo jonkin verran tämän sivutuotteen järkevää käyttöä. Ja metaania on tämä pallo pullollaan,
täytyy vain kehittää talteenottoa kuten esim. Tukholmassa.
Kiitos muuten asiallisista vastauksista ja pohdinnoista.
Itämeren altaassa on maailman SUURIN kaasu- öljyvaranto. anairobisen meren pohjalla on varovaisestikin arvioiden kilometrin paksu kerrostuna!
Kiinostavaa, että mm., Puola mittasi maansa Itämeren rannoilta uskomattomat 300v käyttötarpeet tätä samaista kaasua. mutta USA ja venäjä TAPPOI surutta kaasun hyötyä suunnitelleen hallituksen Katynissä!
Ja nyt Puolaa PAKOTETAAN ydinasetehtailijoiksi. Olkiluodon koko saari on niin täynnä samaista 1000m paksua kaasukenttää, että saarella on JO usean kerran myös sen paineista RÄJÄHTÄNYT! Arto Lauri Yotube videoista aihetta löytyy.
Tämä Suomi/Ruotsi alue paljasti öljyjään mm 1975 Kotiposti lehden keskiaukemaan. Jolloin öljyjä Itämerestä poraili NESTE OY. Ruotsi on porannut öljyjään mm. Gotlannin syvänteistä pitemmän aikaa. mutta kuten kerroin USA/IAEA ydinala estää systemaattisin MURHIN varannon hyödyntämistä!. . .