Nyt kun Venäjä nostaa voimalla puolustuskykyään

ja ylläpitoaan rajoilla niin se on jokaisen valtion oikeus.Mutta onko kenelläkään valtiolla olla oikeutta ajaa alas omaa puolustuskykyään?!
1770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Venäjän valtiovarainministeri vaatii maan armeijauudistuksen hidastamista.
Venäjällä on kehittymässä kiista maan armeijan uudistamisen kustannuksista. Valtiovarainministeri Anton Siluanov totesi tiistaina, että maalla ei ole enää varaa toteuttaa suunnitelmaa, jolla on ollut presidentti Vladimir Putinin voimakas hyväksyntä.

Putinin tavoite on ollut uudenaikaistaa armeijan kalustosta 70 prosenttia vuoteen 2020 mennessä. Venäjän armeijasta puhuttaessa tämä tarkoittaa jättimäistä summaa, yhteensä peräti 460 miljardia euroa tällä vuosikymmenellä.

- Uutta puolustusohjelmaa valmistellaan ja haluamme miettiä uudelleen, kuinka paljon resursseja käytämme, jotta budjetti olisi realistisempi, Siluanov sanoi Reutersin mukaan.

Kommentin arvellaan herättävän vastalauseita Kremlissä, jossa kilpailevat ryhmittyvät käyvät vääntöä valtion budjetista jatkuvasti.

Armeijauudistus on Siluanovin mukaan hyväksytty aikana, jolloin Venäjän talouden tulevaisuudennäkymät olivat toiset.

- Kun puolustusohjelmaa tehtiin, ennusteet taloudesta ja budjetin tuloista olivat täysin erilaiset. Nyt meillä ei ole siihen enää varaa, Siluanov lausui.

Aiemmin Venäjän talouden ennustettiin kasvavan vuosittain 6 prosentilla läpi 2010-luvun, mutta nyt talouskasvu näyttää kutistuvan esimerkiksi tänä vuonna vain 0,5 prosenttiin.

Syynä ovat öljyn hinnan lasku ja länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet, jotka ovat heikentäneet ruplaa ja pysäyttäneet ulkomaisen pääoman virtaamisen Venäjälle.

Viime kädessä armeijauudistuksen kohtalo on Putinin käsissä. Venäjä on tavoittelemassa uudestaan suurvalta-asemaa, ja osana sitä Putin on halunnut uudenaikaisen, nopealiikkeisen armeijan. Uudistus on paraikaa meneillään. Video on Venäjän kesäkuussa järjestetyistä sotaharjoituksista Volgogradissa lähellä Ukrainan rajaa.

Äänestä

Tässäpä hyvä tilaisuus Suomelle! Ulkoistetaan Suomen puolustus joko NATO:lle tai Venäjälle. Kumpi taho hoitelee homman huokeammalla niin sille diili. Reilu peli.Kaikki voittavat ja Suomen ei tarvitse stressata kumman puolelle kuuluu, kun on oikein kaikkien kilpailutus sääntöjen mukaan kilpailutettu koko puolustuspolitiikka aseista ja miehistöstä ynnämuusta asiaankuuluvasta. Kyllä kelpaa. Jos oikein hyvin käy, niin saadaan vielä puolustushommat ilmaiseksi, tai jopa rahaa, jos jompikumpi taho katsoo sen niin tärkeäksi että haluaa jopa maksaa Suomen puolustamisesta! Hittooko tässä itse mistään puolustuksesta maksamaan miljardeja , kun voidaan saada itse miljardeja kun muut hoitaa homman! Sittenpä nähdään Suomen alueen rahallinen arvo muun maailman silmissä sotilaallisena intressinä.

Äänestä
  • Heh. Suomalaisille Suomen alueen arvo on ihan jotain muuta kuin rahallinen arvo. Sehän on meidän kotimaamme eikä sitä arvioida rahassa. Teille tiltuille tämä varmasti on vaikea ymmärtää.
    Tänne ei päästetä ketään Suomea 'puolustamaa' saati 'vapauttamaan' ellemme itse sitä halua. Venäjää ei kukaan halua, tämä muuten teille tiltuille ihan vakavasti otettavaksi tiedoksi.

    Neuvostoliitto yritti -39 tulla ilman kutsua 'vapauttamaan' jonkun kynsistä jotakuta, mutta yllättyi, kun 'vapautettavat' kävivätkin raivoisaan puolustukseen täysin ylivoimaista 'vapauttajaa' vastaan. Suomessahan kun ei kukaan tunnistanut näitä 'vapautusta' tarvitsevia.
    Kukaan muuhan ei tänne olekaan yrittänyt tulla väkipakolla aseineen.

    Onhan meillä naapureita, jotka ihan näin toimineet, vaan niissä järjestettiin Krimin tapainen 'kansanäänestys' . Siellä taisi peräti yli 100% kannattaa liittymistä Venäjään, Krimin vastaavassa äänestyksessähän se oli alle 100% jo ihan 'hygieniasyistä' ilmeisesti.
    No luultavasti nämä naapurimme katuivat vuosikymmeniä ja ehkä vieläkin, etteivät puolustautuneet. Saivat tosin armeijan naapurista, mutta ilman kilpailutusta muuten.
    Naapurit nyt ovat vapautuneet tuosta ilmaiseksi armeijan antaneesta valtiosta. Ja liittyneet ihan ymmärtettävistä syistä ja erittäin ikävien kokemusten perusteella Natoon heti kun se mahdollistui.

    Äänestä

  • Tiltu taas sekoilee kirjoitti:

    Heh. Suomalaisille Suomen alueen arvo on ihan jotain muuta kuin rahallinen arvo. Sehän on meidän kotimaamme eikä sitä arvioida rahassa. Teille tiltuille tämä varmasti on vaikea ymmärtää.
    Tänne ei päästetä ketään Suomea 'puolustamaa' saati 'vapauttamaan' ellemme itse sitä halua. Venäjää ei kukaan halua, tämä muuten teille tiltuille ihan vakavasti otettavaksi tiedoksi.

    Neuvostoliitto yritti -39 tulla ilman kutsua 'vapauttamaan' jonkun kynsistä jotakuta, mutta yllättyi, kun 'vapautettavat' kävivätkin raivoisaan puolustukseen täysin ylivoimaista 'vapauttajaa' vastaan. Suomessahan kun ei kukaan tunnistanut näitä 'vapautusta' tarvitsevia.
    Kukaan muuhan ei tänne olekaan yrittänyt tulla väkipakolla aseineen.

    Onhan meillä naapureita, jotka ihan näin toimineet, vaan niissä järjestettiin Krimin tapainen 'kansanäänestys' . Siellä taisi peräti yli 100% kannattaa liittymistä Venäjään, Krimin vastaavassa äänestyksessähän se oli alle 100% jo ihan 'hygieniasyistä' ilmeisesti.
    No luultavasti nämä naapurimme katuivat vuosikymmeniä ja ehkä vieläkin, etteivät puolustautuneet. Saivat tosin armeijan naapurista, mutta ilman kilpailutusta muuten.
    Naapurit nyt ovat vapautuneet tuosta ilmaiseksi armeijan antaneesta valtiosta. Ja liittyneet ihan ymmärtettävistä syistä ja erittäin ikävien kokemusten perusteella Natoon heti kun se mahdollistui.

    Nooh...jos NATO ehdottomasti haluaa tulla Suomea puolustamaan tähän Venäjän kylkeen ja ja suomalaisten ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin olla tumput suorassa katsomassa mitä tapahtuu, ja NATO vieläpä maksaisi oleskelustaan Suomessa esimerkiksi 2miljardia euroa vuodessa, niin kyllä sillä hinnalla kannattaa jo ottaa se riski, että joudutaan kriisitilanteessa Venäjän ensi iskun kohteeksi. Luonnollisesti NATO:n maksama "vuokra" Suomen alueen käytöstä jaettaisiin jokaiselle kansalaiselle puhtaana käteen, niin voisi kukin sitten häipyä Suomesta kun alkaa vaaran merkit olemaan selvät että vahvat. Jääkööt natolaiset ja venakot tänne sitten kahdestaan tussaroimaan. Kyllä se on kauppa mikä kannattaa puolustuspoliittisissa asioissa(kin). Ei muuta kuin tarjouskilpailu vain pystyyn, kuka tarjoaa eniten Suomen puolustamisesta! Kun Suomesta ei ole itsestään maansa puolustajaksi, niin nykykäytännön mukaan täytyy sitten ulkoistaa. Viisas ottaa tästäkin manoveeristä rahat taskuun ja juoksee ainakin Brysseliin asti, tai lentää Washingtoniin.

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Nooh...jos NATO ehdottomasti haluaa tulla Suomea puolustamaan tähän Venäjän kylkeen ja ja suomalaisten ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin olla tumput suorassa katsomassa mitä tapahtuu, ja NATO vieläpä maksaisi oleskelustaan Suomessa esimerkiksi 2miljardia euroa vuodessa, niin kyllä sillä hinnalla kannattaa jo ottaa se riski, että joudutaan kriisitilanteessa Venäjän ensi iskun kohteeksi. Luonnollisesti NATO:n maksama "vuokra" Suomen alueen käytöstä jaettaisiin jokaiselle kansalaiselle puhtaana käteen, niin voisi kukin sitten häipyä Suomesta kun alkaa vaaran merkit olemaan selvät että vahvat. Jääkööt natolaiset ja venakot tänne sitten kahdestaan tussaroimaan. Kyllä se on kauppa mikä kannattaa puolustuspoliittisissa asioissa(kin). Ei muuta kuin tarjouskilpailu vain pystyyn, kuka tarjoaa eniten Suomen puolustamisesta! Kun Suomesta ei ole itsestään maansa puolustajaksi, niin nykykäytännön mukaan täytyy sitten ulkoistaa. Viisas ottaa tästäkin manoveeristä rahat taskuun ja juoksee ainakin Brysseliin asti, tai lentää Washingtoniin.

    Sinä tiltu se vaan jaksat tuota iänikuistä höpinääsi jatkaa. No Suomi on vapaa maa ja sietää myös kaltaisesi harmittomat kahelit... Tiltuile ihan rauhassa vaan...

    Suomi liittyy Natoon omasta tahdostaan sitten kun liittyy. Lupaa siihen teiltä ei kysellä, vaan päätös tehdään tiukasti Suomen etujen mukaisesti. Nimenomaan itsenäisen Suomen.
    Venäjään tai Venäjän alusmaaksi eikä Venäjän etupiiriin emme kuulu emmekä tule kuulumaan, se on varmaa. Suomalaiset ovat tottuneet länsimaisiin vapauksiin ja rauhanomaiseen elämään, joten teidän sotahakuinen ja autoritäärinen yhteiskuntanne ei todellakaan kelpaa millään muotoa eikä miltään osin suomalaisille. Tämän varmistaaksemme Nato on paras ratkaisu. Tarvittaessa tänne sitten pyydetään Naton joukkoja, mutta sehä riippuu ihan teikäläisten käyttäytymisestä.
    Meitä tietysti huolettaa kun te kasaatte valtavia sotavoimia rajoillemme jo nyt, vaikka emme vielä edes ole Naton jäseniä. Jotenkin noin mittavien hyökkäysjoukkojen keskittämiseen rajoillemme pitää varautua. Parempaakaan kuin Nato ei ole tiedossa?

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Nooh...jos NATO ehdottomasti haluaa tulla Suomea puolustamaan tähän Venäjän kylkeen ja ja suomalaisten ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin olla tumput suorassa katsomassa mitä tapahtuu, ja NATO vieläpä maksaisi oleskelustaan Suomessa esimerkiksi 2miljardia euroa vuodessa, niin kyllä sillä hinnalla kannattaa jo ottaa se riski, että joudutaan kriisitilanteessa Venäjän ensi iskun kohteeksi. Luonnollisesti NATO:n maksama "vuokra" Suomen alueen käytöstä jaettaisiin jokaiselle kansalaiselle puhtaana käteen, niin voisi kukin sitten häipyä Suomesta kun alkaa vaaran merkit olemaan selvät että vahvat. Jääkööt natolaiset ja venakot tänne sitten kahdestaan tussaroimaan. Kyllä se on kauppa mikä kannattaa puolustuspoliittisissa asioissa(kin). Ei muuta kuin tarjouskilpailu vain pystyyn, kuka tarjoaa eniten Suomen puolustamisesta! Kun Suomesta ei ole itsestään maansa puolustajaksi, niin nykykäytännön mukaan täytyy sitten ulkoistaa. Viisas ottaa tästäkin manoveeristä rahat taskuun ja juoksee ainakin Brysseliin asti, tai lentää Washingtoniin.

    Jos Venäjä erehtyy hyökkäämään Nato-maan kimppuun niin sodan loputtua Putin päätyy vangittuna istumaan Narikkatorille alasti lasikopissa!

    Äänestä

  • Leikin loppu! kirjoitti:

    Jos Venäjä erehtyy hyökkäämään Nato-maan kimppuun niin sodan loputtua Putin päätyy vangittuna istumaan Narikkatorille alasti lasikopissa!

    Niin ei tule käymään.

    Äänestä

  • totuusontämä kirjoitti:

    Niin ei tule käymään.

    Tule katsomaan. Viedään Vladimirille pullaa:-)

    Äänestä

Venäjä tuo lännen rajoilleen S400 ja S500. Siitä Pohjolan Naton ilmavoimat eivät mene läpi.

Äänestä
  • Mitään Pohjolan Natoa ei ole edes olemassa muualla kuin Moskovan Tiltun pään sisällä hänen keksintönään!

    Mitä Venäjän armeijaan tulee niin...

    Venäjän valtiovarainministeri vaatii maan armeijauudistuksen hidastamista.
    Venäjällä on kehittymässä kiista maan armeijan uudistamisen kustannuksista. Valtiovarainministeri Anton Siluanov totesi tiistaina, että maalla ei ole enää varaa toteuttaa suunnitelmaa, jolla on ollut presidentti Vladimir Putinin voimakas hyväksyntä.

    Putinin tavoite on ollut uudenaikaistaa armeijan kalustosta 70 prosenttia vuoteen 2020 mennessä. Venäjän armeijasta puhuttaessa tämä tarkoittaa jättimäistä summaa, yhteensä peräti 460 miljardia euroa tällä vuosikymmenellä.

    - Uutta puolustusohjelmaa valmistellaan ja haluamme miettiä uudelleen, kuinka paljon resursseja käytämme, jotta budjetti olisi realistisempi, Siluanov sanoi Reutersin mukaan.

    Kommentin arvellaan herättävän vastalauseita Kremlissä, jossa kilpailevat ryhmittyvät käyvät vääntöä valtion budjetista jatkuvasti.

    Armeijauudistus on Siluanovin mukaan hyväksytty aikana, jolloin Venäjän talouden tulevaisuudennäkymät olivat toiset.

    - Kun puolustusohjelmaa tehtiin, ennusteet taloudesta ja budjetin tuloista olivat täysin erilaiset. Nyt meillä ei ole siihen enää varaa, Siluanov lausui.

    Aiemmin Venäjän talouden ennustettiin kasvavan vuosittain 6 prosentilla läpi 2010-luvun, mutta nyt talouskasvu näyttää kutistuvan esimerkiksi tänä vuonna vain 0,5 prosenttiin.

    Syynä ovat öljyn hinnan lasku ja länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet, jotka ovat heikentäneet ruplaa ja pysäyttäneet ulkomaisen pääoman virtaamisen Venäjälle.

    Viime kädessä armeijauudistuksen kohtalo on Putinin käsissä. Venäjä on tavoittelemassa uudestaan suurvalta-asemaa, ja osana sitä Putin on halunnut uudenaikaisen, nopealiikkeisen armeijan. Uudistus on paraikaa meneillään. Video on Venäjän kesäkuussa järjestetyistä sotaharjoituksista Volgogradissa lähellä Ukrainan rajaa.

    Äänestä

  • Juuri näin. Nato-hörhöjen vehkeilemä kauttakulkusopimus USA:n kanssa salaa Suomen kansalta aiheutti vastareaktion.
    Kataisen-Stubbin katastrofihallituksen ansiolistalta puuttuu ainoastaan sota Venäjän kanssa, kaikki muut mahdolliset virheet onkin jo tehty.

    Äänestä

  • Mikko.... kirjoitti:

    Juuri näin. Nato-hörhöjen vehkeilemä kauttakulkusopimus USA:n kanssa salaa Suomen kansalta aiheutti vastareaktion.
    Kataisen-Stubbin katastrofihallituksen ansiolistalta puuttuu ainoastaan sota Venäjän kanssa, kaikki muut mahdolliset virheet onkin jo tehty.

    Isäntämaa-sopimus ei ole mikään 'kauttakulkusopimus' vaan seuraavanlainen:

    Isäntämaa-sopimus ei liity puolustukseen tai hyökkäykseen! Siinä määritellään vain se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan joukon Suomeen harjoitukseen (ilman kutsua ei ole tulemista!) niin millaista majoitusta, kuljetusta, huoltoa tai terveydenhoitoa tuolle joukolle tarjotaan! Sellaisena se ei Venäjää kiinnosta. Vain kotistallarit siitä möykkää!

    Äänestä

Olet oikeassa, eivät pääse läpi, siinä vaiheessa kun Suomen F-35:ia alkaa pudota ja lentäjiä kuolla, ylipäällikkö Niinistö heti sotaoikeuteen suomalaissotilaiden tahallisesta tappamisesta, sillä kaikki tietävät, että Hornetit, SuperHornetit, F-35:t eivät läpäise Venäjän S400-S-500-Pantsir -puolustusta

Äänestä
  • Miten Suomessa F-35 voisi pudota kun niitä ei ole kerran edes hankittu!

    Suomi tutkii Hornetin seuraajan hankkimista vasta 2018-2019! Silloinkin ehdokkaiden välillä on tarjouskilpailu!

    Suomen hävittäjät eivät ole lentämässä Venäjälle! Moskjovan Tiltun pään ovat taas täyttäneet kaikenlaiset sotahuurut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomiylös kirjoitti:

ja ylläpitoaan rajoilla niin se on jokaisen valtion oikeus.Mutta onko kenelläkään valtiolla olla oikeutta ajaa alas omaa puolustuskykyään?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu