Näinkö Sandvikille kävi?

Luin Ylen uutisia ja sieltä silmiini sattui Merja Niilolan juttu (18.11.2014), jonka mukaan perussuomalaisten ex-puoluesihteeri Ossi Sanvik olisi tuomittu
Helsingin käräjäoikeudessa 40 päiväsakkoon viestintäsalaisuuden loukkaamisesta. Sakkojen määrä olisi jutun mukaan 2 240 euroa. Taitaa ex-puoluesihteerillä olla aikamoinen korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Muuten suota sakkomäärää ei voi tulkita. Teko on myös päiväsakkojen lukumäärän mukaan arvioitu aika tuomittavaksi.
Jutun mukaan todistajana kuultu Putkonen on oikeudessa jyrissyt. Onkohan ollut samanlaista jyrisemistä, jota hän teki jokin aika siten toimittajille Tv.ssä tulleen uustipätkän mukaan?
Putkonen antaa näköjään Perussuomalaisista hyvin arveluttavan kuvan. Hänen kauttaan kaikki perussuomalaiset saatetaan ymmärtää samanlaisiksi "jyrisijöiksi".
25133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat
  • Kuka osaa arvioida Sanvikin nykyisen kuukausikorvauksen menetetystä vapaa-ajasta tuon sakkomäärän perusteella?

    Äänestä

  • Tiedonhaluinen 1 kirjoitti:

    Kuka osaa arvioida Sanvikin nykyisen kuukausikorvauksen menetetystä vapaa-ajasta tuon sakkomäärän perusteella?

    Mikä tuo etätyöntekijä on.Joka jutussa mainitaan.Tekeekö Sandvik töitään pohjanmaalta käsin.

    Äänestä

  • Tiedonhaluinen 1 kirjoitti:

    Kuka osaa arvioida Sanvikin nykyisen kuukausikorvauksen menetetystä vapaa-ajasta tuon sakkomäärän perusteella?

    sandvik on ilmeisen kovapalkkainen

    tämä avaaminen on osoitus hänen hölmöydestään
    eikä vakoilusta

    mutta kuten todettu Sandvik on Soinin vanha taistelukaveri
    ja siksi häntä pidetään palkkalistoilla?

    onneton tapaus, asiat pitäisi tehdä toisin

    Äänestä

  • Halla-ahon äänestäjä kirjoitti:

    sandvik on ilmeisen kovapalkkainen

    tämä avaaminen on osoitus hänen hölmöydestään
    eikä vakoilusta

    mutta kuten todettu Sandvik on Soinin vanha taistelukaveri
    ja siksi häntä pidetään palkkalistoilla?

    onneton tapaus, asiat pitäisi tehdä toisin

    Alte kameraden ei niitä kannata pitää muodon vuoksi uudet tyypit remmiin

    Äänestä

Persujen työmies on varsinainen valopää: "Putkonen sanoi, ettei ole nähnyt viestiä, mutta kuvaili kirjeen sisältöä kuitenkin "törkypostiksi".

Siis Putkonen arvioi kirjeen sisällön lukematta sitä. Persujen tilaa kuvaa hyvin se, että Sandvikia on puolustamassa kaksi ex-rikollista: Kari Uoti on tuomittu talousrikoksista ja Putkosen meriittilistalla on raiskaustuomio. Soini on todellakin seuransa valinnut.

Äänestä
  • Putkonen on todellinen puolueen syöpäläinen. Niilolan jutun mukaan Putkonen on kertonut jostain sopimuksesta, jolla puoluetoimiston työntekjät ovat antaneet toisilleen luvan avata toistensa kirjeitä. Jutun mukaan kyseinen sopimus on tehty vasta Sandvikin tekemän luvattoman avaamisen jälkeen ja yritetty syöttää puoluehallitukselle. Aika alkeellista toimintaa monissa sopissa keitetyltä työmies Putkoselta.

    Äänestä

  • Onko myyrä kirjoitti:

    Putkonen on todellinen puolueen syöpäläinen. Niilolan jutun mukaan Putkonen on kertonut jostain sopimuksesta, jolla puoluetoimiston työntekjät ovat antaneet toisilleen luvan avata toistensa kirjeitä. Jutun mukaan kyseinen sopimus on tehty vasta Sandvikin tekemän luvattoman avaamisen jälkeen ja yritetty syöttää puoluehallitukselle. Aika alkeellista toimintaa monissa sopissa keitetyltä työmies Putkoselta.

    Ostaisitko tältä Soinin lemmikiltä käytetyn auton?

    http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/images/0517-world-sandvic/10158004-1-eng-US/0517-world-sandvic_full_380.jpg

    Äänestä


  • Onko myyrä kirjoitti:

    Putkonen on todellinen puolueen syöpäläinen. Niilolan jutun mukaan Putkonen on kertonut jostain sopimuksesta, jolla puoluetoimiston työntekjät ovat antaneet toisilleen luvan avata toistensa kirjeitä. Jutun mukaan kyseinen sopimus on tehty vasta Sandvikin tekemän luvattoman avaamisen jälkeen ja yritetty syöttää puoluehallitukselle. Aika alkeellista toimintaa monissa sopissa keitetyltä työmies Putkoselta.

    esität viisivuotiaan logiikkaa, mieti vähän

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12968094#comment-73961685

    Äänestä

se riippuu miten osoite on kirjoitettu

virtanen, puoluetoimisto ei saa avata

puoluetoimisto, virtanen saa avata

Omasta mielestäni Sandvik oli niin onneton puolesihteeri
aikanaan

tietysti hän tuki Soinia kun puolue oli alamaissa
mutta todennäköisesti hän nykyään vain nostaa palkkaa
erikoisprojekteista eli kanslistin tehtävistä

Kysymys on tietysti vaikea koska Soinin vanhoista kavereista on kyse
jotka auttoivat häntä

Äänestä
  • Puoluesihteeriksi tarvittiin täysin kädetön tyyppi, jonka ainoa tehtävä oli leikkiä luottamushenkilöä samalla kun Soini siirsi tehtävät erityissuosikilleen Putkoselle. Ilmeisesti Soinia miellytti erityisesti Putkosen linja naisten suhteen. Joka tapauksessa Putkonen esiintyy edelleenkin puolueen käytännön toiminnan linjaajana milloin sensuroimassa puoluekokousedustajien puheenvuoroja ja millon häiriköimässä puolueen tiedotustilaisuuksissa.

    Äänestä

  • Kauankohan vielä? kirjoitti:

    Puoluesihteeriksi tarvittiin täysin kädetön tyyppi, jonka ainoa tehtävä oli leikkiä luottamushenkilöä samalla kun Soini siirsi tehtävät erityissuosikilleen Putkoselle. Ilmeisesti Soinia miellytti erityisesti Putkosen linja naisten suhteen. Joka tapauksessa Putkonen esiintyy edelleenkin puolueen käytännön toiminnan linjaajana milloin sensuroimassa puoluekokousedustajien puheenvuoroja ja millon häiriköimässä puolueen tiedotustilaisuuksissa.

    itse uskon niin että sadvik on tehnyt egyptin vaelluskaudella
    erämaassa palkatonta työtä
    kun ei ollut rahaa

    ja saa näin jälkikäteen aseman ja palkan solidaarisuudesta Perussuomelle
    http://uutiset.perussuomalaiset.fi/seurakuntavaalit-takana-ps-mukaan-seurakuntien-paatoksentekoon/

    Äänestä

Ossi osasi kaksi tärkeää asiaa: Käyttää kenttäkirjesilppuria ja lipoa Soinin ahteria 24/7. Eiköhän niillä jo jonkunlainen huippupalkattu eläkevirka soinipalatsissa lohkea?

Äänestä
  • Soini ei näköjään häikäile mitään, hovisyöttiläitä palkatessaan? Maksaahan köyhä kansa tämän pSS eliitin ylläpidon sekä mälläyksen ja törsäyksen kansan varoin.

    Äänestä

No joo, miettikää asiaa

olette yrityksessä puolueessa tms. esim. kokoomuksessa
toimistoon tulee kirje A avaa sen
kirjeessä lukee jumankekka että on riistäjärosvojen puolue
että on ilkka kanervaa ja pietikäisen rattijuoppoutta jne.

A ottaa kirjeen ja heittää sen suureen koriin jossa lukee roskat tänään
(Donner kertoi aikanaan että kun kirjeen päällä lukee jotain kummaa
hän heittää sen avaamatta roskiin ja niitä tulee päivittäin tms.)

Kirje onkin osoitettu A:n sijasta B:lle

Kysymys 1.
MISTÄ B YLIPÄÄNSÄ TIETÄÄ ETTÄ TÄLLAINEN KIRJE ON TULLUT
KUN SE ON HEITETTY TURHANPÄIVÄISENÄ ROSKIIN

Kysymys 2
OLEN B. MIKSI HELK KARISSA ALAN RIIDELLÄ oikeudessa KIRJEESTÄ JOKA
HAUKKUU PUOLUETTAMME KOKOOMUS TMS. EIKÄ LIITY MINUUN
HENKILÖKOHTAISESTI YHTÄÄN MITENKÄÄN

miettikää hetki niin vaihtoehtoja tulee mieleen
että B on jonkinlainen häirikkö myyrä tai muu joka ei kuulu työpaikkaan
Kokoomus tms.

Ihan hullua edes keskustella asiasta ja surettaa vain B:n puolesta
Meillä on henkilöitä
joilla on vinoonkasvanut oikeudenmukaisuustarve
ja se on lapsenasteella
äiti miks toi poliisisetä repii tota kilttiä marxistileninistiä joka haluu vain
vallankuimousta

Äänestä
  • Jos kirjeen lähettäjä onkin C, joka toteuttaa puoluesihteerin lehdessä (Turun Sanomissa) ollutta toivomusta, että mahdollisista rikoksesta tuomituista on ilmoitettava hänelle, ettei sellaisia henkilöitä aseteta ehdokkaiksi.
    Jos C onkin niin tunnollinen, että hankkii käräjäoikeudesta ptk-otteen ao. henkilön tuomiolauselmasta ja lähettää ao. tiedot kahdelle henkilölle, joille osoittaa oman henkilökohtaisen viestin. Sitten henkilö A avaa itselleen ja toiselle henkilölle B osoitetut kirjeet ja laittaa B:n kirjeen silppuriin. Itse lautamiehenä tunnistan tapahtuneen selvän rikoksen, kun vielä kirjeen lähettäjä C loukkaantuu asiasta ja tekee asiasta poliisille tutkintapyynnön, koska hänen lähettämänsä kirje on tuhottu eikä ole toimitettu hänen kirjeessään mainitulle henkilölle.
    Toimittaja Niilolan jutun perusteella näyttäisi siltä, että halla-ahon äänestäjä ei ole ymmärätänyt asia kulkua lainkaan oikein. Kirjeen lähettäjähän on tehnyt asiasta tutkintapyynnön poliisille, jonka tutkinnan perusteella syyttäjä on nostanut syytteen ja oikeus tuominnut Sandvikin tuntuviin sakkoihin.
    Onkohan Halla-ahon äänestäjä harkinnut asioita silloinkaan oikein, kun on antanut joskus äänensä Halla-aholle??

    Äänestä

Postit on tärkeää lähettää paperilla
henkilö postit aina paperilla että menevät puolue toimistoon

ei kukaan käytä enää sähkö postia henkilö kohtaisissa
posteissa
vaan panee kirje kuoreen lähettää posti laatikkon
repii sen takas
ostaa posti merkin
liimaa liima pullosta uudestaan limalla
ja lähettää puolue toimistoon

näin se posti kulkee ettei aikaa kulu sähkö postiin
se on järkevää
sitten vetää asian oikeus istuimeen jossa sitä käsi tellään

Äänestä
  • On tämä persujen kirja kieli. Vaan sujuvaa. Luettavaa.

    Äänestä

  • eipä sitten muuta kirjoitti:

    On tämä persujen kirja kieli. Vaan sujuvaa. Luettavaa.

    sujuva teksti on lue tavaa ettei tavaa

    Äänestä

  • lue tavaa asiaa kirjoitti:

    sujuva teksti on lue tavaa ettei tavaa

    Vähän niinkuin Putkosen tapa kirjoittaa!

    Äänestä

Kenttäkirjeistä voi tarttua demokratian pasilli, siksi ne on silputettava oitis.

isä timo

Äänestä

Tietääkö joku että, oliko se Marjo. Nimeä eli löydy ollenkaan PS sivuilta enää?? Jos oli niin puoluetoimistosta on poistunut viimeinenkin järkevä ihminen.

Äänestä

Marjo on nainen. Ei sovi karvaperseäijien kuvioihin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Uutisintoilija kirjoitti:

Luin Ylen uutisia ja sieltä silmiini sattui Merja Niilolan juttu (18.11.2014), jonka mukaan perussuomalaisten ex-puoluesihteeri Ossi Sanvik olisi tuomittu
Helsingin käräjäoikeudessa 40 päiväsakkoon viestintäsalaisuuden loukkaamisesta. Sakkojen määrä olisi jutun mukaan 2 240 euroa. Taitaa ex-puoluesihteerillä olla aikamoinen korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Muuten suota sakkomäärää ei voi tulkita. Teko on myös päiväsakkojen lukumäärän mukaan arvioitu aika tuomittavaksi.
Jutun mukaan todistajana kuultu Putkonen on oikeudessa jyrissyt. Onkohan ollut samanlaista jyrisemistä, jota hän teki jokin aika siten toimittajille Tv.ssä tulleen uustipätkän mukaan?
Putkonen antaa näköjään Perussuomalaisista hyvin arveluttavan kuvan. Hänen kauttaan kaikki perussuomalaiset saatetaan ymmärtää samanlaisiksi "jyrisijöiksi".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu