Netti-ilkas,että kh ens maanantaina päättää haetaanko
neuvoksen titteli Lepistölle, eikä maksa paljon n.5000 euroa
Kh päättää, mitähän mieltä muut neuvokset ovat ja veronmaksajat
neuvoksen titteli Lepistölle, eikä maksa paljon n.5000 euroa
Kh päättää, mitähän mieltä muut neuvokset ovat ja veronmaksajat
Vastaukset 102
Vanhimmat
Näin tehdään miehestä nöyrä neiti.
Mite nii neiti ?
Mun mielestä aika on todella otollinen, rahaa on ryhmäkokojen
pientämiseenki vai.........
Pahasti haisee palanneen käry jossain,kuka yrittää kiiloitaa kilpiänsä,Arto varmaan mies paikallaan mutta vasta liian vähän aikaa ollut Lapuan kaupungin palvelukses että tuota vois kutsua ansaituksi,mutta niinkun totesin jostakin päin haisee palanneen käry.
Varmaan olis ansainnu mutta ei tässä tilanteessa mitään ylimääräisiä ekon pönkitys nimiä tarvi alakaa maksamaan. Nyt arto, toivottavasti sinä itse kieltäydyt tästä. Vertaa...vihriälä joka ei kieltäytynyt, päin vastoin pilas maineensa lopullisesti ja sai paskaa niskaan ja ihan syystä....arto visaana, puhalla heti peli poikki!
Kenellä tai millä puolueella näin kova tarve nuoleskeluun? Ei todellakaan näytä hyvältä.
Nuoleskeluu, tämä sanonta kuvaa hyvin miten valitut luottamushenkilöt ovat alakynnessä, kaupungin henkilöstön päätäntävallan alla.
Haisee taas koko touhu...mitähän siellä taka-ajatuksena on? Jos ollaan aidosti asialla, niin Arto on varmaan arvonsa ansainnut, mutta huimioiden nämä viimeaikaiset kotkotukset, niin ei tässä puhtaalla kauluksella liikuta.
Mitalit poijaalle vaan kaulaan ja muutama kaupungin työntekijä pakkolomalle!!
Porukkaa vaan pakkolomalle ja Lapualle Jättilaina.
Onko lapualaaset nuan vaatimattomia Hakekaa ny eres Suurruhtinaan arvoa se varmhan maksaaski enemmän
Eikö se Lapuan 5000 vastaa sairaanhoitopiirin 30 000?
Ilmankos henkilökunta joutu ottamaan palkattomia talkoovapaapäiviä että saadaan kaupunginjohtajalle kunnon titteli, mietinkin mihin niitä rahoja tarvittiin ja jäähän siitä vielä muuallekkin hassattavaks kun nuin halpa hinta oli tittelille.
Näissä oloissa ERITTÄIN huono signaali.
VAI onko kaupunginjohtaja uhannut poislähtemisellä ja nyt koetetaan hyvitellä?
Eikö Jyväskylän pidä maksaa puolet? Eihän mies oo ollut täällä kun pari vuotta! Ei mielestäni riitä näytöt ainakaan Lapualla.
Huh!
Todella huono signaali! Todella huono tässä säästämispakossa.
Hyvä vitsi varmaankin, ei kai ees totta!
On kai siellä kaupungin hallituksessa vielä viisautta ja jättävät asian fiksusti pöydälle.
Viisautta? Viisautta olisi ollut kuopata heti moinen ehdotus!!!!!!!
Kävin lukemassa kaupunginhallitiksen esityslistan. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja esittää eli Pekka Hellako se on? Siis se hallituksen pj? Joka siis esittää.
Kuka muuten tekee tuon esityslistan? Hallituksen puheenjohtajako vai kaupunginjohtaja? Vai tehdäänkö se jotenkin yhdessä?
Kuka on siis valmistellut tuon asian? Esityksen 5000 euron arvonimestä kaksi vuotta kaupunkia palvelleelle johtajalle. Joku kertoi että Karttunen sai sen vasta 22 vuoden jälkeen. Jään vaan pohtimaan että moni mies ja nainen on ansiokkaasti palvellut kaupunkia vuosikymmeniä, myös luottamushenkilöistä....
Esimerkiksi Helena Lahtinen?! Miksi ei hänestä tehdä neuvosta. Ainakin on paljon tehnyt työtä kaupungin eteen. Helena siis yhtenä esimerkkinä.
Ehkä päättäjät viimeinkin hyvittävät parin vuodentakaista muiluutusta;)
Ei tuon tason virkamiehiä voi muiluuttaa. Kova palkka korvaa sen mikä kuuluu johtajuuteen. On tultava kaikkien kanssa toimeen, vastustajienkin.
Jaaha...tutkimusjohtaja asialla...ilmankos
Lapualla ,täällä meillä, pakaatahan antamaan koripallovelat anteeksi ja mitättömien arvonimien hakemiset ja maksut ovat aivan turhia.Missä on oikeudenmukaisuus ,missä kohtuus !
Onko kyseessä mahdollisesti lahjonnan yritys tai lahjonta kun jo muutaman vuoden pestillä saadaan tämmöinen yritys aikaiseksi.
Onhan nyt säästöö kaupungilla tullut, nyt hankkimaa arvonimii ja
ketjuja lisää onhan itsenäisyysjuhlatkin luvassa.
Kuka viitsii ehdottaa noin sakeeta saa nyt kyllä haukut silmillee.
K aupungin asukkaiden ivailun kohteena on seuraavat 20 vuotta.
Ilkka kirjoitti näyttävästi asiasta, ihan vain tahallaan.
se kaupunki hänelle.
Tällainen arvonimi haku tässä tilanteessa jossa kaupunki on ka on ollut ( sotkut, huono talous, riita Alangosta) tämä esitys on mielestäni sopimaton. Se myös herättää epäilyksiä, jotka toki voivat olla aiheettomia, mutta kuitenkin.
Ainakin julkinen keskustelu pitää käydä. Ettei jää mitään epäselväksi .
Jollakin ei ole yhtään pelisilmää.
Kuntalaiset pyydettiin miettimään säästökohteita! Monille asioille on kaupungissa jo vedetty punakynää ja sanottu ei. ihmisiä on työttömänä ja moniin lapsiperheisiin on tulossa köyhä joulu.
Mitä kunnanjohtaja on tehnyt Lapualla ansaitakseen neuvoksen arvon? Esim. Johtoryhmän kanssa ei minkäänlaista yhteistyötä vieläkään....
..kaupunki pönkittää arvomaailmaansa muitten kuntien silmissä..kas kun ei pormestariksi..
Koska kuntaliitto suosittaa ko. neuvostitteliä kyllä se raha nyt vaan
on löydettävä vaikka valtion avuista ja piste....
Kuntaliitto on aina oikeassa. ja vierään kun pässiä narus
Lapualla on pelannu lapuanlaki niin kauan jottei johtoryhmät ja puheenjohtajat oikeen suvaitse kun kaupunginjohtaja ei olekaan heidän jojonsa. Osaa ajatella omilla aivoiullaan ja ajattelee kuntalaisten parasta ei politikkojen etua.
Arvonimihakemusko palvelee kuntalaisten parasta? Kerropa miten kun joka paikasta nyt säästetään?
Ei arvonimen saaja ole aktiivinen yleensäkään anomisessa. Sen tekee aivan muut henkilöt.
Ei aktiivinen mutta luulenpa että tilanteesta tietoinen. Monesti myös saaja voi olla itse aloitteellinen. En tarkoita nyt tätä Lapuan tilannetta, siitä en tiedä kuka on ollut aloitteellinen, tarkoitan että yleensä. Vieläpä menee niin että kaverit kaverille arvoja ja merkkejä ovat hakemassa. Näin maailma valitettavasti makaa.
Kieltäytyäkin voi.
Ottavat rahat siihen kutistamaalla taas kerran urheiluseura Ponnistuksen avustuksia ja muidenkin......kuulin että kaupunki myöntää jonkin isomman avustuksen koripallopojille ja sitten ne maksaa tällä rahalla niitä salivuokria.......haisee !!!!!!!!!!!!
Vai voisko olla niin että lapualaisia veronmaksajia viedään kuin pässiä narussa?
Suosittelen Lepistölle kaupunkineuvoksen arvonimeä. Samalla kertaa suosittelen
hakemaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja, yrittäjä Kai Pöntiselle kunnallisneuvoksen arvonimeä. Tulen tekemään aloitteen tästä valtuustolle.
Hän, jos kukaan on neuvoksen tittelin ansainnut.
Kuinka moni taas saa itsenäisyyspäivän tähtisadetta rinnuksiin ja
veronmaksajat taas kiltisti maksaa.
Sulle ehdotan ja sit tulee Mulekki
Merkit maksaa ja raha kiertää
Tämä on aivan Kepun ja Lepistön suhruroima asia!
Ansaitsee kaupunginjohtaja neuvos-tittelin kaiken tämän nokittelun jälkeen, kannatan lämpimästi. Nämä politikkopässit sitten muuten eivät narussa pysy, sotkeutuvat kyllä naruihinsa
Asioita voi katsella ja ymmärtää eri tavalla. Joka tapauksessa ajankohta on erittäin huono, on nimitys ansaittu tai ei. Kansan on säästettävä mutta herrojenko ei?
Aina johtajilla ja päätösvaltaa lähellä olevilla ollut omat säännöt, se kuuluu asiaan
Tavallinen kansa kurjistuu ja herrat saa haluamansa. Uskokaa jo
Pöntisen tulisi ensin nauttia koko valtuuston luottamusta jos haluaa neuvokseksi.
Sitä mietin että nauttiiko Lepistö kaupungin kaikkien työntekijöiden ja koko valtuuston luottamusta? Entäpä kuntalaisten?
Vertaus Pöntiseen!
Olen edelleenkin sitä mieltä, että kaupunginjohtajalle annetaan
kaupunkineuvoksen arvonimi.
Säästetään vaikka omaishoidontukea leikkaamalla tms. vastaavaa.
Tottakai tottakai sehän on selvä asia
porukkaa on lomautettu ja pidetty talkoovapaita eli vyötä on kiristetty
eikä Kj ole ollut Lapualla kuin pari vuotta. Mitähän tällä nyt haetaan?
Ai jaa vai talkoovapaita, nythä sitä rahaa sitte vasta onki
Äänin 6-4 kaupunginjohtajalle EI haeta neuvoksen arvonimeä. Onneksi aina vähintään yksi kepulainen pettää!!!
Oikeus voitti
KUKA TÄMÄ YKSI OLI ?
Onko totta? Oikein tehty jos näin päätetty. Hatun nosto heille jotka pistivät vastaan!
Pian toki saadaan tietää ketkä nuo kuusi viisasta ja rohkeaa oli. Hyvä, rohkea päätös. Kiitos teille!
Me rakkaat lapualaiset! Tulipa jälleen uusi esimerkki siitä, ettei ole oikein visioita. Huomioiden vallitsevan "valtatilanteen/taistelun" sekä henkilöstö yms. säästöt, on tehty esitys kaupunkineuvoksen arvosta harkitsematon.....tai sitten syvästi harkittu "hiekkalaatikkoleikki".
Kaupunkia johtaa kertaalleen erotettu hallitus, valtuuston puheenjohtajana valtuuston luottamusta vailla oleva henkilö. Kaupunginjohtaja on ainut joka nauttii laillisesti luottamusta. Nyt hänet haluttiin "nolata"! Miksi? Siksikö kun höynäytti kokoomusta? :)
Vuoden vaihteessa vaihtuu hallitus, lähes samoja kaikki, jokunen vaihtuu...entistä arvaamattomiinko? Suvusta ja kaupungin palkkalistoilta, se on demokratiaa.
Miksi koskaan ei ole kyseenalaistettu kj:n toimintaa, siinä kuuluisassa paperissa oli kahden kokoomuspojan lisäksi myös Lepistön nimi, mutta vain nämä kaksi tuomittiin!
Jos ette olisi tuoneet pettymystänne julki kaupunginjohtajan takinkäännön jälkeen ja lähteneet puuhaamaan hänen erottamistaan, niin tietäisikö kukaan paperista mitään eikä teitäkään olisi nostettu kepin nenään. Itse saitte tämän aikaan ja tyhmyydestä kuuluukin rangaista.
Siis edelleen paperissa oli myös Lepistön nimi!!!
Kyllä, kyllä, en ohittanut sitä tosiasiaa.
Lepistö teki tyhmyyden yhden kerran - ehkä huomasi sen ihan itse, ehkä ei - ja käänsi sitten takkinsa. Kokoomuspojilla ei liioin ollut puhtaat jauhot pussissaan, kun olivat menneet muitten puolueitten selän takana tekemään sopimuksia.
Mutta kokoomuspojat eivät ymmärtäneet omaa tyhmyyttään eivätkä tyytyneet nuolemaan pettymyksensä haavoja hiljaisuudessa, kuten viisas olisi tässä kohtaa tehnyt. Loukkaantuneina he toivat oman välistävetoyrityksensä julkisuuteen puuhaamalla kostoa kaupunginjohtajalle ja saivat maksaa siitä heti. Maksavat kyllä maailman tappiin - tai ainakin sen kuuluisan miesmuistin verran.
Lepistö myös maksaa omasta töppäyksestään koko ajan, sillä eihän hänellä silmissämme enää voi olla sitä varauksetonta luottamusta, joka ilman nimeä kokoomuksen paperissa saattaisi olla.
Itse ongelma ei vaan ole poistunut: avoimuus puuttuu täysin sekä virkamies- että luottamusjohdon ja kj:n välillä. Yhteistyö ei toimi mitenkään vaan kj puuhailee yksistään kaiken maailman asioita jotka ei sille kuulukaan.
Älä huolehdi puhuu asiaa. Jokaisen pohdiskelijan kannattaa asettaa kysymys: Mikä laillinen paimoarvo on allekirjoituksella liittyä puolueen jäseneksi saatuaan viran. Ei mikään! Eikö kokoomuksen "tunarit" sitä ymmärtäneet? Mukana vielä piiripäälikkö!
Vaikka kaupunginjohtaja oli kynäänsä paperiin kuluttanut, oli häneltä rehdinpää pysyä sitoutumattomana, sellaisena kuin oli valittu. Kokoomuksen koukeroilla saatiin sekoitettua johtoryhmän jäsenten keskinäinen luottamus. Syntyi, ehkä tahtomatta tilanne; hajoita ja hallitse, ja kukaan ei hallitse!!
Tilanne näyttää kaupungissamme olevan tukossa, poliitikot ovat kuin rippikoululaiset, etsimässä itseään. Kaupungin johtoryhmä kyräilee ja epäilee. Kaupungintalolta saisi sammuttaa valot pysyvästi, ellei johtoryhmän jäsenten alaiset hallitsisi tehtäviään ja kantaisi vastuuta toimintojen ja palvelujen tuottamisesta kuntalaisille.
Poliitikoilla on nyt mahdollisuus uutta hallitusta valitessa miettiä sen koostumusta. On valittava rakentajia, sovittelijoita. Valintakriteeri ei saa olla sukujuuret ja kaupungin työntekijä ei voi olla hallituksen puheenjohtaja, olipa kunnallisvaalissa saatu äänimäärä mikä hyvänsä.
Katsokaapa nykyistä hallitusta: lähes kaikki nykyisiä tai entisiä kaupungin työntekijöitä tai puoliso kaupungilla töissä. Tuleva hallitus vielä pahempi
Miksi nyt kokoomusta syytetään? Kaupunginjohtajalla on ollut jo kaksi vuotta aikaa saada rivit kuntoon ja porukat taakseen. Hyvä johtaja sellaiseen pystyy jos haluaa. Myös Lapualla.
Johtajilta vaaditaan johtajuutta, sitä joko on tai ei ole. Johtajuus myös otetaan ei sitä kukaan kenellekään anna. Virheitä voi jokainen johtaja tehdä mutta niistä on pystyttävä nousemaan. Hyvä johtaja myös aistii työpaikan ilmapiirin, osaa sovitella ja viedä koko porukkaa hyvässä hengessä eteenpäin.
Jotenkin näyttää ja kuulostaa siltä että Lepistö ei ole onnistunut johtajuudessaan, eikä syy voi olla vuodesta toiseen kokoomuksen "poikien" eikä johtoryhmän eikä kaupungin työntekijöiden.
Missä asiassa Lepistö on sitten epäonnistunut, Kertokaa faktaa
Turha on syyttää
Jos olisi paremmat ajat olisi Lepistöstä tehty kaupunkineuvos ja boonukset
päälle.
Ajoitus oli vaan surkea!!!!!
Pitäisikö tosissaan katsoa kaupunginjohtajan valitsijoiden suuntaan? Siinä ainakin kokoomus ylitti itsensä. Olisivat voineet toimia yhteiseksi hyväksi eikä niin omaan pussiin kuten tekivät. Meidän mies, vau. Jos Lepistö (laskelmoiden) halusi panna nimensä kokoomuksen paperiin (kuten asia selitetään), niin pitikö panna omat nimet ja viralliset luottamusmiestittelit myös? Olisivat pelanneet reilua peliä muitten puolueitten suuntaan ja pidättäytyneet kämmäilystä.
Kun rakennuksen perusta on huono, ei rakennuksestakaan tule lujaa. Alkukähinät on riippana niskassa ja johtajuus ponnistaa pehmeältä alustalta. Tässä ollaan ja ihmetellään.
Arvonimi asiassa henkilöillä, jotka sitä ryhtyivät ehdottamaan, puuttui mielestäni kokonaan pelisilmä ja todellisuuden taju. Myös kaupunginjohtajan olisi mielestäni pitänyt ymmärtää, ettei anna lupaa kyseisen asian valmistelulle (asianosaiselta kysytään ohjeiden mukaan aina suostumus).
Perustelut: Alangon kouluhanke, jota Kepu ja Lepistö ovat lehitjuttujen mukaan yhdessä ajaneet (ajavat?) Sekä kaupungin säästötalkoot. Sekä vain kaksi vuotta, jotka Lepistö on ollut kaupunginjohtajana Lapualla (arvonimi olisi pitänyt antaa jo Jyväskylässä).
Mielipide: Päätös että arvonimeä ei haeta, oli ilman muuta oikea, vaikka sen tuloksena asiaa ajavien ja myös kaupunginjohtajan arvovalta sai valitettavasti kolauksen.
Missä Lepistö on epäonnistunut?
Näin ulkopuolisen silmin katsellen ja tapahtumia tulkiten ainakin yhdessä asiassa. LUOTTAMUS. Se tuli eilenkin arvonimipäätöksessä selkeästi esille, 4-6.
"jotenkin vaan näyttää ja kuulostaa" kerro kuitenkin, että mikä on se asia tai teko
joka näyttää tai kuulostaa,ettei ole onnistunut johtajuudessaan.
Olet ilmeisesti liikaa lukenut tätä sontasaittiaja alaknut uskomaan näihin höpinöihin.
Lapuamme tulevaisuus vaatii nyt rehellisyyttä. Kaupunginjohtaja valinta on ollut ja mennyt...kokoomukselle on jäänyt siitä kirjallista faktaa, kaupunginjohtajan allekirjoittama lupaus ja valtuuston puheenjohtajalle pöytäkirjaan merkitty epäluottamus..epäluottamuksen jälkeen yleensä erotaan tehtävästä.
Nyt kuitenkin puheenjohtaja huseera kuin Pekka Töpöhännän Monni muutaman Pillin ja Pullan kanssa, puuhaten erilaisia kokouksia, joihin yritetään estään asiantuntijoiden pääsyt tai jos pääsevät niin yritetään rajoitaa sananvapautta. Valtuuston puheenjohtaja kuitenkin saapastelee lautakunnan kokoukseen laittomasti ja kokous on siksi uusittava. Kaupunginjohtaja on jo aikaa sitten jätetty sivuun, vaikka hänen tulee asiat lopullisesti valmistella ja esitellä. Tällaista on kokoomuslainen demokratia, röyhkeää ja iljettävää...
Pekka Töpöhäntä kirjoittelee nyt totuuden toistapuolta, ilmeisesti hyvinkin kiukkuisena kokoomukselle ja unohtaa yhden asian.
Valtakirja on valtuutetuille tullut kansalta, se otetaan pois vain seuraavissa vaaleissa. Jos otetaan, tuskinpa! Jos kannatusta riittää esimerkiksi kokoomuksen pojat jatkavat valtuustossa hamaan tappiin. Kaupunginjohtajan asema on toinen.
Esimerkkinä Kauhava ja Kittilä. Viisaammat kunnanjohtajat lähtevät kun ymmärtävät ettei homma toimi syystä tai toisesta, toiset kunnanjohtajat taistelevat mutta joutuvat pois kuitenkin.
Valtuuston puheenjohtajuus ei ole tullut kansalta. Puheenjohtajan on valinnut valtuusto ja on saanut epäluottamuksen valtuustolta .Tämä on totuus, eikä totuuden toinen puoli..
Kaupunginjohtaja ei ole tehnyt mitään laitonta viranhoidossa, ennen valintaa "uunotti pelureita" ja pojille jäi käteen arvoton allekirjoitus. Siitä voi tehdä huoneen taulun tai antaa museoitavaksi kokoomuksen arkistoon.
Mutta nyt ei olisi kaupunginjohtajan kannattanut sotkeutua enää tittelinhakuun.
Kyllä, koko titteli-touhu oli täysi fiasko. Pelottaa koko Lapuan tulevaisuus kun "rytmitaju" puuttuu koko orkesterilta.
Johtajat ja valtuutetut saavat sooloilla miten tahtovat niin kauvan kuin kuntalaisten vieteri kestää, heidän moraalinsa ei ole jären korkeeaa tasoa ja kuntalaisen kunnioitus puuttuu täysin. Kunnan talous tulee kahdesta lähteestä, valtionosuudet ja kuntalaisen maksamat verot. Velvoitteta kunnalla on paljon, vielä lakisääteisiä,kuntalaisilla on myös oikeuksia. Päättäjien ja pelurien kannattais miettä kortin toistakin puolta eli mitä seuraisi esim: kolme kuukautta unohtuu maksammattavelvotteet. Äänestäjien aliarvionti johtaa vääjämättä umpikujaan ja lamautta kaiken kunnan toiminnan. Ellei nyt löydy ryhtiä ja aikusten otetta asioittenhoidossa meidät perii S:joki ???
Olisiko tempaistava jokin kansalaisliike ja järjestettävä yleisötilaisuus johon vaaditaan kuultavaksi nämä "suhari" poliitikot ja kaupungin johtavat viranhaltijat. Puheenjohtajaksi joku luottamusta nauttiva henkilö, vaikka paikkakunnan ulkopuolelta. Tai paikkakunnalta henkilö joka ei ole näppejänsä polttanut. Siten kysytään ja vaaditaan vastauksia. Vähän niikuin totuuskomissio. Palokunta varulta...tunteita sammuttamaan.
Nän pitäis toimia ja pian, kattotaisiin kukan kuka ja kenekä jauhot on puhtaat.
Niin monta on totuutta kuin on miestä ja naistakin. Tittelikisassa enemmistö näytti kaapin paikan.
täällä on yksi lapualainen joka on tyytyväinen hallituksen päätökseen torpedoida kaupunkineuvosunelmat. Joku järkihän se olla pitää. Ketkähän äänesti EI? Onko jo tietoa?
Olisko tuosta Lapuan Sanomista tuollaiseksi "kisajärjestäjäksi". Hommaisi paikan ja puheenjohtajan sekä kutsuisi kansan koolle. Jokunen sakki järjestystä valvomaan. Luulen joukkoa kertyvän ilman kahvitustakin.
Kokoomuspojat nöyryyttävät kaupunginjohtajaa, koska kJ tulee hyvin toimeen kunnan työntekijöiden kanssa ja ei ole alistunut kokkareiden jojoksi kuten teki edeltäjänsä. Kyllä ne kokkarit tykkäs ennen kun saivat singahdella Latva-Raskun kanssa lentäen ympäri eurooppaa ja verovaroilla tietenkin.
Kokoomuspojatko yksin nöyryytti? Onko niitä kuusi hallituksessa ?
Kyllä kokoomus on ollut jatkuvasti nöyryyttämässä KJ:tä siitä lähtien kun heille jäi käteen paperi, jolla ei ollut edes joulukortin arvoa. Siinä nyt sitten kiukuttelevat mustapekka kädessä. Huvittava tilanne, mutta surettava Lapuan kohtalo. Mites se yksi laulu olikaan- minne tuuli meitä kuljettaa?
Kertokaa nyt jo vähitellen meillekin
1) Kuka ehdotti neuvoksen titteliä kj:lle?
2) Ketkä kannattivat ehdotusta?
3) Ketkä vastustivat?
Tämä titteli-juttu on varsinainen tussu. Joka sen alulle pani, ei kyllä ajatellut mitään. Siitä syntyi jatko, jossa ei ollut valittavissa oikeudenmukaista ratkaisua, niin kannattajat kuin vastustajat joutuivat tekemään väärän valinnan KJ:n kokonaisansioihin ja vallitsevaan tilanteeseen nähden.
Kekkosen sanonta lienee paikallaan: "Saatanan tunarit".
Kuka sen alun perin laittoi alulle ?
Eikö se kaupunginhallitus laita rattaat pyörimään! Eli samainen hallitus, joka sitten hylkäsi alulle laittamansa hakemuksen! Kiusantekoa!
Ei se nyt noin mene! Ei esityslistaa hallitus laadi. Kaupunginjohtaja päättää mitä esityslistalle tulee ja tekee päätösehdotuksen.
Siis kaupunginjohtajako itse esitti itselleen neuvoksen titteliä?
Esityslista löytyy kaupungin sivuilta. Sen mukaan esityksen teki hallituksen pj eli Pekka Hella. Ei kai Kj voi itse itselleen titteliä kokouksessa esittää. Kuka sitten liene ollut se aloitteen tekijä joka ehdotuksen "keksi"?
Hallintosäännön 12 §: "Kaupunginjohtajan palkkausta koskevat asiat esittelee kuitenkin kaupunginhallituksen puheenjohtaja". Kyseinen titteli kuulunee tähän luokitteluun. Hallituksen puheejohtaja on sen tehnyt hallintosäännön mukaisesti. Kuitenkin tällaisen esityksen hyväksyntä olisi ollut syytä varmistaa hallituksen jäseniltä, ei näitä viedä ympimähkään ja äänestykseen. Jotenkin vähän kaikessa "äkki tökkii", niin hallituksessa kuin valtuustossa.
Kunnallisilla luottamushenkilöillä on velvollisuus hoitaa kaupungin asioita. Hoitamiseen on kuitenkin pelisäännöt. Oikeuksia on käytettävä harkiten, jotta uskottavuus säilyy. Nyt poliitikot hakevat näkyvyyttä mm.olemassa olevien, vasta tehtyjen päätösten vesittämisellä tai uudelleen käsittelyn aloiteilla. Sidosryhmille on annettu liiaksi siimaa ja vene keikkuu joka suuntaan.
Kaupungin johdosta vastaa kaupunginjohtaja ja luottamusmiestasolta hallituksen puheenjohtaja ja valtuuston puheenjohtaja. Siinä on se joukko jonka tulisi toimia kuin TUPU, HUPU ja LUPU. Mutta ei, kaukana on SOPU.
Juuri näin. Tällaiset asiat pitäisi valmistella yhdessä eikä viedä puskista päätöksentekoon. Mutta varmaankin ne jotka asian listalle toivat uskoivat että ehdotus menee ilman muuta läpi. Ei kai kukaan muuten uskottavuuttaan laita vaakalaudalle. Äänestyksen tulos oli kuitenkin selkeä. Ilkka kertoo että 4 kyllä, 6 ei, 1 tyhjä. Olisko niin että kepu takana ja muut vastaan?
Oli miten oli, nyt vain olisi saatava kaupungin asiat hoitumaan ja se vaatii yhteistyötä. Avainasia on kaupungin johtajan ja puheenjohtajiston terve vuorovaikutus. Sillä taataan perusta myös johtoryhmän tehokkaalle työskentelylle. Puheenjohtajien on syytä keskittyä asioimaan kaupunkia koskevissa asioissa kaupunginjohtajaan ja jättää välistävedot pois. Kaupunginjohtajan tehtävä on antaa valmistutehtävät orgnisaatiossa edelleen.
Kaupunkimme virkakoneistossa on joka tasolla paljon osaamista. Henkilöstö on motivoitunutta, mutta "yläpään" jatkuva myllerrys ei anna mahdollisuuksia toimia.
Puolesta 3 keskusta ja 1 demari...vastaan kok 3 krist 1 persu 1 kesk 1 tyhjää 1 kesk....aloite keskustalta....erittäin taitamatonta asioiden hallituksen puheenjohtajalta....todella typerää !!
Myös arvonimen saajalta kysytään lupa kun ehdotusta ryhdytään valmistelemaan.
Pyytää saa mutta on kestettävä ettei pyytämäänsä saa. Oikea, hyvä päätös. On meillä vaan fiksu hallitus.
Näinä aikoina ei enää rahaa kunniamerkkeihin! Vasta sitten kun lama on ohi jos enää sittenkään.
EI KENELLEKÄÄN!!!!!!!!!!!
Näin on!
Niin se demareiden edustaja oli kannattamassa titteliä....ja samalla laittaa työntekijät pakkolomalle...että silleen !!
Niinpä! Mutta Lepistöhän on kuulunut vuosia demareihin. Se on täysin julkinen juttu että hän on ollut demarien mandaatilla kaupunginjohtaja Äänekoskella, Jyväskylän maalaiskunnassa ja Jyväskylässä!