Pohdittavaa helluntailaisille

Siinäs näit.

Aika helposti sain todistettua, ettei Jumalaa ole olemassa.

"Taivas"-kysymykseen et vastannut ollenkaan?

Pe.ku kirjoitti:

Siinäs näit.

Aika helposti sain todistettua, ettei Jumalaa ole olemassa.

"Taivas"-kysymykseen et vastannut ollenkaan?

Ei, vaan sait todistettua, että sinulla on aisan suhteen ongelma, ei minulla.
Minulla on sinulle tarjota vastaus ja se vastaus on Raamatussa.
Sinä joko huolit sen tahi jäät ongelmasi pariin...

nikojt kirjoitti:

Ei, vaan sait todistettua, että sinulla on aisan suhteen ongelma, ei minulla.
Minulla on sinulle tarjota vastaus ja se vastaus on Raamatussa.
Sinä joko huolit sen tahi jäät ongelmasi pariin...

Lue lisää

Vastaus kyllä löytyy Raamatusta. Job.12:7-9. Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle; tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on kaiken tehhyt.

Kysymään. kirjoitti:

Vastaus kyllä löytyy Raamatusta. Job.12:7-9. Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle; tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on kaiken tehhyt.

Lue lisää

Tuo tukee vahvasti mm. maanpovesta löydettyjä jäännöksiä ihmisten ja eläinten jäänteistä ja sukupuuttoon kuolleista eläimistä sekä miljardeja vuosia kestävästä kasvi- ja eläinkunnan kehityksestä, joka on likipitäen sama sekä Raamatussa että tiedemiehillä. Ensin oli kasvikunta vedessä — eläinkunta vedessä — kasvikunta maan päällä — eläinkunta maan päällä — viimeisenä ihmiskunta — vasta kuudentena päivänä. Jumalan luonnekuvaksi tarkoitettu ihmiskunta ei ole valmis vieläkään.

Pe.ku kirjoitti:

Siinäs näit.

Aika helposti sain todistettua, ettei Jumalaa ole olemassa.

"Taivas"-kysymykseen et vastannut ollenkaan?

Et sinä ole todistanut yhtään mitään, tai sen kylläkin ,ettet usko Raamattuun!

ekivaari kirjoitti:

Tuo tukee vahvasti mm. maanpovesta löydettyjä jäännöksiä ihmisten ja eläinten jäänteistä ja sukupuuttoon kuolleista eläimistä sekä miljardeja vuosia kestävästä kasvi- ja eläinkunnan kehityksestä, joka on likipitäen sama sekä Raamatussa että tiedemiehillä. Ensin oli kasvikunta vedessä — eläinkunta vedessä — kasvikunta maan päällä — eläinkunta maan päällä — viimeisenä ihmiskunta — vasta kuudentena päivänä. Jumalan luonnekuvaksi tarkoitettu ihmiskunta ei ole valmis vieläkään.

Lue lisää

Jos ajattelet, että Genesiksen lajien ilmaantumisjärjestys ja mikä tieteen mukaan se järjestys oli."ovat likipitäen sama sekä Raamatussa että tiedemiehillä"....... et taida tuntea kumpaakaan. Eivät sinne päinkään samoja ja Genesiksen järjestys on luonnontieteen kannalta kerrassaan hölmö. Kannatat sitten kumpaa vaan,voisit vähän perehtyä ennen kuin oletat niitä samaksi asiaksi.

Minusta kenenkään, uskovaisenkaan, ei kannata pitää Genesiskertomusta muuta kuin komeana luomismyyttinä ilman mitään salatietoa todellisuudesta.

Sitten kun puhut miljardien vuosien "kehityksestä" saatat ehkä uskoa ns ohjattuuun evoluutioon.... eliöiden polveutumiseen mutta Jumalan ohjaamana? Monet ájattelevat niin ja sanovat että hyväksyvät evoluutioteorian,

Taas väärin, ohjatussa evoluutiossa ei enää puhuta evoluutioteoriasta,. Tieteen mukaan kun evoluutio ei tarvitse ohjausta eikä sellaista ulkoista ohjaavaa toimintaa ole havaittavissa, missä joku "Jumalan sormi" törkkisi eteenpäin tai olisi tarvittu törkkimään.

Myöskään evoluutiolla ei ole tavoitteita tai päämäärää. Ei tarkoitusta kehittää juuri nykylajeja eikä edes ihmistä. Mikä varmaan järkyttää uskovaisten itsetärkeyttä

Kaiken lisäksi Raamatun kuvaama seemiläinen heimojumala, joka huolehti lähinnä uhrilihan oikeaoppisesta maustamisesta ja saako Häpy näkyä... siinä massamurhien komentamisen ohessa.... ei vaikuta riittävän fiksultakaan suunnittelemaan vaikkapa suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa..

Rapanhapakko kirjoitti:

Jos ajattelet, että Genesiksen lajien ilmaantumisjärjestys ja mikä tieteen mukaan se järjestys oli."ovat likipitäen sama sekä Raamatussa että tiedemiehillä"....... et taida tuntea kumpaakaan. Eivät sinne päinkään samoja ja Genesiksen järjestys on luonnontieteen kannalta kerrassaan hölmö. Kannatat sitten kumpaa vaan,voisit vähän perehtyä ennen kuin oletat niitä samaksi asiaksi.

Minusta kenenkään, uskovaisenkaan, ei kannata pitää Genesiskertomusta muuta kuin komeana luomismyyttinä ilman mitään salatietoa todellisuudesta.

Sitten kun puhut miljardien vuosien "kehityksestä" saatat ehkä uskoa ns ohjattuuun evoluutioon.... eliöiden polveutumiseen mutta Jumalan ohjaamana? Monet ájattelevat niin ja sanovat että hyväksyvät evoluutioteorian,

Taas väärin, ohjatussa evoluutiossa ei enää puhuta evoluutioteoriasta,. Tieteen mukaan kun evoluutio ei tarvitse ohjausta eikä sellaista ulkoista ohjaavaa toimintaa ole havaittavissa, missä joku "Jumalan sormi" törkkisi eteenpäin tai olisi tarvittu törkkimään.

Myöskään evoluutiolla ei ole tavoitteita tai päämäärää. Ei tarkoitusta kehittää juuri nykylajeja eikä edes ihmistä. Mikä varmaan järkyttää uskovaisten itsetärkeyttä

Kaiken lisäksi Raamatun kuvaama seemiläinen heimojumala, joka huolehti lähinnä uhrilihan oikeaoppisesta maustamisesta ja saako Häpy näkyä... siinä massamurhien komentamisen ohessa.... ei vaikuta riittävän fiksultakaan suunnittelemaan vaikkapa suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa..

Lue lisää

* Niinpä, kun evoluutio on pelkkä teoria, ei ole koskaan todistettu yhtään mitään, muuta kuin teorioita, eikä se ole olevaa totuutta, vaan arvailua ja videovisioita. MIKÄ RÄJÄHTI KUN MITÄÄN EI OLLUT ? Vastaapa siihen, tiede ei ole kyennyt siihen vastausta antamaan, eikä koskaan tule sitä tietämäänkään ! ?

* Koko luomakunta puhuu Jumalan olemassaolon puolesta, evoluution puolesta ei ole mitään todisteita. Miksi se on pysähtynyt? Mikään ei kehity miksikään, vilja lajikkeet on ja pysyy samoina, kuin Jumala on ne luonut, samoin kasvikunta, eläimet on samoja kuin Jumalan ne luodessa, joskin risteytykisä, mutta ei se ole kehitystä, apina on apina, miksi se ei nyt kehity ihmiseksi, siksi, kun ei se ole koskaan sitä tehnytkään ? Ei hölmömpää ole, kuin evoluutio teoria, joka jääkin iäksi vain teoriaksi, joka saa voimansa Jumalan kielteisyydestä ihmisessä, ihminen haluaa kapinoida Luojaansa vastaan, ihmisen luonnollinen liha on liitossa saata-nan kanssa, siksi se on sotajalalla ja tahtois syöstä Jumalan valtaistuimelta. Siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta !

* Ihmisen aika käy vähiin maapallolla, ja silti se vaan uhoo Jumalaa vastaan älyttömillä teorioillaan. Jeesus Jumalan Poika on riittävä todistus Jumalan todellisuudesta ! Sen Hän todisti herättäessään Poikansa kuolleista.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Niinpä, kun evoluutio on pelkkä teoria, ei ole koskaan todistettu yhtään mitään, muuta kuin teorioita, eikä se ole olevaa totuutta, vaan arvailua ja videovisioita. MIKÄ RÄJÄHTI KUN MITÄÄN EI OLLUT ? Vastaapa siihen, tiede ei ole kyennyt siihen vastausta antamaan, eikä koskaan tule sitä tietämäänkään ! ?

* Koko luomakunta puhuu Jumalan olemassaolon puolesta, evoluution puolesta ei ole mitään todisteita. Miksi se on pysähtynyt? Mikään ei kehity miksikään, vilja lajikkeet on ja pysyy samoina, kuin Jumala on ne luonut, samoin kasvikunta, eläimet on samoja kuin Jumalan ne luodessa, joskin risteytykisä, mutta ei se ole kehitystä, apina on apina, miksi se ei nyt kehity ihmiseksi, siksi, kun ei se ole koskaan sitä tehnytkään ? Ei hölmömpää ole, kuin evoluutio teoria, joka jääkin iäksi vain teoriaksi, joka saa voimansa Jumalan kielteisyydestä ihmisessä, ihminen haluaa kapinoida Luojaansa vastaan, ihmisen luonnollinen liha on liitossa saata-nan kanssa, siksi se on sotajalalla ja tahtois syöstä Jumalan valtaistuimelta. Siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta !

* Ihmisen aika käy vähiin maapallolla, ja silti se vaan uhoo Jumalaa vastaan älyttömillä teorioillaan. Jeesus Jumalan Poika on riittävä todistus Jumalan todellisuudesta ! Sen Hän todisti herättäessään Poikansa kuolleista.

Lue lisää

"Luomakunta" ei puju sinun seemiläisen massamurhaaja-taru-heimo"Jumalasi" puolesta" Vaikka miten pahantahtoinen ketku niin Haluat. Ei tarkoita, ettei mitään suurta tai "yluonnolista" olisi, tarkoittaa vain, ettei sinun haluamaasi "Jumalaa" ole.

Päinvastoin kuin uskontosi sanoo, jutut siitä "Jumalastasi" ovat totta kai myös tutkimuksen kohde, ja kas, ne jutut eivät ole tosia. Aiotko nyt valehdella, että "Pyhä Henki" sinulle ne kertoilee? Valehtelisit, ja tiedät sen itsekin.

Kysymykseesi:

>>>* Niinpä, kun evoluutio on pelkkä teoria, ei ole koskaan todistettu yhtään mitään, muuta kuin teorioita, eikä se ole olevaa totuutta, vaan arvailua ja videovisioita. MIKÄ RÄJÄHTI KUN MITÄÄN EI OLLUT ? Vastaapa siihen, tiede ei ole kyennyt siihen vastausta antamaan, eikä koskaan tule sitä tietämäänkään ! ? >>>

Sinä et ymmärrä, mitä tieteessä tarkoitetaan sanalla "teoria", Ei liene Pyhä Henki kertonut? :) "Teoria" on selitys, joka sopii tosimaailmaan, eri asia kuin teorioita edeltävä "hypoteesi". Joita hihhulien jutut ovat, ihan samalla tasolla mutta huonommin perustellun kuin muut hypoteesit,

Ja jos sinusta kekkuli-vekkuli evoluutiota ei ole todistettu, se tarkoittaa vain, että sinua ei evoluutio kiinnosta, vain ketkuilu ilkeän huuhaauskonsi puolesta. Evoluutiosta ja evoluutioteorisata on valtavasti todisteita.. vaikkei sinua hihhulia kiinnosta. Eikä sinua tietenkään kiinnosta, että uskontosi olettamuksille päinvastoin on vain negatiivisia todisteita ja todisteiden puutetta.

Jaa mikä räjähti ennen kuin mitään oli?
Pöljä. Opiskelisit ensin mitä olet kritisoimassa.
Ei mitään "räjähtänyt", se on vain sanonta. Ja joo, mitään ei ollut, ei varsinkaan seemiläisiä heimojumalia kuin sinun.

Oletko koskaan miettinyt,miksi Raamattu on ainoa kirja,joka on niin vanha, ja jatkuvasti maailman ostetuin ja ehkäpä myös luetuin. "Minäkö en pitäisi sanastani huolta?!" "Maa ja taivas katoavat, mutta minun sanani pysyy."

Maria- Elisabet kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt,miksi Raamattu on ainoa kirja,joka on niin vanha, ja jatkuvasti maailman ostetuin ja ehkäpä myös luetuin. "Minäkö en pitäisi sanastani huolta?!" "Maa ja taivas katoavat, mutta minun sanani pysyy."

Lue lisää

Niimpä. Ja ajateleppa, miten vielä nuoruudessani ilmoitettiin jostain asiasta; Jälkeen Kristuksen syntymän tai ennen Kristuksen syntymää. Siis koko maailma on huomioinut tapahtumien määrityksessä Jeesuksen syntymän.

Niin, ja ihmeellistä on, miten Raamatun tapahtumiin ihminen reagoi vielä tänäkin päivänä. Esim. Kommunismi on kaunis asia, mutta jo kuoleman kielissä ja kohta ihminen on unohtanut koko ideologian.

Nuo on ekivaari sellaisia spekulointeja, joista ei löydy vastausta.

Kun uskova kristitty ei tiedä sitä, kuka loi Jumalan, todistaa että Jumalaa ei ole olemassa.

Itse tiedän kyllä vastauksen, mutta annetaan nyt teidän vielä vähän aikaa miettiä.

Pe.ku kirjoitti:

Nuo on ekivaari sellaisia spekulointeja, joista ei löydy vastausta.

Kun uskova kristitty ei tiedä sitä, kuka loi Jumalan, todistaa että Jumalaa ei ole olemassa.

Itse tiedän kyllä vastauksen, mutta annetaan nyt teidän vielä vähän aikaa miettiä.

Lue lisää

Vai pitää pekun todistaa ettei Jumalaa ole olemassa ja kieltää Hänen olemassa olonsa. Naurettavaa. Miksi kieltää sellaista jota ei ole olemassa. Yhtä hyvin voisi kieltää, ettei pekua ole leiassa, vaikka hän kyllä on ateistisine naurettavuuksineen. Kun oma elämä puuttuu, niin pitää tulla tänne pölöttämään mitä sylki suuhun tuo. Ajattele nyt vähän! Miksi kieltää sellaista jota ei ole olemassa. Sehän on naurettavuuden huippu. Vaan kaikki ateistithan ovatkin naurettavia ja typeriä!

Näin sanoo Raamattu. Jes.43:10. Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Biblia (1776) Ei yhtäkään Jumalaa ole minun edelläni tehty eikä kukaan tule minun jälkeeni. Ketä loi, tai teki Jumalan?

Siinä pähkinä. kirjoitti:

Näin sanoo Raamattu. Jes.43:10. Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Biblia (1776) Ei yhtäkään Jumalaa ole minun edelläni tehty eikä kukaan tule minun jälkeeni. Ketä loi, tai teki Jumalan?

Lue lisää

Tuossa kohdassa muuten viitataan "jumalan luomiseen".

Mielenkiintoista.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Tuossa kohdassa muuten viitataan "jumalan luomiseen".

Mielenkiintoista.

Todellista Jumalaa ei kukaan voi luoda eikä tehdä mutta niin sanottuja jumalia kyllä voi tehdä. Jeesus Kristus, Isän tekemä herra Kristus on Isän tekemä herra jumala; [Apt.2:36; Joh. 10:34,35]

ekivaari kirjoitti:

Todellista Jumalaa ei kukaan voi luoda eikä tehdä mutta niin sanottuja jumalia kyllä voi tehdä. Jeesus Kristus, Isän tekemä herra Kristus on Isän tekemä herra jumala; [Apt.2:36; Joh. 10:34,35]

Lue lisää

* Älä ekivaari valehtele, kiellät Jeesusken taas ! Puhut ihan päättömiä, oikeastaan paljon tyhmempiä kuin Pe.ku, hän sentään kieltää Jumalan, mutta sinä teet Jumalasta pilkkaa ja Hänen Pojastaan surkimuksen! Ei ole omavalintainen uskosi sinua viisaammaksi tehnyt, samaa hulluutta, mutta ei suinkaan ristin hullutusta, joka on Jumalan voima, meille, jotka uskomme Häneen, sinä pilkkaat ja teet Jeesuskesta syntisen luodun olennon, joka on kuitenkin ITSE LUOJA.

* Pekulle, taivaitten takana on iäisyys, loputon päättymättömyys, ja sieltä on Jumalakin, Hän on ikuinen, on ollut, on nyt, ja tulee aina olemaan, yhtä suuri, kuin määrätön määrättömyyskin on, siis ei ole alkua eikä loppua, niinhän Raamattu Hänet määrittää, et siis ole kuitenkaan lukenut Raamatusta, muuta kuin joitakin pätkiä sieltä täältä ! Ole huoletta Pe.ku, kyllä sinä saat kohdata Jumalan, aivan varmasti, Kun kohtaat Jeesuksen ajanrajan tuollapuolen, näet Jumalan !

Jesaja 45
15 "Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä Vapahtaja."

Tuo tarkoittaa Isää Jumalaa, joka on salattu ja näkymätön Jumala. Jeesus Kristus ei ollut salattu eikä näkymätön, niin kuin Isä on, joka puhui näkyväisen poikansa, Jeesuksen Kristuksen ja profeettojen kautta.

Gravitaatiovoimatkin ovat näkymättömiä ja ihmisviisaudelle suureksi osaksi salattuja, selvittämättömiä ja hallitsemattomia voimia.

Job 38
31 "Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"

"Jeesus on Jumala" sanojille huomautan tässä välillä siitä asiasta, minkä Isä Jumala sanoi profeetta Jeremialle, että hänen poikansa Jeesus Kristus ei valvo Isää Jumalaa, vaan Isä valvoo sanaansa:

Jeremia 1
12 "Herra sanoi minulle: "Sinä olet nähnyt oikein; sillä minä - v a l v o n -
s a n a a n i - toteuttaakseni sen".

Hihulihoi hilipatihippaa.

En ole ketjun aloittaja, mutta omasta puolestani:

"Ihmisen ymmärrys ei riitä" on tyypillstä teidän hihhulien valehtelevaa kaanaankieltä. Kun kumminkin seuraavassa lauseessa niiku ymmärrättekin. Sinäkin.

Asiaan,että evoluutio ei ole uskonasia, mutta eihän sinua kekkulía kiinnosta kuin omat sairaat kuvitelmasi. Ja vähän eri asia kuin evoluutio, mutta miksi oletat, että "Joku" teki edellytykset elämän synnylle?

Onhan sitä vaihtoehtoja, Joko luonnon systeemien ihan loogisella välttämättömyydellä on oltava mitä ovat. Kuten nelikulmainen pulikka ei sovi pyäreään reikään. "Luonnonlait "eivät ole lakeja vaan kuvauksia maailmasta. Ja me emme vielä tiedä niiden suhteista tarpeeksi tällä meidän suhteellisella logiikkajaolla.

Tai toinen vahvasti todisteita kasvava hypoteesi on, että maailmankaikkeuksia on rajattomasti, toisistaan poikien, ja niistä ainakin 30 prosenttia voi kehittää elämää.

Mutta miten sinä varmaan oletat kuin itsestäänselvyytenä, että se Raamatun heimojumala tämän duunasi? Katsos kun siitä kertovat tiedonlähteet kuten Vanha testamentti ovat nekin tutkimuskohteita siinä kuin mikä vaan muukin kirjallisuus ja kansanperinne. Ja jos ja varsinkin kun ne ainakin siitä Jumalasta kertovat tarinat eivät ole tosia, niin ihan simppelin loogisesti se tarkoittaa, ettei sitä jumalaakaan ole olemassa. Sen enemmän kuin Zeusta tai Ukko Ylijumalaa.

Ai uskon kautta ymmärtää ja Pyhä Henki sinulle nämä kertoilee? Sinä vain HALUAT ja sille halullesi teeskentelet melken tiedon arvovaltaa.
Sen itsekin tiedät valehtevasi, ja valehtelu on tiedätkös loukkaavaa.
Varsinkin noin ahtaan ja julman kultin kuin sinun Halusi puolesta valehtelu.
(Psst... kuuluuko haluusi, että minäkin joudun ja ei-hihhuli-läheiseni joutuvat uskontosi haluamaan Hellvettiin?. Pyydäpä heti nätisti anteeksi, sinä röyhkeä pahantahtoinen valehtelija)