Lehdistön vapaus

http://finnish.ruvr.ru/2014_11_12/Venalaisilla-toimittajilla-ei-ole-sananvapautta-Euroopassa-6874/

Lehdistön vapaudesta puheenollen?

Säännöllisesti julkaistavat gallupit puolueiden kannatuksista eivät liity lehdistön vapauksista mitään. Suomessa kaikki puolueet kannattavat vapaata ja monipuolista lehdistöä. Osa on puolueellisia johonkin suuntaan ja osa taas johonkin toiseen suuntaan. Länsimaissahan tämän on normaalia ja sitä kutsutaan moniarvoisuudeksi.

Nato ei myöskään ole tuon julkaistun tilaston takana, Nato on puolustusliitto.

Tietysti joitakin voi harmittaa, kun tulosta ei ole päässyt sormeilemaan itseään miellyttävämmäksi. Näin yleensä autoritäärisissä ja diktatoorisissa yhteiskunnissa asuvat viranomaiset tai heidän uskolliset, joko aatteen tai palkkansa puolesta, lakeijansa. Kuten esim täällä ahkerasti palkkansa eteen kirjoittavat trollitehtaan tiltut. Voi heissäkin toki olla aatteen sokaisemia, mutta varmaan harva, heillähän lienee mahdollisuus seurailla vapaan masilman vapaita medioita.
Länsimaissa se sen sijaan on vaikeaa... Toki sitäkin tapahtuu, kuten muitakin väärinkäytöksiä, mutta takana on harvoin systemaattista valtionhallinnon toimintaa, kuten Venäjällä. Sekin on mahdollista, mutta kiinnijäämisen riski on suuri ja silloin yleensä alkaa 'päitä putoamaan'. Sitä paitsi jos joku onnistuukin väärikäyttämään vapauksia, niin joku toinen odottaa kieli pitkällä kilpailijansa kiinnijäämistä ja ottaa siitä 'kaiken irti'. Odottaminen harvoin tarkoittaa vain passiivista odottamista, länsimaissa asuville on tuttua käsite 'tutkiva journalismi'.

Ei kai kenellekään yllätys ole tuo Venäjän surkea ja yhä paheneva tilanne noiden ilmaisu- ja lehdistövapauksien tilanne?

Tuossa on kieltämättä pientä ristiriitaa. Pitääkö vapaan tiedonvälityksen nimissä sallia myös toisen valtion valtiollisen propagandatoimiston perustaminen.

Kysymys liittyy osaltaan siihenkin asiaan, miten vapaan median salliva demokratia 'puolustautuu' näitä vapauksia hyväksikäyttävään autoritäärisen yhteiskunnan mediahyökkäyksiin.
Jos kielletään, niin silloinhan toimitaan juuri kuten autoritäärinen yhteiskunta.
Vastavuoroisuuteenkin on vaikea vedota, koska harvoin länsimaisilla yhteiskunnilla on vastaavanlaisia valtiollisia propagandamedioita, joita voisi perustaakaan näihin autoritäärisiin yhteiskuntiin. Tuollainen vastaavanlainen valtiollinen propagandatoimisto nauretaan länsimaissa hetkessä suohon eli sellaista käytännössä kyetä edes perustamaan.

Eipä vapaan tiedonvälityksen länsimaissa oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa lukijoiden medialukutaitoon ja ymmärrykseen tässäkin asiassa. Ja tietysti selvät valheet pyrkiä oikaisemaan, mutta niistä vain isommat ja törkeimmät. Jos jokaiseen pikkuvalheeseenkin tai harhautukseen puuttuu, niin se on loputon suo eikä mitkään resurssit siihen julkishallinnossa riitä ja se alkaa näyttää helposti huvittavalta ja pikkumaiselta. Voi siinä uskottavuuskin kärsiä.
Tämän vapaan tiedonvälityksen johtosta aiheutuvan ongelman tuntee erittäin hyvin myös nyt perusteilla oleva venäläinen propagandatoimisto ja tulee käyttämään sitä sumeilematta hyväkseen.

Vaihtoehdot vähissä kirjoitti:

Tuossa on kieltämättä pientä ristiriitaa. Pitääkö vapaan tiedonvälityksen nimissä sallia myös toisen valtion valtiollisen propagandatoimiston perustaminen.

Kysymys liittyy osaltaan siihenkin asiaan, miten vapaan median salliva demokratia 'puolustautuu' näitä vapauksia hyväksikäyttävään autoritäärisen yhteiskunnan mediahyökkäyksiin.
Jos kielletään, niin silloinhan toimitaan juuri kuten autoritäärinen yhteiskunta.
Vastavuoroisuuteenkin on vaikea vedota, koska harvoin länsimaisilla yhteiskunnilla on vastaavanlaisia valtiollisia propagandamedioita, joita voisi perustaakaan näihin autoritäärisiin yhteiskuntiin. Tuollainen vastaavanlainen valtiollinen propagandatoimisto nauretaan länsimaissa hetkessä suohon eli sellaista käytännössä kyetä edes perustamaan.

Eipä vapaan tiedonvälityksen länsimaissa oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa lukijoiden medialukutaitoon ja ymmärrykseen tässäkin asiassa. Ja tietysti selvät valheet pyrkiä oikaisemaan, mutta niistä vain isommat ja törkeimmät. Jos jokaiseen pikkuvalheeseenkin tai harhautukseen puuttuu, niin se on loputon suo eikä mitkään resurssit siihen julkishallinnossa riitä ja se alkaa näyttää helposti huvittavalta ja pikkumaiselta. Voi siinä uskottavuuskin kärsiä.
Tämän vapaan tiedonvälityksen johtosta aiheutuvan ongelman tuntee erittäin hyvin myös nyt perusteilla oleva venäläinen propagandatoimisto ja tulee käyttämään sitä sumeilematta hyväkseen.

"Tuollainen vastaavanlainen valtiollinen propagandatoimisto nauretaan länsimaissa hetkessä suohon eli sellaista käytännössä kyetä edes perustamaan. "

Uskon tuon olevan totta. Omassa ympäristössään tiukan autoritäärinen ja valtiollinen monopolitoimitus joutuu itselleen uuteen kilpailutilanteeseen siirtäessään toimintaansa toiseen maahan. Se saa varautua siihen, että sen totuusmonopoli joutuu haastetuksi. Karkeimmista valheista jää nopeasti kiinni.

Ehdottomasti tällainen uutistoimisto joutuisi pehmentämään linjaansa ja mukauttamaan sitä toimintaympäristöönsä. Propagandan tulisi olla hienovaraisempaa ja kosiskelevampaa.

Pohjois-Korean uutistoimiston tuotannon julkaiseminen 1:1 suomalaisessa uutislähetyksessä aiheuttaisi täällä lähinnä tahattomia naurunpurskahduksia Pohjois-Korean mielestä väärissä paikoissa.

:)

Suomi ei kylläkään halua rekisteröidä "tietotoimistoa" peräti "ulkomaiseksi agentiksi".
Fasistit Putin-Venäjällä ovat löytäneet tämänkin "kätevän" keinon!

Asdertson kirjoitti:

"Tuollainen vastaavanlainen valtiollinen propagandatoimisto nauretaan länsimaissa hetkessä suohon eli sellaista käytännössä kyetä edes perustamaan. "

Uskon tuon olevan totta. Omassa ympäristössään tiukan autoritäärinen ja valtiollinen monopolitoimitus joutuu itselleen uuteen kilpailutilanteeseen siirtäessään toimintaansa toiseen maahan. Se saa varautua siihen, että sen totuusmonopoli joutuu haastetuksi. Karkeimmista valheista jää nopeasti kiinni.

Ehdottomasti tällainen uutistoimisto joutuisi pehmentämään linjaansa ja mukauttamaan sitä toimintaympäristöönsä. Propagandan tulisi olla hienovaraisempaa ja kosiskelevampaa.

Pohjois-Korean uutistoimiston tuotannon julkaiseminen 1:1 suomalaisessa uutislähetyksessä aiheuttaisi täällä lähinnä tahattomia naurunpurskahduksia Pohjois-Korean mielestä väärissä paikoissa.

:)

Et ottanut tässä huomioon sitä, että fasisti-Venäjällä tämän Suomessa toimivan "uutistoimiston" "raportit" ovat Putin-teeveessä sitten arkipäivää.
Ja vips on luotu kuva "luotettavasta tiedonvälityksestä"! - Näin se Tiltu toimii...

Anti-Tiltu kirjoitti:

Et ottanut tässä huomioon sitä, että fasisti-Venäjällä tämän Suomessa toimivan "uutistoimiston" "raportit" ovat Putin-teeveessä sitten arkipäivää.
Ja vips on luotu kuva "luotettavasta tiedonvälityksestä"! - Näin se Tiltu toimii...

Kyllä Suomessa ja muissakin vapaaseen ja moniarvoiseen tiedonvälitykseen tottunut tiedostava ja vähemmänkin tiedostava lukija heti havaitsee helposti nämä 'putin-tv:n' tarkoitushakuiset propagandauutiset. Ei niistä synny kuvaa 'luotettavasta tiedonvälityksestä' kenellekään Suomessa eli eivät Suomessa ole ongelma.
Enkä usko käynnistyvän Sputnik-tiedonvälityskavanankaan ihan niin naiivia yksisilmäistä propagandaa Suomessa julkaisevankaan kuin mitä nykyisin Venäjällä tai edes venäläiset nykyiset suomenkielisetkään Venäjän valvomat mediat tekevät.
Sen uskottavuushan menisi hetkessä ja siitä tulisi yleisen naureskelun kohde ja sen jälkeen siltä menisi totaalisesti toimintaedellytykset.

Vaihtoehdot vähissä kirjoitti:

Kyllä Suomessa ja muissakin vapaaseen ja moniarvoiseen tiedonvälitykseen tottunut tiedostava ja vähemmänkin tiedostava lukija heti havaitsee helposti nämä 'putin-tv:n' tarkoitushakuiset propagandauutiset. Ei niistä synny kuvaa 'luotettavasta tiedonvälityksestä' kenellekään Suomessa eli eivät Suomessa ole ongelma.
Enkä usko käynnistyvän Sputnik-tiedonvälityskavanankaan ihan niin naiivia yksisilmäistä propagandaa Suomessa julkaisevankaan kuin mitä nykyisin Venäjällä tai edes venäläiset nykyiset suomenkielisetkään Venäjän valvomat mediat tekevät.
Sen uskottavuushan menisi hetkessä ja siitä tulisi yleisen naureskelun kohde ja sen jälkeen siltä menisi totaalisesti toimintaedellytykset.

Tuo lienee totta. Olen ymmärtänyt, että Sputnikiinkin pyritään palkkaamaan myös suomalaisia toimittajia. Voi hyvin uskoa, että näiden tarkoitus on juuri huolehtia ja muotoilla propagandauutisetkin siten, ettei ne herätä ainakaan hilpeyttä Suomessa. Varmasti Suomessa löytyy toimittajia, jotka rahan ja työpaikan vuoksi suostuvat tähän. En epäile yhtään.
Jos Sputnik lähtee uutispropagandassaan esim tämän palstan nk tiltujen linjalle, niin yritys on tuomittu epäonnistumaan heti alkuunsa. Näkeehän jo täälläkin, vaikka varsin valikoidun piirin puitteissa, miten siinä kävisi. Eihän nk tiltujen propaganda täälläkään herätä mitään luottamusta saati että niitä otetaan vakavasti.
Propaganda on taitolaji, ei voimauhoilu- tai uhkailulaji.