Eilen eduskunnan lakivaliokunta äänesti ns. homolaista. Persujen edustaja em. valiokunnassa, Arja Juvonen, käskytettiin äänestyksen ajaksi kadun toiselle puolelle "tärkeään kokoukseen", josta hän palasi takaisin eduskuntaan heti kun mainittu äänestys oli suoritettu. Soinilainen poliittoinen narripeli ja teatteri kansan kustannuksella hakee koko ajan aivan uusia ulottuvuuksia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118855307_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118855307_uu.shtml
Vastaukset 65
Vanhimmat
Pystyykö Soini tekemään silmänkääntötempuilla puolueestaan uskottavan?
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/soinilla-on-kiire-tehda-puolueestaan-uskottava-valtionhoitajapuolue-1.1723763
Muistettava myös että Juvonen on noustessaan eduskuntaan sitoutunut, eli allekirjoittanut sopimuksen että tasa-arvoista avioliittolakia vastaan äänestetään. Kylläpä silloin on kelvannut vastustaa kun on kansanedustajapaikka tarjolla. Kysymys on siitä mihin on lupautunut ja sitoutunut.
Persuilla ei pitänyt olla ryhmäkuria joten miksi Juvonen yritetään pakottaa äänestämään omaatuntoaan vastaan?! Isot miehet pienen naisen kimpussa, häpeällistä. Tosin ei yhtään yllätä, persujen asenne naisia kohtaan on ala-arvoinen. Kansanedustaja Hongisto palkkasi itselleen avustajan seksileluksi ja kun kyllästyi antoi potkut. Irtisanominen oli laiton mutta ei Hongisto kuten ei persupuoluekaan maksanut euroakaan oikeudenkäyntikuluja tai korvauksia. Toivottavasti ainakin tuo Hongisto putoaa eduskunnasta.
Juvonen varmaan tiesi allekirjoittaessaan sopimusta, omantuntonsa kannan asiaan ? Miksi siis allekirjoitti !
Kansanedustajaa eivät tuollaiset sopimukset sido. Jos Juvonen on fiksu loikkaa hän keskustaan.
Nimenomaan Juvonen on luvannut vaalikampanjassaan puolustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Tämän lupauksen hän veti vessanpöntöstä alas kuin Soini jytkynsä kun meni suostumaan tuollaiseen kansanedustajan kädet perustuslain vastaisesti sitovaan sopimukseen.
Kuis Kike on minulle puhunut, et on Juvosen kans samoilla linjoilla.Loikatkaa tytöt muutoksern saatte olla rehellisiä itsellenne.
Kuinka luotettava sitten on näiden edellisten vaalien viitoittamana "loikkarit" äänestäjien mielestä ? Ei ole oikein hyviä kokemuksia loikkareista ;)
Suomessa on sopimusvapaus, eli ei mitenkään laiton sopimus ;)
Eduskunnan äänestyksissä kansanedustajaa sitoo vain hänen omatuntonsa. Tuollaisella sopimuksella voi vaikka pyyhkiä jytkyn jälkeen sen ruumiinosan, jota persut eivät kuulemma myy.
Sopimus on pätemätön. Juvosen ei tarvitse sitä mitenkään noudattaa.
Niinpä, kuinka luotettava on sitten tyyppi, joka ei pidä tekemiään sopimuksia ?
Kuinka luotettava on mielestäsi tyyppi, joka vaalikampanjansa aikana lupaa puolustaa jotakin, ja sitten heti vaalien jälkeen allekirjoittaa sopimuksen, jossa lupaakin vastustaa sitä samaa asiaa?
ytimessä. Tosin kamppanjassaan ei kyllä tainnut homoliitoista palsjon haloottaa ;)
Mitäpä, jos Arjarouva perustaakin maahamme vielä yhden uuden puolueen "Loikkarit"? Saattaapi olla nimittäin niin, että puolueeseen olisi "tunkua" muistakin puolueista? Olisi ainakin äänestäjille helppo puolue, kun näkemysten kirjoa olisi niin, että pridelippukin vaikuttaisi synkeän syksyn harmaalta.
Vakavasti ottaen. Maamme on koko tämän hallituskauden ajan syösynyt yhä syvemmälle. Vienti, työllisyys ja valtionvelka olisi saatava jokaisessa mediassa ykkösaiheeksi, mutta Halosen aloittama suvaitsevaisuuden linja on rohkaissut sukupuolisesti "suuntautuneita" nostamaan marginaalisen asiansa esille ihan kaikkialla, missä se nyt ylipäätänsä on mahdollista.
Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, niin sukulaismieheni ja eräs parhaista ystävistäni ovat homoja ja itse olen 100% umpihetero. He eivät suuntautuneisuudellaan elämöi, mutta he ovatkin jo kypsässä akuisiässä. Tuntuu, että nämä innokkaimmat kuuluvat vielä tuonne mopoautoilijoitten ikäluokkiin.
Kuinka luotettava on tyyppi joka allekirjoituttaa laittomia sitoumuksia kansanedustajilla?
Suomessa on edelleenkin sopimusvapaus, eli ei mitenkään laiton. Tuolla lailla toimien, ei myöskään ole ryhmäkuria (valitettavasti :)
Kansanedustajan painostusyritys on ihan taatusti laiton.
>>Perussuomalaiset ovat menettäneet mainettaan tuoreena muutosvoimana. Sutkausten varassa viihdyttänyt kritiikki ei enää pure. Soinin olisi opeteltava uudenlainen retoriikka myös omiensa sitouttamiseksi taakseen.
Sanelu on huonoa liimaa puolueen yhtenäisyyden vaalimisessa. Kovin usein ei omantunnon kysymyksiä saisi alistaa ryhmäpäätöksillä. Tasa-arvoisessa avioliittolaissa Soini pystyi vielä ohjailemaan eduskuntaryhmäänsä. Fennovoiman ydinvoimaluvan käsittelyssä voi käydä toisin.
Soini haluaisi käännyttää ryhmänsä ydinvoimaluvan kannalle. Jo nyt eturivin perussuomalaisista Kaj Turunen ja Pirkko Ruohonen-Lerner ovat ilmoittaneet vastustavansa Fennovoiman rakennuslupaa.
Eripurainen tai käskemällä yksimieliseksi hiljenevä puolue ei ole paras mahdollinen hallituskumppani, vaikka ohjelmasta sovittaisiinkin. Uudella hallituksella on muutakin puuhaa kuin perussuomalaisten vahtiminen.
ei olisi liittynyt EUn ja euroon ei tätä ongelmaa olisi.
Mutta liittymisen aikaanhan Soini oli liittymisen kannalla!
Ruohonen-Lerner ja Turunenhan vain noudattavat puolueen linjausta, mutta Soini ei ole asiaa muistavinaan vaikka kailotti aikanaan puoluevaltuustossa kitalaki punaisena ydinvoimaa vastaan:
”Tiedote 5.5.2007 julkaisuvapaa klo 12
Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini puhuu la 5.5.2007 Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä todeten mm. seuraavaa:
YDINVOIMALAT MENNEISYYDEN RATKAISU
Suomen on vallannut suoranainen ydinvoimakiima. Suomeen ollaan täysin kritiikittömästi haalimassa lisää ydinvoimaloita. Perussuomalaisten mielestä Suomen on voimakkaasti satsattava uusiutuvaan kotimaiseen energiaan, joka jättää elinmahdollisuuksia myös tuleville sukupolville. Suomella on loistava mahdollisuus olla uusiutuvan energiateknologian mallimaa, tällä menolla hallitus on vihreiden myötäjuoksijoiden tuella tekemässä Suomesta menneisyyden energiaratkaisun, ydinvoiman, nykymuseota.
Ydinvoimaan liittyvät ydinaseet ja ydinjätteet. Ydinvoiman kannattajien on turha moralisoida Iranin tai Pohjois-Korean ydinvoimaohjelmia vastaan. Samaa hurskastelua on ydinvoiman kannattajien uraanikaivosten vastustaminen Suomessa.”
Kauheaa takinkääntöä!!!
Niin olin minäkin, vaikka eihän se sama asia ole, niin olivat myös monet muutkin. Ongelma onkin vaan siinä, että kysymättä meidän EU;ta kannattaneiden mielipidettä, sopimusta ei yhtäkkiä enää noudatettukaan vaan EU;sta tulikin liitovaltion suuntaan liukuva yhteisvastuullinen klubi. Sellaiseen emme olleet antaneet lupaa, siis EU;ta kannattaneet, sitä liittymissopimuksen mukaista EU;ta, ei tätä pörssimafisojen lypsykonetta !!!
Soini kertoo tarkemmin johtamistavoistaan....
http://m.youtube.com/watch?v=4L3-T3fzAWs
Perussuomalaiset on puolue, jossa ei tuunneta ryhmäkuria. Paitsi silloin, kun on kysymys Isä Timon henkilökohtaisesta vakaumuksesta. Selkäpukon pelko on viisuden alku.
Ei se mikään diktatuuri ole. Se on timokratia.
Perssuomalaisilla on täysi vapaus olla samaa mieltä Soinin kanssa.
Soini on perussuomalaisen puolueen syöpä. Yksi Räsänen eduskunnassa riittää, ei tarvita Räsänen vol 2 eli Soinia.
Äkkiä pitäisi vaihtaa puheenjohtaja. Esimerkiksi Jussi Niinistö tilalle tai naisista Arja Juvonen. Kummatkin huomattavasti osaavampia kuin jääräpää Soini.
" Soini on perussuomalaisen puolueen syöpä. Yksi Räsänen eduskunnassa riittää, ei tarvita Räsänen vol 2 eli Soinia.
Äkkiä pitäisi vaihtaa puheenjohtaja. Esimerkiksi Jussi Niinistö tilalle tai naisista Arja Juvonen. Kummatkin huomattavasti osaavampia kuin jääräpää Soini. "
Etelä-Pohjanmaallakin hiipailee kulemma yksi homoavioliiton kannattaja, mutta sitä ei vain ole vielä saatu kiinni.;)
Epäillään, että pääsi livahtamaan Ruotsin puolelle. Meinas keles raiskata avioliiton ja sellaanenhan ei täälä passaa, notta paree pysyä ruottis.
Särö Suomen selkärankaan.
ymmärrättekö te että homot eivät ole valinneet osaansa.
homot syntyy heterovanhemmille. ja koko elämänsä
he saavat kuulla olevansa surkeita homoja. joo kiitos.
olen tietoinen siitä että olen homo. en voi muuksi muuttua.
ja nyt vaadin tasa-arvoista kohtelua. sitä haluan
myös puolueelta, joka muka edustaa kansan
syviä rivejä. kansan syvät rivit tietävät, että jotkut
ovat homoja eivätkä he sille mitään mahda.
kansa tietää, että tätäkään väestönosaa ei saa syrjiä.
Ei Soinia kansa kiinnosta. Soini kiinnostaa oma lompakko ja oma minänsä. Soini kuvittelee että maailma pyörii hänen ympärillänsä. Ei pyöri. Enää ei edes oman puolueen jäsenet täysin usko soiniin vaan puolueen puheenjohtajan vaihtoa toivotaan.
Soinihan ei ole mitenkään tuon asian suhteen poikkeuksellinen politikko, ilman tuota narsistista asennetta eivät edes olisi nykypolitikot politiikassa.
Kansa ei ole siis yhdenkään puolueen tärkein asia, vaan omat äänestäjät, ja mieluiten ne, joista on vähiten haittaa vaalikauden aikana.
palsta paskalla. Mahtaa käydä raskaaksi tälle tyypille itselleen kommentointi, ja 24/7 ;)
Soinilla kaatui kaljakuppi......Nyt taas Soinia syrjitään poliittisten(homofobisten) mielipiteiden takia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288777033803.html
Soini muistaa länkyttää joka päivä homoista? Eikö mikään muu enää Iivisniemen isoa vauvaa kiinnosta?
Soiniko ? Eipä ainakaan julkisuudessa sellaista näy.
Homoliitot ovat Suomen tärkein asia. Ne pitää estää hintaan mihin hyvänsä ja muusta viis.
Missä tuollaista.. etkö todellakaan lue mitään muuta kuin tätä palstaa, kun et ole huomannut Soinin homolässytystä?
Jukka Jusulahan on Soinille "enemmän kuin ystävä" ja Jussi Niinistökin on "vain sydämen lyönnin päässä" Soinista. Ymmärtäähän sen, että tunteet eivät pysy piilossa, vaikka ne huomaavaisesti ilmaistaankin negaation kautta.
Sokea Reettakin näkee, että Soini syyllistää homot syypäiksi lähes kaikkeen, jopa kokoomuksen kannatuksen laskuun!
http://www.hs.fi/politiikka/a1416539413760
homoutta joutuu ajattelemaan joka päivä
ainoastaan homo, ja eniten juuri sellainen
joka on homoutensa juuri ja juuri kyennyt
pitämään muilta näkymättömissä.
vetäkää tästä johtopäätöksiä
miksi asia tulee pintaan jatkuvasti.
Tasa-arvo Homoille !!
Mihin isä timo joutuisikaan ilman homoja???
Päivi Räsänen (kd) vetosi YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, kun hän perusteli keskiviikkona puolueensa kielteistä kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
Räsäsen tulkinnan mukaan julistuksessa puhutaan naisen ja miehen välisestä avioliitosta.
Perjantaina Räsänen tarkensi, ettei hän väitä julistuksen kieltävän naisten ja miesten välistä avioliittoa.
Kerrataan.
1. Räsänen argumentoi samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan vetoamalla YK:n julistukseen. Räsäsen mukaan YK:n julistuksessa avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
2. Perjantaina Räsänen sanoo, ettei hän ole väittänyt YK:n julistuksen kieltävän tasa-arvoista avioliittolakia.
Päivi Räsäsen selitys ei tunnu kovin aukottomalta.
Hänen tulkintansa mukaan julistus siis rajaa avioliiton miehen ja naisen väliseksi, mutta se ei kuitenkaan kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
Eikö ainoastaan heteropareille rajattu avioliitto-oikeus ole sama asia kuin avio-oikeuden kieltäminen homo- tai lesbopareilta?
Miksi Räsänen edes vetoaa YK:n julistukseen, kun hän argumentoi samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan, jos julistus ei hänen mukaansa vastusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
Räsänen on äkkiväärine mielipiteineen kevyttä kamaa Soiniin verrattuna. Silti media ja huuhilot ovat tehneet Räsäsestä syntipukin mm. kirkosta eroamiseen. Totaalisen järjetöntä kaksoisstandardia juopoilta ja laiskoilta toimittajilta jälleen kerran!!!
Räsänen on tosiaan kevyttä kamaa Soiniin verrattuna.
Soini ei hyväksy aborttia edes raiskatuille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120914920123_uu.shtml
En ymmärrä miltä ihmeen planeetalta tuo Soini on. Ja miksi ihmeessä Soini tuputtaa uskontoaa ja vaatii muilta kansanedustajilta ryhmäkuria hänen uskomustensa mukaan.
Pitäisi ja kannattaisi kyllä perussuomalaisen puolueen vaihtaa puheenjohtajaa. Tilalle joku maalaisjärkinen suomalainen (ei äärikatollinen ja homojumittava Soini).
Toivottavasti kansa tajuaa jo olla äänestämättä ps.
Naiskansanedustajan nöyryyttämistä. Ryhmäkuria ei pitänyt olla.
Kyllä kai jokaisella pitää olla ymmärrys siihen, että on asioita joissa on pakko olla ryhmäkuri, muuten menee hukkaan koko puuha. Tuosta ryhäkurin puutteesta johtuu persujen sekoilutkin, mutta selvää on että määrätyissä asioissa, ns. ryhmäkuria pitää noudattaa, siksi tuo sopimuskin luultavasti tehtiin. Korvaamaan ryhmäkuria, mutta sitomaan joissain asioissa sovittuun suuntaan.
Pääasia, että saatiin akka kadun toiselle puolelle, asioita sotkemasta ja kaksi karvaperseäijää ratkaisemaan tämä persuille elämän ja kuoleman kysymys: homoliitot estettävä.
isä timo
Akat ei tässä puolueessa juhli. Menkööt muualle.
Silloin kun pSS karrrvaperrrseäijät päättävät oikeista asioista, on akkain paras paikka kujan toisella puolella. Ompeluseurasta tullessa voi tuoda sitten tullessaan ukolle vaikka halpaa kaljaa.
Soini väittää että persuissa ei ole ryhmäkuria. Soini pitää aina linjansa ja on suoraselkäinen.
http://timosoini.fi/2008/10/ryhmakuri-ja-itsekuri/
Vain äärimmäisen tärkeissä asioissa on ryhmäkuri käytössä. Homoliitot on Soinille elämää suurempi kysymys, siksi hän vaatii asiassa ehdotonta tottelevaisuutta.
Luulisi tässä vaikeassa maailmantilanteessa mahtavalla Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Soinilla olevan tärkeämpääkin ajattelemista kuin koko ajan homot???
Homoja koskeva asia tulossa päätettäväksi eduskuntaan, media kyselee kantaa kokoajan, ja sitä kantaa lopun ajan huutavat joka paikassa media, miten siis Soinilla ne homot pinnassa, tehän ja kalstaisenne huutelette sitä koko ajan.
Entä se Juvosen häätäjien oma moraali???
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288751292690.html
Homoille siis avioliitto, mutta avioeron tuomitset moraalittomana ?
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288715714012.html
Ja pettäminen ihan ok?
Taitaa olla vaan aika yleistä tuollainen, eikä edes puoluesidonnaista. Minusta pettäminen ei ole ihan Ok!, mutta en siitä myöskään lähde muita tuomitsemaan, kun en tiedä heidän motiivejaan toiminnalleen. Tuossa linkittämässäsi tapauksessa on vain sellainen pettämiseen kai oleellisesti liittyvä ilmiö, kuin kostonhalu, kun ei asiat menekään niinkuin on mahdollisesti luvattu, tai on olleet odotukset.
Persut Jussi Niinistö, Reijo Hongisto, Teuvo Hakkarainen.....toisten moraalinvartijoina? HUH HUH! Jo on aikoihin eletty!
sekin kun seuraa sinun ahdasmielisen tuomitsevaa kirjoittelua. HUH HUH!, että kehtaakin arvostella muiden moraalia, ja itsellä näkyy olevan kovin löyhissä kantimissa oma moraali, tuomitsevaista hyökkäilyä kyllä löytyy HUH HUH!
antipersun moralisointi. Itsellään on nähtävästi niin puhdas omatunto ja oikeudenmukaisuus kunnossa, että taitaa sädekehä kiristää.
Kuitenkin palstalla jatkuvia toistoja samoista asioista, joilla tämä pulmunen moraalisoi ja syyllistää kaikki, siis kaikki sellaiset, jotka persujen näkemyskiä edes osittain jakaa. Kaikki niistä ajatuksista eivät ole ihan järjettömiä ja kamalia, ihmisluonnon vastaisia, rasistisia ja naisia alentavia, mutta tämä moralisti koettaa sitä toistuvasti, jatkuvasti osittaa, kuinka huonoja ihmisiä ovat ne, joilla on samoja näkemyksiä asioista persujen kanssa.
Voiko tämä moralisti puhtaalla omatunnolla sanoa, että hän on valmis kanstamaan vastuun kaikista oman puoleensa politikkojen tekemistä hölmöyksistä. Tai että yksilöiden tekemät asiat leimaavat kaikki, osittainkin samoja ajatuksia jakavia ihmisiä ja tekevät heistä pahoja ja moraalittomia ihmisiä.
Juvosta lyödään sillä että tuntee jonkun epäpuhtaan ihmisen mutta kaikki me jollain lailla tunnetaan homojakin. Se ei vielä sano että ovat lähipiiristä. Tuskin Juvonen vaarantaisi hyvää urakehitystä kenenkään homon tai lesbon takia.
Timo Soini (ps.): Keskustelua seuraavalle haluan sanoa että avioliiton suojelu on hyvää ja oikein. Lapsikin tietää, että niin on parasta. Perinteisen avioliittokäsityksen puolustaminen ei ole väärin.
Niikko: Arvoisa kollega, pyydän sinulta herkkyyttä tässä asiassa. Jumala siunatkoon sinua ja maatamme.