Onpa jännä juttu. Raamattu on mukana tässäkin hommassa. Mielenkiintoinen tarina. Toi olikin jännä et raamattu tuomitsisi uskonnot. http://www.kotipetripaavola.com/mannertenjakautuminen.html
Raamattu jättimanner ja mantereet
opinuutta
12189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hanki parempaa luettavaa. Paavolan roska vain tyhmentää.
Huoh. Varsinaista pikaseilausta noilla mantereilla.
Ja kretiini uskoo.
"Raamattu on mukana tässäkin hommassa."
Missä Paavolan hommassa se ei ole mukana? Masturboinnissa?
Eiköhän Pete onnistui runk.kaa.maan esimerkiksi lukiessaan Hesekiel 23.
Hyvä Raamattu.
Kas, Paavolaltahan löytyy myös rehellistä puhetta:
"Jos etsimme tieteellisestä näkökulmasta katsottuna vedenpaisumuksen jälkeisiä tuhon merkkejä, niin voi olla ettei sellaisia löydy. Ymmärrän sen että moni voi uskoa selkeää Raamatun ilmoitusta vasta sitten, jos vedenpaisumuksen jälkeen löytyy joitakin suurkatastrofin merkkejä. Luonnollisen ymmärryksen mukaan mannerlaattojen liikkumisen tapahduttua maanjäristyksen kautta kun mantereet syntyivät täytyisi seurata sellaiset tsunamiaallot, jotka pyyhkisivät maan ylle tuhoten lähes kaiken elämän maan päältä.
Kun emme ajattele luonnollisen ymmärryksen mukaan, vaan hengellisesti uskoen Jumalan sanaan, niin Jumala lupasi ettei Hän vedenpaisumuksen jälkeen hukuta enää maapalloa vedellä. Tämä tarkoittaa sitä, että Kaikkivaltias Jumala osaa ja kykenee maanjäristyksen kautta tai muulla tavalla tekemään yhdestä isosta supermantereesta seitsemän erillistä manteretta, niin ettei siitä aiheudu vedenpaisumuksen kaltaista tai muunlaista suurtuhoa, joka vaarantaisi elämän maapallolla."
"Itse uskon Raamatun sanan ilmoitukseen, enkä pyri ymmärrykseni kautta ymmärtämään miten se kaikki tapahtui käytännössä."
Paavola siis käytännössä myöntää, että jos todellisuus ja hänen raamatuntulkintansa ovat ristiriidassa keskenään, niin hän hylkää mieluummin järkensä ja logiikan sekä reaalitodellisuuden ja niiden sijaan kuvittelee uskomuksiaan, joissa Jumala tekee yliluonnollisia temppuja ja peittää jäljet tapahtumista. Saattaapa jopa olla, että Paavola mielessään pitää tuota jonkinlaisena hyveenä.
>Saattaapa jopa olla, että Paavola mielessään pitää tuota jonkinlaisena hyveenä.
Selvästi pitää. Tavallaan tuo tunnustus järjen tietoisesta hylkäämisestä uskon tieltä on perverssissä rehellisyydessään jotenkin liikuttavaa. Kaikki kreationistit tekävät saman tempun, mutta kuten kaikki tiedämme, suoraselkäisen pelkkään uskoon heittäytymisen sijasta kovin moni säestää sitä hurjalla pseudotieteellisellä seliselillä.
Eikö jo Jeesus sanonut: "Älä epäile, usko Aino-Astaan."
Olisiko tässä kuitenkin tieteelle uusi ilmiö, huijarijumalaan uskovainen.
Yleisesti tunnettu tosiasiahan on se, että henkilöllä, joka uskoo Raamatun tarinoiden olevan reaalitodellisuudessa tapahtuneita asioita, on vakavasti heikentynyt todellisuuskuva. Hänellä on vaikeuksia erottaa, mikä voi olla totta ja mikä ei. Toisin sanoen hän on helppo uhri kaikenlaisille huijauksille ja siinä mielessä osittain syyntakeeton ihminen, jota läheisten olisi syytä pitää silmällä.
Raamattu on totta.
http://youtu.be/ARrKKNwECz4
Ny se puuhapete on värkkäny tollasta. Kova poitsu yrittämään.
Petri Paavola piti sukupuuttoon ammoin kuolleen eläimen eri mantereilla sijaisevia fosiileja todisteena yhdestä mantereesta. Kuitenkin hän jätti huomiotta, että muutama tuhat vuotta sitten samalla mantereella eläneet nykyeläimet olisivat myös jättäneet fossiilijälkiä joka mantereelle. Mutta kun niitä ei ole, niin niistä PP vaikenee.