Siis sisaruksilla pitäisi olla oikeus mennä naimisiin keskenään, kuten myös lapsien pitäisi voida naida vanhempansa. Ja yleensä kaikkien pitäisi voida mennä naimisiin kenen tahansa sukulaisensa kanssa, vaikkapa kaksoissisarensa kanssa (se olisi samalla homoavioliitto).
Perustelen tämän sillä, että avioliitto on kahdenb ihmisen välinen sopimus ja jos molemmat siihen haluavat, se pitäisi sallia. Keneltä se on muka pois?
Lapsien teko ei ole avioliiton peruste, on paljon aviopareja joissa lapsia ei ole.
Mutta adoptio-oikeus pitää sallia kysisille pariskunnille.
Ja jos hieman ollaan vielä suvaitsevampia, on avioliitot myös eläimien ja esineiden kanssa sallittava. Etenkän esineiden mielipiteellä ei pitäisi olla väliä koska niitä ei ole. Mutta tämä tekisi fetistit tasa-arvoisiksi muiden kanssa.
Tarkkaan ottaen ikärajoillakaan ei ole väliksi, suuri osa, jos ei suurin osa, maailman ihmisistä sallii avioliitot myös hyvin nuorien ihmisten kanssa. Miksi Suomessa pitäisi olla ahdasmielisempiä?
Jos joku homoavioliittoja kannattava on esittämistäni asioista eri mieltä, haluaisin kuulla perustelut.
Perustelen tämän sillä, että avioliitto on kahdenb ihmisen välinen sopimus ja jos molemmat siihen haluavat, se pitäisi sallia. Keneltä se on muka pois?
Lapsien teko ei ole avioliiton peruste, on paljon aviopareja joissa lapsia ei ole.
Mutta adoptio-oikeus pitää sallia kysisille pariskunnille.
Ja jos hieman ollaan vielä suvaitsevampia, on avioliitot myös eläimien ja esineiden kanssa sallittava. Etenkän esineiden mielipiteellä ei pitäisi olla väliä koska niitä ei ole. Mutta tämä tekisi fetistit tasa-arvoisiksi muiden kanssa.
Tarkkaan ottaen ikärajoillakaan ei ole väliksi, suuri osa, jos ei suurin osa, maailman ihmisistä sallii avioliitot myös hyvin nuorien ihmisten kanssa. Miksi Suomessa pitäisi olla ahdasmielisempiä?
Jos joku homoavioliittoja kannattava on esittämistäni asioista eri mieltä, haluaisin kuulla perustelut.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaksosten liitto ei aina ole homoavioliitto, jos ovat erimunaisia kaksosia.
Mutta eikö kaksosillekin voisi antaa lupa tehdä lapsia? Miksi olla siinä ahdasmielisiä?
Siitä varmaan syntyisi paljon homoja.
Te sina suomalainen on jo ny saman nakoisia kaikki, etta luullaan etta ryhdytte tyttariinne aina.
Varoen kommentit. Tässä on kysessä kokoomuksen toimintatavoite.
Vähäpäisiä suomi täyteen .
Biologisten lähisukulaisten insestisistä suhteista syntyvillä lapsilla on suuri kuoleman, perinnöllisten sairauksien tai vammaisuuden riski, joka johtuu sisäsiittoisuudesta.
Näin asiasta kertoo wikipedia.
Kaikkihan täällä kuolee, mitä sillä on merkitystä..Inhottaa ajatella että vai yläluokka saa naida perheen kesken. Vammaisuutta esiintyy paljon mutta mitään haittaa ei synny kun ovat politiikassa ja isoissa firmoissa keikkumassa,
Insestiavioliittolaisilla pitäisi tietenkin olla oikeus myös adoptioon.
Näin estettäisiin perinnöllisten sairausten leviäminen.
Sama oikeus olisi myös tietysti oltava esim. sian kanssa avioituvalla.
Ei se mikään välttämättömyys ole.
Ei avioliitossa pakko ole lapsia tehdä.
Eihän homotkaan tee.
Adoptoida voi.
Ei lapsiin liittyvät syyt ole millään lailla kestäviä perusteluja avioliiton kieltämiseksi. Eihän ne homoillakaan ole.
Niin on juoppojen ja huumehörhöjen kohdallakin ja kukaan ei estä näitä lisääntymästä.
Myös yhdyntä sallittava missä lystää ja mihin mieleen tulee.
Keskellä toria joulupäivänä voisi paneskella vaikka poroa joulupukin avustuksella.
Senkin perverssi eläimiinsekaantuja!
lupa jos menen massey fergusonnin kanssa naimisiin ja varalle viikseen-veto lammas?
mihin katekoriaan sitten kuulun? onkohan tämä kiellettyä?
voitais alkaa tapettitehtaan malliksi,niitä kun levitellään joka seinään pitkin maailmaa.
pitäiskö tämä suojata ja patentoida?
En suosittele insestiä. Tuloksena on esim. harvahampaista ja isoleukaista rumaa jälkikasvua. Hyvänä esimerkkinä Ruotsi ja Englanti.
Kumpi on sopivampaa mulle. Nussia naaraslammasta vai toista jätkää
Tämä aihe antaitsee arvoisensa vastauksen.
http://youtu.be/SrF9PzuHQtY
Aloittaja puhuu hulluja, millainen hän kuvittelisi olevan tulemaisuuden mualimassa jos tuollaiset avioliitot
Eiköhän pian kaikki keskustelussa esiin tulleet parisuhdevariaatiot ole ihan hyväksyttyjä ja jopa suositeltavia. Arkkipiispahan jo kirkon puolesta pyysi anteeksi erilaisia sukupuolisia suuntauneisuuksia omaavilta.
Samaa voi kysyä minkälainen maailma tulee olemaan jos homot saavat avioitua ja adoptoida lapsia. Eikö lapsella ole mitään oikeuksia?
Miksi olet noin ahdasmielinen insesti-avioliittojen suhteen? Sehän on kahden ihmisen välinen sopimus, millä lailla se on sinulta pois?
Mutta kuten aloittaja totsei, ei avioliiton tarkoitus tarvitse olla lapsien teko.
Lapissa ja syrjäseuduilla tuota on harrastettu iät ja ajat.
Samoin kuin esim. ruotsissa ja englannissa.
Muslimimaissa jo allahin ajoista asti.
Vapaa maa sano kokoomus leiri. Että naikaa mitä kiinni saatte.
Voihan pihvilihankin nuijia ennen teurastusta. Kunhan vaan rytyyttää kunnon köyrinnät
Saako veljekset mennä naimisiin, vaikka kaksi peräkamarin poikaa?
Tai siskokset keskenään jos ovat lesboja tai muuten haluavat??
Saako lapsen kanssa mennä naimisiin (eräs profeettakin meni)?
Entäpä vainajat? Paremman näköiset kalmot voisi balsamoida ja kyllästää himokkaiden ja halukkaiden tarpeisiin. Kuollut ruumis rinnastuu esineeseen eli menehtyneen tunteilla ei ole merkitystä, koska niitä ei enää ole.
Myös vainajalle kuuluu adoptio-oikeus.
Ehdottomasti ja adoptio-oikeus myös eläimille ja esineille kuten autoille.
Neegereilläkään mitään käsitystä sisäsiittoisuudesta ja niinhän ne eläimetkin nai ketä vaan.
Että sisarukset saisivat vammaisia lapsia? Kyllähän vammaisia lapsia saa muutkin, pitäisikö kaikki avioliitot sen takia kieltää?
Eihän vammaisissa lapsissa ole mitään vikaa. Tottakai niitä saa tehdä jos haluaa.
Vamma on aateli ja aateli on vamma.
Miksi homoille ei adoptoida vammaisia lapsia? Miksi heidän pitää saada terve lapsi? Milläs lailla se on tasa-arvoista?