Aborttien hyväksyminen on Lopun aikojen merkki ja se vie meidät Helvettiin. Ei auta yhtään, että pystymme järjestämään oikeille lapsille yhä paremman elämän:
:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416378012795
"Ennen viidettä syntymäpäiväänsä kuolevien lasten määrä koko maailmassa on lähes puolittunut vuodesta 1989."
Lähes puolittunut! Luulemmeko me ylpeydessämme nyt, että tällä voimme välttää Jumalan vihan ja koston? Emme! Vain abortit kiinnostavat Israelin Herraa. (Ja tietysti myös homous sekä au-seksi, mutta niistä toiste.)
Jos emme lopeta abortteja ja synny uudelleen Jeesuksessa, mikään ei meitä pelasta, vaikka antaisimme maailman kaikille syntyneille lapsille norjalaisen öljyinsinööriperheen elintason ja turvan. Näin sanoo Herra, Herra!
Lopun ajat: lapsilla menee paremmin kuin koskaan
42
183
Vastaukset
- nii miten on
Todista helvetin olemassa olo, tai kerro minkalainen paikka se on
- BlackNemo
Repe vetelee tässä kieliposkessa parodiaa Jaakobbilaisittain, näin se tehdään Jyri tyylikkäästi ota mallia.
- uutisjuttu
BlackNemo kirjoitti:
Repe vetelee tässä kieliposkessa parodiaa Jaakobbilaisittain, näin se tehdään Jyri tyylikkäästi ota mallia.
"maailmalta">>> - Juttu pisti miettimään, koska itselläni on 7-vuotias poika. Olen joskus pohtinut, minkä ikäisenä hänen voisi antaa matkustaa itsekseen. Tuntuu siltä, että tässä yhteiskunnassa ihmisten välipitämättömyys on valitettavasti kasvamaan päin. .....
- BlackNemo
uutisjuttu kirjoitti:
"maailmalta">>> - Juttu pisti miettimään, koska itselläni on 7-vuotias poika. Olen joskus pohtinut, minkä ikäisenä hänen voisi antaa matkustaa itsekseen. Tuntuu siltä, että tässä yhteiskunnassa ihmisten välipitämättömyys on valitettavasti kasvamaan päin. .....
Niin tuohon on paha vastata, minnekkä asti pitäisi päästää? Kouluun, kirjastoon, harrastuksiin vai jonnekkin kauemmas?
- olen samaa mieltä
BlackNemo kirjoitti:
Niin tuohon on paha vastata, minnekkä asti pitäisi päästää? Kouluun, kirjastoon, harrastuksiin vai jonnekkin kauemmas?
Kyse oli turvallisuudesta siten, ettei joudu vanhempien ihmisten takia ongelmiin.
Lasten liikkumisturvallisuus on viimeisen 100 vuoden ajan koko ajan tilastollisesti heikentynyt.
Samoin aikuistenkin kohdalla. Nyt taskuvarkaitakin jo jopa maaseudulla!( Tulleet kaupungeista.)
Kaikenlaisia kodintyhjentäjiä lisääntyy jatkuvasti.
USAssakin katoaa vuodessa 30000lasta, kuulemma.
Tuttava tuli NYkistä ja kertoi kokonaisesta ilmoitustaulusta joka oli täynnä kadonneiden lasten kuvia ja etsintäilmoituksia. - BlackNemo
olen samaa mieltä kirjoitti:
Kyse oli turvallisuudesta siten, ettei joudu vanhempien ihmisten takia ongelmiin.
Lasten liikkumisturvallisuus on viimeisen 100 vuoden ajan koko ajan tilastollisesti heikentynyt.
Samoin aikuistenkin kohdalla. Nyt taskuvarkaitakin jo jopa maaseudulla!( Tulleet kaupungeista.)
Kaikenlaisia kodintyhjentäjiä lisääntyy jatkuvasti.
USAssakin katoaa vuodessa 30000lasta, kuulemma.
Tuttava tuli NYkistä ja kertoi kokonaisesta ilmoitustaulusta joka oli täynnä kadonneiden lasten kuvia ja etsintäilmoituksia.Taitaa olla tuo tilasto tuulesta temmattu? Eiköhän tuo ihmisten yleisturvallisuus tällä hetkellä olla huipussaan, kuten Repe tuossa juuri linkkasi. Sodat yms ovat kauttaaltaan vähentyneet, samoin rikokset. Tieto näistä ikävistä asioista tokikin saavuttaa nykyään alati helpommin ihmiset, netin ja uutisten helpon saatavuuden takia.
- olen samaa mieltä
BlackNemo kirjoitti:
Taitaa olla tuo tilasto tuulesta temmattu? Eiköhän tuo ihmisten yleisturvallisuus tällä hetkellä olla huipussaan, kuten Repe tuossa juuri linkkasi. Sodat yms ovat kauttaaltaan vähentyneet, samoin rikokset. Tieto näistä ikävistä asioista tokikin saavuttaa nykyään alati helpommin ihmiset, netin ja uutisten helpon saatavuuden takia.
Asiatko paremmin kuin koskaan?
JA VELAKSI!
https://www.youtube.com/watch?v=P8pjd1QEA0c - BlackNemo
olen samaa mieltä kirjoitti:
Asiatko paremmin kuin koskaan?
JA VELAKSI!
https://www.youtube.com/watch?v=P8pjd1QEA0cJuu juu juutuubi on täynnä hauskoja videoita, kuten Mr. Beanin smoothit moovsit.
https://www.youtube.com/watch?v=4moPhSeDWFI - niimpä tietenkin
BlackNemo kirjoitti:
Juu juu juutuubi on täynnä hauskoja videoita, kuten Mr. Beanin smoothit moovsit.
https://www.youtube.com/watch?v=4moPhSeDWFIVäitätkö että opiskelijoiden velat olisivat penentyneet ja töihinpääsy parantunut?
Evokit kuuluvat epärehelliseen ihmistyyppiin joka sivuuttaa kaikki omaa maailmankatsomustaan vastaan olevat todisteet .
https://www.youtube.com/watch?v=0-dV-9Zde3c - tieteenharrastaja
niimpä tietenkin kirjoitti:
Väitätkö että opiskelijoiden velat olisivat penentyneet ja töihinpääsy parantunut?
Evokit kuuluvat epärehelliseen ihmistyyppiin joka sivuuttaa kaikki omaa maailmankatsomustaan vastaan olevat todisteet .
https://www.youtube.com/watch?v=0-dV-9Zde3cAinakin opiskelijain töihinpääsy on oman valmistumiseni jälkeen ollut vähintään kolmesti nykyistä (ja silloista) paljon huonompaa.
Veloista en tiedä, mutta ainakin vastikkeeton opintotuki lisäpalveluineen on nollasta kasvanut ihan merkittävään kuukausisummaan. Omani maksoin työansioilla ja stipendeillä. niimpä tietenkin kirjoitti:
Väitätkö että opiskelijoiden velat olisivat penentyneet ja töihinpääsy parantunut?
Evokit kuuluvat epärehelliseen ihmistyyppiin joka sivuuttaa kaikki omaa maailmankatsomustaan vastaan olevat todisteet .
https://www.youtube.com/watch?v=0-dV-9Zde3cAinakin Suomesssa pitäisi yliopistojen sisäänottokiintiöitä radikaalisti leikata useimmilla aloilla.
Mutta lääkäreitä pitäisi kouluttaa niin paljon että niitä riittäisi työttömyysjonoon asti.
Silloin voitaisiin laskea lääkäreiden palkkoja, jolloinka terveydenhoidon kustannukset laskisivat.
Lääkäreitä alkaisi myös riittää syrjäisempiinkiin terveyskeskuksiin.kekek-kekek kirjoitti:
Ainakin Suomesssa pitäisi yliopistojen sisäänottokiintiöitä radikaalisti leikata useimmilla aloilla.
Mutta lääkäreitä pitäisi kouluttaa niin paljon että niitä riittäisi työttömyysjonoon asti.
Silloin voitaisiin laskea lääkäreiden palkkoja, jolloinka terveydenhoidon kustannukset laskisivat.
Lääkäreitä alkaisi myös riittää syrjäisempiinkiin terveyskeskuksiin.Asiaa!
- BlackNemo
niimpä tietenkin kirjoitti:
Väitätkö että opiskelijoiden velat olisivat penentyneet ja töihinpääsy parantunut?
Evokit kuuluvat epärehelliseen ihmistyyppiin joka sivuuttaa kaikki omaa maailmankatsomustaan vastaan olevat todisteet .
https://www.youtube.com/watch?v=0-dV-9Zde3cSuomessa on yhäkin käytössä opintotuki, ei siis välttämättä tarvitse ottaa lainkaan velkaa opiskeluun, jollei halua. Ihan saapi veronmaksajien rahoilla laadukasta opetusta. Mitä tuohon työttömyyden kasvuun tulee, niin siinä on useampia eri syitä. Työantajakustannukset eli palkkojen sivukulut. Toisaalta liian pienet palkat joillain aloilla, eli rahaa tehdystä työstä ei saa riittävästi normaaliin elämiseen, niin ei niihin hakeudu kuin opiskelijat pätkä hommiin. Johtoporsaiden ökypalkat ja optiot syö osansa duunareilta. Yritysten voiton maksimointi, eli kenkää työläisille, kun sen voi teettää vaikka aasian maissa minimalisilla kuluilla... onhan noita syitä.
- tieteenharrastaja
BlackNemo kirjoitti:
Suomessa on yhäkin käytössä opintotuki, ei siis välttämättä tarvitse ottaa lainkaan velkaa opiskeluun, jollei halua. Ihan saapi veronmaksajien rahoilla laadukasta opetusta. Mitä tuohon työttömyyden kasvuun tulee, niin siinä on useampia eri syitä. Työantajakustannukset eli palkkojen sivukulut. Toisaalta liian pienet palkat joillain aloilla, eli rahaa tehdystä työstä ei saa riittävästi normaaliin elämiseen, niin ei niihin hakeudu kuin opiskelijat pätkä hommiin. Johtoporsaiden ökypalkat ja optiot syö osansa duunareilta. Yritysten voiton maksimointi, eli kenkää työläisille, kun sen voi teettää vaikka aasian maissa minimalisilla kuluilla... onhan noita syitä.
On tuohon temppuun toinenkin perustelu kuin voiton maksimointi:
"Yritysten voiton maksimointi, eli kenkää työläisille, kun sen voi teettää vaikka aasian maissa minimalisilla kuluilla.."
Yrityksen ja sen jäljelle jäävien työpaikkojen elossapito, kun kokonaan suomalaisen työn hinnoilla ei kukaan ostaisi tuotteita. - söin hänet
uutisjuttu kirjoitti:
"maailmalta">>> - Juttu pisti miettimään, koska itselläni on 7-vuotias poika. Olen joskus pohtinut, minkä ikäisenä hänen voisi antaa matkustaa itsekseen. Tuntuu siltä, että tässä yhteiskunnassa ihmisten välipitämättömyys on valitettavasti kasvamaan päin. .....
... Juttu pisti miettimään, koska itselläni on 7-vuotias poika. Olen joskus pohtinut, minkä ikäisenä hänen voisi antaa matkustaa itsekseen. ...
Matkustin lähes yksin 5-vuotiaana, Helsingissä mummon luo. Faija tuuppasi minut bussiin tasarahan kanssa ja huikkasi kuskille että poika menee päätepysäkille asti ja siellä ollaan vastassa. Näin tehtiin ja pikkuskidille se oli jännä kokemus. Reitti oli tietysti tuttu kun faijan kanssa oli menty yhdessä monta kertaa.
Tämä tapahtui 1970-luvun loppupuolella. - huutis.
söin hänet kirjoitti:
... Juttu pisti miettimään, koska itselläni on 7-vuotias poika. Olen joskus pohtinut, minkä ikäisenä hänen voisi antaa matkustaa itsekseen. ...
Matkustin lähes yksin 5-vuotiaana, Helsingissä mummon luo. Faija tuuppasi minut bussiin tasarahan kanssa ja huikkasi kuskille että poika menee päätepysäkille asti ja siellä ollaan vastassa. Näin tehtiin ja pikkuskidille se oli jännä kokemus. Reitti oli tietysti tuttu kun faijan kanssa oli menty yhdessä monta kertaa.
Tämä tapahtui 1970-luvun loppupuolella.Muistan skidinä kuulleeni jostain ihmeellisestä "suojelusenkelistä". Taisi olla pelkkää valetta sekin päiväkoti- ja uskontotuntijuttu, eihän siihen usko uskovaisetkaan.
tieteenharrastaja kirjoitti:
On tuohon temppuun toinenkin perustelu kuin voiton maksimointi:
"Yritysten voiton maksimointi, eli kenkää työläisille, kun sen voi teettää vaikka aasian maissa minimalisilla kuluilla.."
Yrityksen ja sen jäljelle jäävien työpaikkojen elossapito, kun kokonaan suomalaisen työn hinnoilla ei kukaan ostaisi tuotteita.Njoo... Viime vuosikymmenellä seurasin suht läheltä erään pirkanmaalaisen teollisuusyrityksen menoa. Pääomistajalle tuli ongelma siitä että rahaa syöksi ovista ja ikkunoista, ja koska ei voinut ajatellakaan että lattiaväki olisi saanut reilut bonukset uurastuksestaan, isäntä ratkaisi ongelman hankkimalla mahdollisimman kalliin Porsche Cayennen.
Tietääkseni firman tuotanto kyllä toimii yhä kokonaan täällä päin eikä halpamaissa, mikä rehellisyyden nimessä todettakoon. Kuten sekin, että suomalaisen työn hinta on sittenkin aika suhteellinen käsite.huutis. kirjoitti:
Muistan skidinä kuulleeni jostain ihmeellisestä "suojelusenkelistä". Taisi olla pelkkää valetta sekin päiväkoti- ja uskontotuntijuttu, eihän siihen usko uskovaisetkaan.
Suojelusenkelistä puhutaan vain silloin kun joku ihmeellisen näköisesti pelastuu joltain pahalta, mutta ei koskaan silloin kun isäntä hukkuu kusikaivoon tai litistyy kaatuvan puun alle. Kovin valikoivasti hoitavat hommiaan.
- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Njoo... Viime vuosikymmenellä seurasin suht läheltä erään pirkanmaalaisen teollisuusyrityksen menoa. Pääomistajalle tuli ongelma siitä että rahaa syöksi ovista ja ikkunoista, ja koska ei voinut ajatellakaan että lattiaväki olisi saanut reilut bonukset uurastuksestaan, isäntä ratkaisi ongelman hankkimalla mahdollisimman kalliin Porsche Cayennen.
Tietääkseni firman tuotanto kyllä toimii yhä kokonaan täällä päin eikä halpamaissa, mikä rehellisyyden nimessä todettakoon. Kuten sekin, että suomalaisen työn hinta on sittenkin aika suhteellinen käsite.Tietenkin. Ja joka suhteessa (sinun ja minun) yhtä todellinen:
"..suomalaisen työn hinta on sittenkin aika suhteellinen käsite."
Kannattavien yritysten onkin oltava erityisen kannattavia, koska suurempi osa niistä on tappiollisia. Ja jos yrittäminen loppuu, niin työkin loppuu. - BlackNemo
tieteenharrastaja kirjoitti:
On tuohon temppuun toinenkin perustelu kuin voiton maksimointi:
"Yritysten voiton maksimointi, eli kenkää työläisille, kun sen voi teettää vaikka aasian maissa minimalisilla kuluilla.."
Yrityksen ja sen jäljelle jäävien työpaikkojen elossapito, kun kokonaan suomalaisen työn hinnoilla ei kukaan ostaisi tuotteita.Totta tuokin, onhan noita oikeasti työntekijöistään välittäviä työnantajiakin. Aikoinaan puuseppä / artesaaniksi opiskeltuani totesin että kohtuu turha jatkaa tällä alalla, kellään normaali perheellä ei olisi varaa ostaa puusepän käsin valmistamaa tuotetta, jos puu on kaadettu ja jatko käsitelty Suomessa. Sinänsä ikävää koska yksilöllisiä tuotteita olisi ollut kiva tehdä, pelkästään kiva vain ei oikein elätä. Muutamat opiskelija kaverit sitä kokeilivat, saivat jonkin verran kauppaa isommille yrityksille, mutta siinä se kuihtui kasaan omaan mahdottomuutensa.
- historia opettaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tietenkin. Ja joka suhteessa (sinun ja minun) yhtä todellinen:
"..suomalaisen työn hinta on sittenkin aika suhteellinen käsite."
Kannattavien yritysten onkin oltava erityisen kannattavia, koska suurempi osa niistä on tappiollisia. Ja jos yrittäminen loppuu, niin työkin loppuu.Lopuksi tulee pää vetävän käteen. Ensin yhteiskunta patistaa kaikki kynnellekykenevät palkkatöihin hyvällä palkalla ja sitten romuttaa lupauksensa.
näin ihmiset sitten odottavat joutilaina yhteikuntaa apuun.
Lopputulema on huonompi kuin mistä aloitettiin.
Tässä sitä mitä te ihallette.
https://www.youtube.com/watch?v=0zhGvId4fcc - tieteenharrastaja
historia opettaa kirjoitti:
Lopuksi tulee pää vetävän käteen. Ensin yhteiskunta patistaa kaikki kynnellekykenevät palkkatöihin hyvällä palkalla ja sitten romuttaa lupauksensa.
näin ihmiset sitten odottavat joutilaina yhteikuntaa apuun.
Lopputulema on huonompi kuin mistä aloitettiin.
Tässä sitä mitä te ihallette.
https://www.youtube.com/watch?v=0zhGvId4fccUnohtavat yhden pikkujutun:
"..näin ihmiset sitten odottavat joutilaina yhteikuntaa apuun."
Yhteiskunta ovat nuo samat ihmiset yhdessä.
- joo-0
Pitäisi varmaan tehdä tuossa viikonloppuna ketju, jossa näytän raamatulliset perusteet abortille (niitä löytyy).
- jyri
Niinkö se Repe on että vanhempien mukavuussyistä abortoitdusta lapsesta ei olisikaan syntynyt oikeaa lasta?
Oletkohan vähän viturallaan koko äijjä?>Niinkö se Repe on että vanhempien mukavuussyistä abortoitdusta lapsesta ei olisikaan syntynyt oikeaa lasta?
Ennen tätä evokkitiedettä erittäin mahdollisesti ei. Lasten ja äitienkin syntymäkuolleisuushan oli siihen ihanaan Luomisuskon aikaan ihan järkyttävän suuri. Ja olisi vieläkin, jos teidän kahjojen orkka yhä soittaisi ihmiskunnan tanssin tahdit.
Missä kohtaa laissa sanotaankaan, että abortin saa pelkistä mukavuussyistä? En siitä sellaista löytänyt.
>Oletkohan vähän viturallaan koko äijjä?
Olen aiemmin kutsunut sinut tarkastamaan kaappini mutta et uskaltanut tulla, joten jos ei asiain tsekkaaminen kiinnosta, ei ehkä kannata kovasti arvaillakaan etenkään jos henkisiä eväitä ei siihen ole järin isolla kauhalla annettu.
- jjerrrrry
Olet näköjään juuri niin tollo kuin olen sinun ajatellut olevankin.
Tack ska du ha. Jyrbän sketsihahmoista puuttuvat siis yhä E. Vokkinen, vanha nainen, nuori tyttö, kristitty abi ja muutama muu.:D
- logiikka hukassa
Evolutionistit uskovat siihen, että "kelpoisimmat jatkaa sukua"? Heidän mielestä evoluution ylläpitävä moottori on lisääntyminen !!!
Silti he hyväksyvät raskauden keskeytykset eli juuri sen joka estää evoluution moottorin toimimisen. Heidän logiikkansa ontuu pahasti, ensin sanotaan lisääntymisen olebvan evoluution moottori ja sitten toimitaan toisin ja estetään se lisääntyminen?
Evolutionistit jotka sallivat raskauden keskeytyksen ovat niitä jotka eivät katso olevansa "kelpoisia lisääntymään"? Miksi se evoluutio ei tuota riittävästi niitä kelpoisia lisääntyjiä?
Lyhyesti evoluutioteoria ja käytäntö ovat toisiaan vastaan. Evolutionistit eivät halua pitää yllä evoluution moottoria. Ainoastaan lisääntyminen voi tuottaa niitä geenimuunnoksia eli mutaatioita.
Mutaatiot eivät synny tyhjästä vaan ne edellyttää jatkuvaa lisääntymisprosessia.
Evolutionistien logiikka on täysin seonnutta. Tämmöstä päättelyä syntyy kun järki ja arvot ovat hukassa.- ei edes väärin
" Miksi se evoluutio ei tuota riittävästi niitä kelpoisia lisääntyjiä? "
Eikö muka tuota? Meitä on nyt jo yli 7 miljardia ja vuosisadan lopussa 10 - 11 miljardia.
Vakavasti kehitysvammaiset jälkeläiset eivät todellakaan edusta ihmiskunnan kehityksen moottoria. Juttusi on alusta loppuun typerää väärinkäsitystä. Neidiltä on hukassa paljon muutakin kuin järki ja arvot. Ihminen on aikoja sitten älynsä ansiosta siirtynyt luonnon evoluution sääntöjen yläpuolelle ja meitä on jo nyt liikaa, kiitos lähinnä teidän kaikennäköisten uskovaisten ääliömäisille luuloille hömppäjumalien tahdoista.
- yritäees
Jaahas, onpas taas potaskaa isolla peellä.
Lisäyksenä vielä, että mutaatiot eivät varsinaisesti edellytä lisääntymisprosessia. Niitähän tapahtuu elimistössä läpi elämän. Rekombinaatio, luonnonvalinta ja ihmislajin jatkuminen sen sijaan edellyttää jatkuvaa lisääntymistä.
Opettelisi edes perusasiat ennen kuin tulee pätemään. - olen samaa mieltä.
ei edes väärin kirjoitti:
" Miksi se evoluutio ei tuota riittävästi niitä kelpoisia lisääntyjiä? "
Eikö muka tuota? Meitä on nyt jo yli 7 miljardia ja vuosisadan lopussa 10 - 11 miljardia.
Vakavasti kehitysvammaiset jälkeläiset eivät todellakaan edusta ihmiskunnan kehityksen moottoria. Juttusi on alusta loppuun typerää väärinkäsitystä.Evokkius on kehitysvamma.
- älä viitti
yritäees kirjoitti:
Jaahas, onpas taas potaskaa isolla peellä.
Lisäyksenä vielä, että mutaatiot eivät varsinaisesti edellytä lisääntymisprosessia. Niitähän tapahtuu elimistössä läpi elämän. Rekombinaatio, luonnonvalinta ja ihmislajin jatkuminen sen sijaan edellyttää jatkuvaa lisääntymistä.
Opettelisi edes perusasiat ennen kuin tulee pätemään.Sinäkö osaat?
Päivän Hesarin pääkirjoituksessa kerrottiin, että suomalaisen lapsen riski tulla surmatuksi oli 1950-luvulla 18-kertainen 2000-lukuun verrattuna.
Koska uskonlahkojen mukaan maailman on ehdottomasti mentävä vain huonompaan suuntaan näyttävätpä todellisuuden tunnusluvut mitä tahansa, lahkouskovaiset eivät näe tässä kehityksessä kerrassaan mitään positiivista.
Olenkin melko varma, että lahkouskovaiset ottaisivat kiljuen ja kielillä sössöttäen takaisin nuo 18-kertaiset lapsensurmaluvut, jos voisivat sillä hinnalla säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä.- huutis.
En halua vedellä suoria johtopäätelmiä, mutta tuli silti mieleen, et minkä verran lahkouskovaisuus, ja yleensäkin uskonnollisuus, on vähentynyt tuossa samassa ajassa. Voiko näillä olla yhteyttä toisiinsa?
Kaikki muutokset maailmassa ei tietystikään ole olleet aina hyviä, mutta kyllä mun mielestäni uskonnollisuuden vähentyminen on ehkä tärkein asia joka on parantanut hyvinvointia. Käytännössähän menee niin, että mitä uskonnollisempi maa on, sitä huonommin suurin osa väestöstä voi. - tieteenharrastaja
huutis. kirjoitti:
En halua vedellä suoria johtopäätelmiä, mutta tuli silti mieleen, et minkä verran lahkouskovaisuus, ja yleensäkin uskonnollisuus, on vähentynyt tuossa samassa ajassa. Voiko näillä olla yhteyttä toisiinsa?
Kaikki muutokset maailmassa ei tietystikään ole olleet aina hyviä, mutta kyllä mun mielestäni uskonnollisuuden vähentyminen on ehkä tärkein asia joka on parantanut hyvinvointia. Käytännössähän menee niin, että mitä uskonnollisempi maa on, sitä huonommin suurin osa väestöstä voi.Kokeilepa tuota hypoteesia vaikkapa samankaltaisten Suomen maakuntien suhteellisiin hyvinvointeihin. Arvelen, että saat sille sekä tukea (Kainuu) että kaatoa (Etelä-Pohjanmaa).
huutis. kirjoitti:
En halua vedellä suoria johtopäätelmiä, mutta tuli silti mieleen, et minkä verran lahkouskovaisuus, ja yleensäkin uskonnollisuus, on vähentynyt tuossa samassa ajassa. Voiko näillä olla yhteyttä toisiinsa?
Kaikki muutokset maailmassa ei tietystikään ole olleet aina hyviä, mutta kyllä mun mielestäni uskonnollisuuden vähentyminen on ehkä tärkein asia joka on parantanut hyvinvointia. Käytännössähän menee niin, että mitä uskonnollisempi maa on, sitä huonommin suurin osa väestöstä voi.HS näki elintason huiman nousun kaikkinensa suurimpana yksittäisenä syynä lasten aseman kohenemiseen. Tietysti jyrkkä uskonnollisuuskin on vähentynyt 50 vuodessa huomattavasti, senhän näkee jo yleisessä suhtautumisessa vaikkapa homoihin.
- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
HS näki elintason huiman nousun kaikkinensa suurimpana yksittäisenä syynä lasten aseman kohenemiseen. Tietysti jyrkkä uskonnollisuuskin on vähentynyt 50 vuodessa huomattavasti, senhän näkee jo yleisessä suhtautumisessa vaikkapa homoihin.
En silti pitäisi uskonnollisuuden vähenemistä (ainakaan ainoana tai pääasiallisena) syynä elintason nousuun, vaan pikemminkin päinvastoin.
Silti; "tekojen viini ei ole kirkasta, vaan sekoitettua." (tuntematon aforisti) tieteenharrastaja kirjoitti:
En silti pitäisi uskonnollisuuden vähenemistä (ainakaan ainoana tai pääasiallisena) syynä elintason nousuun, vaan pikemminkin päinvastoin.
Silti; "tekojen viini ei ole kirkasta, vaan sekoitettua." (tuntematon aforisti)>En silti pitäisi uskonnollisuuden vähenemistä (ainakaan ainoana tai pääasiallisena) syynä elintason nousuun, vaan pikemminkin päinvastoin.
Samoin.- BlackNemo
huutis. kirjoitti:
En halua vedellä suoria johtopäätelmiä, mutta tuli silti mieleen, et minkä verran lahkouskovaisuus, ja yleensäkin uskonnollisuus, on vähentynyt tuossa samassa ajassa. Voiko näillä olla yhteyttä toisiinsa?
Kaikki muutokset maailmassa ei tietystikään ole olleet aina hyviä, mutta kyllä mun mielestäni uskonnollisuuden vähentyminen on ehkä tärkein asia joka on parantanut hyvinvointia. Käytännössähän menee niin, että mitä uskonnollisempi maa on, sitä huonommin suurin osa väestöstä voi.Aivan oikopäätä en minäkään lähtisi oletuksena, että uskonnollisuuden väheneminen, tai oikeastaan väkevän uskonnollisuuden väheneminen on tuo syy. Vaan yleistiedon ja yleissivistyksen lisääntyminen parantavat kansakunnan tilannetta huomattavasti. Kyllähän ihminen voi olla uskossa ja sivistynyt samaan aikaan. Silloin kun vaakakuppi sojottaa tiukasti uskonnolliseen fanatismiin ja tätä kautta tyrmää yleissivistyksen kehittymisen ja kasvun, niin jämähdetään yhteiskunnassa helposti dogmeihin ja uskonnollisten johtajien määräyksiin. Tuohon kun vielä lisää yhteiskunnan levottomuudet ja agitaattorit niin kohta on kasassa isis:en tapaiset järjestöt, jotka polkevat yksilöiden ihmisoikeuksia isolla jalalla. Ja jo peruskoulutus jää tällöin pois. Samoin sensuuri jyllää jykevästi tälläisissä yhteisöissä. Juttelin kerran Iranin pakolaisen kanssa, joka ikänsä puolesta oli syntynyt ja elänyt lapsuuttaan saahin vallan alla, toki kouluun mennyt vasta saahin vallan päätyttyä. Hän ei edes tiennyt että Irania oli hallinut saahi Pahlavi.
- huutis.
BlackNemo kirjoitti:
Aivan oikopäätä en minäkään lähtisi oletuksena, että uskonnollisuuden väheneminen, tai oikeastaan väkevän uskonnollisuuden väheneminen on tuo syy. Vaan yleistiedon ja yleissivistyksen lisääntyminen parantavat kansakunnan tilannetta huomattavasti. Kyllähän ihminen voi olla uskossa ja sivistynyt samaan aikaan. Silloin kun vaakakuppi sojottaa tiukasti uskonnolliseen fanatismiin ja tätä kautta tyrmää yleissivistyksen kehittymisen ja kasvun, niin jämähdetään yhteiskunnassa helposti dogmeihin ja uskonnollisten johtajien määräyksiin. Tuohon kun vielä lisää yhteiskunnan levottomuudet ja agitaattorit niin kohta on kasassa isis:en tapaiset järjestöt, jotka polkevat yksilöiden ihmisoikeuksia isolla jalalla. Ja jo peruskoulutus jää tällöin pois. Samoin sensuuri jyllää jykevästi tälläisissä yhteisöissä. Juttelin kerran Iranin pakolaisen kanssa, joka ikänsä puolesta oli syntynyt ja elänyt lapsuuttaan saahin vallan alla, toki kouluun mennyt vasta saahin vallan päätyttyä. Hän ei edes tiennyt että Irania oli hallinut saahi Pahlavi.
Sanoinkin etten halua vedellä suoria johtopäätöksiä. Ehkä yleistiedon ja yleissivistyksen lisääntyminen ovat ne syyt jotka samalla vähentää uskonnollista fanatismia. Uskonnollisuuden väheneminen ei siis liene syy turvallisuuden lisääntymiseen, vaan molemmat ovat seurausta sivistyksestä.
Ei näytä hyvältä tämäkään:
http://yle.fi/uutiset/sotaisa_ihminen_matkalla_kohti_maailmanrauhaa/7461442
Sotahan on suuri työllistäjä, jos tällainen musta huumori sallitaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022196- 1041634
- 821318
- 1211293
- 1171236
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘601068Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis601044- 511017
- 36942
- 33814