Stubb ei ymmärrä talous- eikä ulkopolitiikasta mitään.
Suomi syöksyy ja syöksyä pahentaa jääräpäinen natottaminen ja Venäjän vastainen pakotepolitiikka, jonka USA, NATO, EU, Suomi tulevat vielä häviämäänkin.
Nyt heti Stubbille potkut ja hätätilahallitus tilalle.
Suomi syöksyy ja syöksyä pahentaa jääräpäinen natottaminen ja Venäjän vastainen pakotepolitiikka, jonka USA, NATO, EU, Suomi tulevat vielä häviämäänkin.
Nyt heti Stubbille potkut ja hätätilahallitus tilalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
USA on raivona, NATO on raivona kun Stubb ja Niinistö lupasivat liittää Suomen NATOon ja nyt NATO-Stubb ja NATO-kokoomus ovat romahtaneet.
Todennäköisesti kokoomuksen kannatus on jossain 13-15 % haarukassa, jos virhemarginaali otetaan mukaan ja se että NATO-HS suorittaa kyselyn pääkaupunkipainotteisena niin, että HS:n kyselyyn vastaa aina suhteellisesti enemmän kokoomuslaisia.
Näinpä. Tuhoomus on jonkun hassun prosentin kansasta etua ajava "vaaliorganisaatio - ei mikään puolue" kuten O. Soininvaara on hienosti kiteyttänyt.
Se, miten kymmenkertainen määrä Suomen kansalaisista voi olla niin kujalla, että kuvittelee olevansa osa tuota eliittiä, varsinkaan nykytilanteessa, on kyllä jotain käsittämätöntä.
Niimpä enen oli vielä kokoomuksella selvät arvot: Koti , Uskonto ja Isänmaa.
Että silleen.
Me myytiin ne.
No sitä minä arvelinkin, nyt arvot ovat: Raha, Raha ja Raha. Että silleen.
Vaikuttaa siltä, että Suomen liittyminen sotilasliitto NATO:n täysjäseneksi on mahdotonta, koska Naapuruussopimus on edelleen voimassa. Kappas vaan... Suomi ei ole ainoastaan rikkomassa Suomen ja Venäjän välistä sopimusta, mutta myös solminut laittomasti EU:n kanssa sopimuksia!
Toimittajat: Riikka Söyring, Janus Putkonen
29.6.2012, Verkkomedia.org
Voimassa oleva Naapuruussopimus Venäjän kanssa estää Suomen NATO-jäsenyyden
Vuonna 1992 allekirjoitettu ja edelleen voimassa oleva sopimus Suomen ja Venäjän välillä antaa tarkan sisällön Suomen turvallisuuspoliittisesta suunnasta, jota meidän on sopimuksen hengen mukaisesti edelleen noudatettava. Naapuruussopimuksen allekirjoitti presidentti Mauno Koivisto, jolla oli myös juridinen valtaoikeus sitoa Suomen turvallisuuspoliittiset linjaukset sopimuksen mukaan.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle...
Koko sopimusteksti:
Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta
Helsingissä 20 päivänä tammikuuta 1992 tehty Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välinen sopimus suhteiden perusteista, jonka eduskunta on hyväksynyt 22 päivänä toukokuuta 1992 ja jonka tasavallan presidentti on ratifioinut 26 päivänä kesäkuuta 1992 ja jota koskevat ratifioimiskirjat on vaihdettu 11 päivänä heinäkuuta 1992, on voimassa 11 päivästä heinäkuuta 1992 niin kuin siitä on sovittu.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Asiassa on kuitenkin vielä kummempi juttu...
"Euroopan Unioniin liityttäessä Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on liittymisehtojen mukaisesti irtisanonut kaikki kansainväliset sopimukset. Siis myös 20.1.1992 allekirjoitetun naapuruussopimuksen. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole irtisanonut k.o. sopimusta, vaan on pettänyt näin sekä EU:ta että Venäjää."
Lähde: (Jorma Jaakkola)
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1280.msg5498.html#msg5498
Mistä seuraa, että...
"Koska Suomella on ollut voimassaoleva valtiosopimus – jota ei ole irtisanottu – Venäjän kanssa ennen EU:n kanssa solmimiaan sopimuksia, voi EU tämän perusteella pidättäytyä noudattamasta Suomen kanssa tekemiään sopimuksia laittomina, ja voi laillisesti pidättäytyä antamasta mitään apua mahdollisen konfliktin tullen."