Halosen suurin suomalainen ohjelmassa

Bussilakko jatkuu torstaina

Kuten nyt USAstakin nähdään niin korkean teknologian sivistysvaltiot käyvät enemmän tyhmiä sotiaan ja plkevat ihmisoikeuksia.

Minusta Halonen on väärässä seurassa, kun hänet on valittu kymmenen suurimman suomalaisen joukkoon.

Vaikka eihän hänessä nyt niin paljon vikojakaan ole, mutta hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia. Se, että Halonen on päässyt top-kymmeneen joukkoon, kertoo vain äänestäjien lyhyestä perpektiivistä ja siitä, että historian henkilöitä ei tunneta sekä edelleen suuresta harhasta, että vallassa oleva valtion päämies on aina suuri. Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä.

oivahärkönen kirjoitti:

Minusta Halonen on väärässä seurassa, kun hänet on valittu kymmenen suurimman suomalaisen joukkoon.

Vaikka eihän hänessä nyt niin paljon vikojakaan ole, mutta hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia. Se, että Halonen on päässyt top-kymmeneen joukkoon, kertoo vain äänestäjien lyhyestä perpektiivistä ja siitä, että historian henkilöitä ei tunneta sekä edelleen suuresta harhasta, että vallassa oleva valtion päämies on aina suuri. Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä.

- hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia.-

Noin puhut siis Tarja Halosesta. Et sinä oikeaasti voi olla noin tyhmä, mitä olet esittävinäsi. Lukkiutunut ja vielä takalukkoon väännetty puoluekantasi vain estää Sinua sanomasta sitä, mitä itsessäsi oikeasti ajattelet. Kyllä insinöörimiehen pitää sentään osata ottaa tosiasioita huomioon ja osata arvottaakin niitä oikein. Mutta eihän sellaisia saa julkisesti sanoa, jos mielii säilyä kunnon kepulaisen kirjoissa täällä saittityhmimmistön joukossa.

Tarja Halonen on lähtenyt niin vaatimattomista lähtökohdista, että jopa hänen pääsynsä akateemiseen ammattiin on suuri saavutus. Nainen on sen jälkeen ollut hyvin monta kertaa ENSIMMÄINEN, sellainen hän oli naispuolisena lakimiehenä miesten linnakkeessa SAK:ssa, sellainen hän oli ulkoministerinä ja sellainen hän on presidenttinä. Ja sitten sinun mielestäsi tuollaisia on ollut tuhansia!

Sitä paitsi Tarja Halonen on hyvin viisas, lämmin ja sympaattinen ihminen. Kai hänessä yhtä ja toista näki myös suomalaisten enemmistö, sillä ei hänestä presidenttiä tullut demarien eikä edes vasemmiston äänillä. Eikä hänen tarvinnut käyttää presidentiksi päästäkseen vieraan vallan apua ja muita härskejä temppuja ja ei hän ole käyttänyt valtaansakaan väärin, niin kyllä hän aina Urho Kekkosen hakkaa. Ei Tarja Halonen silti minun kärkiviisikkooni pääse, kun ulkopolitiikassa, presidentin tärkeällä alueella hän on joihinkin vanhoihin asenteisiin jämähtänyt, hieman samalla tapaa kuin Sinäkin.

- Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä. -

Niin varmaan olisi, mikä olisi ollut ihan oikein, sillä Ahtisaari oli yksi merkittävimmistä presidenteistä, vaikka hänen kautensa jäi yhteen, kun hän ei halunnut jatkaa siinä pelissä, mitä hänen ympärillään alettiin käydä. Ahtisaari on todellakin kansainvälisesti meritoituneimpia ja arvostetuimpia suomalaisia, itseasiassa ykkönen tällä hetkellä, ja varmasti Kekkosen edellä pitkässäkin juoksussa, edelleen kysytty voimavara sinne, missä vaikeissa tilanteissa taitavaa ja aikaansaavaa miestä tarvitaan.

Vaikka Aholle lankesi hänen puolueelleen vastenmielinen kunnia Suomen viemiseksi EU:iin, Ahtisaari ja Lipponen meidät oikeasti sinne vasta veivät, eturiviin siellä, ja poistivat lopullisesti Suomea vuosikymmenet tahranneen ja meille muutakin kuin vain imagohaittaa aiheuttaneen suomettumisen leiman.

En minä silti Ahtisaaren tippumista loppukilpailusta pidä yhtä suurena vääryytenä kuin Snellmanin ja Paasikiven tippumista. Onneksi siellä ovat jäljellä Ryti ja Mannerheim, ja ovathan myös Agricola, Lönnrot ja Sibelius, jos halutaan nimetä suuri suomalainen kulttuurin puolelta!

oivahärkönen kirjoitti:

Minusta Halonen on väärässä seurassa, kun hänet on valittu kymmenen suurimman suomalaisen joukkoon.

Vaikka eihän hänessä nyt niin paljon vikojakaan ole, mutta hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia. Se, että Halonen on päässyt top-kymmeneen joukkoon, kertoo vain äänestäjien lyhyestä perpektiivistä ja siitä, että historian henkilöitä ei tunneta sekä edelleen suuresta harhasta, että vallassa oleva valtion päämies on aina suuri. Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä.

- hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia.-

Noin puhut siis Tarja Halosesta. Et sinä oikeaasti voi olla noin tyhmä, mitä olet esittävinäsi. Lukkiutunut ja vielä takalukkoon väännetty puoluekantasi vain estää Sinua sanomasta sitä, mitä itsessäsi oikeasti ajattelet. Kyllä insinöörimiehen pitää sentään osata ottaa tosiasioita huomioon ja osata arvottaakin niitä oikein. Mutta eihän sellaisia saa julkisesti sanoa, jos mielii säilyä kunnon kepulaisen kirjoissa täällä saittityhmimmistön joukossa.

Tarja Halonen on lähtenyt niin vaatimattomista lähtökohdista, että jopa hänen pääsynsä akateemiseen ammattiin on suuri saavutus. Nainen on sen jälkeen ollut hyvin monta kertaa ENSIMMÄINEN, sellainen hän oli naispuolisena lakimiehenä miesten linnakkeessa SAK:ssa, sellainen hän oli ulkoministerinä ja sellainen hän on presidenttinä. Ja sitten sinun mielestäsi tuollaisia on ollut tuhansia!

Sitä paitsi Tarja Halonen on hyvin viisas, lämmin ja sympaattinen ihminen. Kai hänessä yhtä ja toista näki myös suomalaisten enemmistö, sillä ei hänestä presidenttiä tullut demarien eikä edes vasemmiston äänillä. Eikä hänen tarvinnut käyttää presidentiksi päästäkseen vieraan vallan apua ja muita härskejä temppuja ja ei hän ole käyttänyt valtaansakaan väärin, niin kyllä hän aina Urho Kekkosen hakkaa. Ei Tarja Halonen silti minun kärkiviisikkooni pääse, kun ulkopolitiikassa, presidentin tärkeällä alueella hän on joihinkin vanhoihin asenteisiin jämähtänyt, hieman samalla tapaa kuin Sinäkin.

- Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä. -

Niin varmaan olisi, mikä olisi ollut ihan oikein, sillä Ahtisaari oli yksi merkittävimmistä presidenteistä, vaikka hänen kautensa jäi yhteen, kun hän ei halunnut jatkaa siinä pelissä, mitä hänen ympärillään alettiin käydä. Ahtisaari on todellakin kansainvälisesti meritoituneimpia ja arvostetuimpia suomalaisia, itseasiassa ykkönen tällä hetkellä, ja varmasti Kekkosen edellä pitkässäkin juoksussa, edelleen kysytty voimavara sinne, missä vaikeissa tilanteissa taitavaa ja aikaansaavaa miestä tarvitaan.

Vaikka Aholle lankesi hänen puolueelleen vastenmielinen kunnia Suomen viemiseksi EU:iin, Ahtisaari ja Lipponen meidät oikeasti sinne vasta veivät, eturiviin siellä, ja poistivat lopullisesti Suomea vuosikymmenet tahranneen ja meille muutakin kuin vain imagohaittaa aiheuttaneen suomettumisen leiman.

En minä silti Ahtisaaren tippumista loppukilpailusta pidä yhtä suurena vääryytenä kuin Snellmanin ja Paasikiven tippumista. Onneksi siellä ovat jäljellä Ryti ja Mannerheim, ja ovathan myös Agricola, Lönnrot ja Sibelius, jos halutaan nimetä suuri suomalainen kulttuurin puolelta!

oivahärkönen kirjoitti:

Minusta Halonen on väärässä seurassa, kun hänet on valittu kymmenen suurimman suomalaisen joukkoon.

Vaikka eihän hänessä nyt niin paljon vikojakaan ole, mutta hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia. Se, että Halonen on päässyt top-kymmeneen joukkoon, kertoo vain äänestäjien lyhyestä perpektiivistä ja siitä, että historian henkilöitä ei tunneta sekä edelleen suuresta harhasta, että vallassa oleva valtion päämies on aina suuri. Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä.

Ei minustakaan Halonen kuulu tuohon listaan,Kun nyt mainitsit Ahtisaaren niin täytyy lisätä siihen vielä Koivisto.Mies sentään meinasi saada jotain suurta aikaan,näiden J...n idolien kanssa hän oli todellakin lähellä jotain suurta,no mitä suurta ? no tietenkin Suomen konkurssi.
VAHVA MARKKA VAHVA MARKKA

oivahärkönen kirjoitti:

Minusta Halonen on väärässä seurassa, kun hänet on valittu kymmenen suurimman suomalaisen joukkoon.

Vaikka eihän hänessä nyt niin paljon vikojakaan ole, mutta hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia. Se, että Halonen on päässyt top-kymmeneen joukkoon, kertoo vain äänestäjien lyhyestä perpektiivistä ja siitä, että historian henkilöitä ei tunneta sekä edelleen suuresta harhasta, että vallassa oleva valtion päämies on aina suuri. Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä.

Minusta Urho Kekkosen mukana olo kymmenen suurimman suomalaisen listalla on farssi.

Urho Kekkonen ei ole tehnyt mitään mikä oikeuttaisi hänet tuolle listalle. Kekkosen kanssa täysin tasavertainen "ehdokas" olisi Otto Wille Kuusinen. Kekkosen ja Kuusisen tavoitteet olivat täysin samat.

Med borgare kirjoitti:

Minusta Urho Kekkosen mukana olo kymmenen suurimman suomalaisen listalla on farssi.

Urho Kekkonen ei ole tehnyt mitään mikä oikeuttaisi hänet tuolle listalle. Kekkosen kanssa täysin tasavertainen "ehdokas" olisi Otto Wille Kuusinen. Kekkosen ja Kuusisen tavoitteet olivat täysin samat.

>Minusta Urho Kekkosen mukana olo kymmenen suurimman suomalaisen listalla on farssi.

No voisitko hieman selventää tuota "mielipidettäsi" joka viestin edetessä muuttui vielä Faktaksikin (omasta mielestäsi) ?

Onko tosiaan niin että et löydä mitään mikä olisi tehnyt Kekkosesta yhden suurmiehistämme ?

Miten Kekkosta voi verrata Kuusiseen ?

Väitteesi että Kekkosen ja Kuusisen tavoitteet olivat samat on hieman lapsellinen,Kekkonen toimi omana aikakautenaan taatusti hienosti ja isänmaan parhaaksi,maailma on muuttunut ja ne menetelmät ja toimet eivät toimisi nykypäivänä,silloin toimivat.

Tuskinpa noita arvostelijoita (negatiivisiä) löytyi juuri muualta kuin kokoomusleiristä (niin silloin kuin nytkin),no tuolla ei lopputuloksen kannalta ole onneksi mitään merkitystä,kokoomus ei ikinä ole ollut johtava puolue Suomessa eikä myöskään ikinä sellaiseksi tule,tai sitten pitää otteiden muuttua ja paljon.

K.K.Korhonen kirjoitti:

- hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia.-

Noin puhut siis Tarja Halosesta. Et sinä oikeaasti voi olla noin tyhmä, mitä olet esittävinäsi. Lukkiutunut ja vielä takalukkoon väännetty puoluekantasi vain estää Sinua sanomasta sitä, mitä itsessäsi oikeasti ajattelet. Kyllä insinöörimiehen pitää sentään osata ottaa tosiasioita huomioon ja osata arvottaakin niitä oikein. Mutta eihän sellaisia saa julkisesti sanoa, jos mielii säilyä kunnon kepulaisen kirjoissa täällä saittityhmimmistön joukossa.

Tarja Halonen on lähtenyt niin vaatimattomista lähtökohdista, että jopa hänen pääsynsä akateemiseen ammattiin on suuri saavutus. Nainen on sen jälkeen ollut hyvin monta kertaa ENSIMMÄINEN, sellainen hän oli naispuolisena lakimiehenä miesten linnakkeessa SAK:ssa, sellainen hän oli ulkoministerinä ja sellainen hän on presidenttinä. Ja sitten sinun mielestäsi tuollaisia on ollut tuhansia!

Sitä paitsi Tarja Halonen on hyvin viisas, lämmin ja sympaattinen ihminen. Kai hänessä yhtä ja toista näki myös suomalaisten enemmistö, sillä ei hänestä presidenttiä tullut demarien eikä edes vasemmiston äänillä. Eikä hänen tarvinnut käyttää presidentiksi päästäkseen vieraan vallan apua ja muita härskejä temppuja ja ei hän ole käyttänyt valtaansakaan väärin, niin kyllä hän aina Urho Kekkosen hakkaa. Ei Tarja Halonen silti minun kärkiviisikkooni pääse, kun ulkopolitiikassa, presidentin tärkeällä alueella hän on joihinkin vanhoihin asenteisiin jämähtänyt, hieman samalla tapaa kuin Sinäkin.

- Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä. -

Niin varmaan olisi, mikä olisi ollut ihan oikein, sillä Ahtisaari oli yksi merkittävimmistä presidenteistä, vaikka hänen kautensa jäi yhteen, kun hän ei halunnut jatkaa siinä pelissä, mitä hänen ympärillään alettiin käydä. Ahtisaari on todellakin kansainvälisesti meritoituneimpia ja arvostetuimpia suomalaisia, itseasiassa ykkönen tällä hetkellä, ja varmasti Kekkosen edellä pitkässäkin juoksussa, edelleen kysytty voimavara sinne, missä vaikeissa tilanteissa taitavaa ja aikaansaavaa miestä tarvitaan.

Vaikka Aholle lankesi hänen puolueelleen vastenmielinen kunnia Suomen viemiseksi EU:iin, Ahtisaari ja Lipponen meidät oikeasti sinne vasta veivät, eturiviin siellä, ja poistivat lopullisesti Suomea vuosikymmenet tahranneen ja meille muutakin kuin vain imagohaittaa aiheuttaneen suomettumisen leiman.

En minä silti Ahtisaaren tippumista loppukilpailusta pidä yhtä suurena vääryytenä kuin Snellmanin ja Paasikiven tippumista. Onneksi siellä ovat jäljellä Ryti ja Mannerheim, ja ovathan myös Agricola, Lönnrot ja Sibelius, jos halutaan nimetä suuri suomalainen kulttuurin puolelta!

Halonen Lipposesta:

Presidentti Tarja Halosen mukaan Paavo Lipponen muuttui pääministerikaudellaan omahyväisempään suuntaan. Halosen mukaan tämä oli seurausta muusta kehittymisestä pääministerinä.

"Hän oli pääministeri kahdeksan vuotta. Lisääntyneen kokemuksen myötä hänestä tuli vuosien varrella itsetietoisempi ja jossain määrin itseriittoisempi ( självtillräcklig=omahyväinen; itseriittoinen )", Halonen toteaa tuoreessa Finland och Sverige i EU -kirjassa.

Kirjan on kirjoittanut Hufvudstadsbladetin uutispäällikkö Richard Brander.

Ennen presidentiksi valintaansa Halonen oli ulkoministeri. Halonen myöntää kirjan haastattelussa, että työskentely EU-asioissa ei ollut aina helppoa hallituksessa, jota johti Paavo Lipponen.

Halonen muistelee kirjassa muun muassa, miten hän joutui avoimeen konfliktiin Lipposen ja silloisen tasavallan presidentin Martti Ahtisaaren kanssa.

K.K.Korhonen kirjoitti:

- hänen veroisiaan suurmiehiä ja -naisia maassa on ja on ollut tuhansia.-

Noin puhut siis Tarja Halosesta. Et sinä oikeaasti voi olla noin tyhmä, mitä olet esittävinäsi. Lukkiutunut ja vielä takalukkoon väännetty puoluekantasi vain estää Sinua sanomasta sitä, mitä itsessäsi oikeasti ajattelet. Kyllä insinöörimiehen pitää sentään osata ottaa tosiasioita huomioon ja osata arvottaakin niitä oikein. Mutta eihän sellaisia saa julkisesti sanoa, jos mielii säilyä kunnon kepulaisen kirjoissa täällä saittityhmimmistön joukossa.

Tarja Halonen on lähtenyt niin vaatimattomista lähtökohdista, että jopa hänen pääsynsä akateemiseen ammattiin on suuri saavutus. Nainen on sen jälkeen ollut hyvin monta kertaa ENSIMMÄINEN, sellainen hän oli naispuolisena lakimiehenä miesten linnakkeessa SAK:ssa, sellainen hän oli ulkoministerinä ja sellainen hän on presidenttinä. Ja sitten sinun mielestäsi tuollaisia on ollut tuhansia!

Sitä paitsi Tarja Halonen on hyvin viisas, lämmin ja sympaattinen ihminen. Kai hänessä yhtä ja toista näki myös suomalaisten enemmistö, sillä ei hänestä presidenttiä tullut demarien eikä edes vasemmiston äänillä. Eikä hänen tarvinnut käyttää presidentiksi päästäkseen vieraan vallan apua ja muita härskejä temppuja ja ei hän ole käyttänyt valtaansakaan väärin, niin kyllä hän aina Urho Kekkosen hakkaa. Ei Tarja Halonen silti minun kärkiviisikkooni pääse, kun ulkopolitiikassa, presidentin tärkeällä alueella hän on joihinkin vanhoihin asenteisiin jämähtänyt, hieman samalla tapaa kuin Sinäkin.

- Jos kysely oltaisiin tehty Ahtisaaren aikana, hänkin olisi tuossa joukossa, vaikka mies oli surkuteltavin esitys Suomen presidenteistä. -

Niin varmaan olisi, mikä olisi ollut ihan oikein, sillä Ahtisaari oli yksi merkittävimmistä presidenteistä, vaikka hänen kautensa jäi yhteen, kun hän ei halunnut jatkaa siinä pelissä, mitä hänen ympärillään alettiin käydä. Ahtisaari on todellakin kansainvälisesti meritoituneimpia ja arvostetuimpia suomalaisia, itseasiassa ykkönen tällä hetkellä, ja varmasti Kekkosen edellä pitkässäkin juoksussa, edelleen kysytty voimavara sinne, missä vaikeissa tilanteissa taitavaa ja aikaansaavaa miestä tarvitaan.

Vaikka Aholle lankesi hänen puolueelleen vastenmielinen kunnia Suomen viemiseksi EU:iin, Ahtisaari ja Lipponen meidät oikeasti sinne vasta veivät, eturiviin siellä, ja poistivat lopullisesti Suomea vuosikymmenet tahranneen ja meille muutakin kuin vain imagohaittaa aiheuttaneen suomettumisen leiman.

En minä silti Ahtisaaren tippumista loppukilpailusta pidä yhtä suurena vääryytenä kuin Snellmanin ja Paasikiven tippumista. Onneksi siellä ovat jäljellä Ryti ja Mannerheim, ja ovathan myös Agricola, Lönnrot ja Sibelius, jos halutaan nimetä suuri suomalainen kulttuurin puolelta!

Tuhansia voi olla liioittelua, mutta satoja on oikea sana. Haloskan veroisia suomalaisia on ollut satoja. Lämminhenkisiä ja vaatimattomista oloista lähteneitä ihmisiä on tosiaan paljon. Halonen pääsi tuolle top-10-listalle vain sen takia, hän on nyt niin suosittu presidentti kansan syvien rivien mielestä. Monelle on vaikea suhteuttaa nykytilanne historialliseen ympäristöön. Lisäksi moni äänestäjä luuli, että haetaan suosituinta suomalaista elävien joukosta.
Halonen ei tosiaan kuulu tuolle listalle. Voihan olla jahka hän saa elämäntyönsä tehtyä, että nouseekin oikeasti huippuarvostettujen joukkoon. Minusta hän oikein hyvä presidentti siksi, että hän on ottanut selkeän antikoklipiläisen kannan Suomen ulkoisiin suhteisiin. Juuri äskettäin hän sanoikin jossain ruotsalaisten haastattelussa, että oli se vaikeata hoitaa asioita Lipposen aikana.

Ahtisaari epäonnistui silloisen perustuslain mukaan tärkeimmässä poliittisessa virassa siksi, ettei hän tuntenut Suomen politiikkaa. Hän oli työtehtävänsä ulkomailla eikä pääsääntöisesti edes suomalaisten palveluksessa. Hänet puuhasivat presidentiksi Lehtinen ja Ruokanen, jotka tällä operaatiolla halusivat estää kekkoslaisen Sorsan nousun presidentiksi. Lipposen harvoja oikeita toimia oli, että hän hoiti, ettei Ahtisaarta enää valittu sossujen ehdokkaaksi toiselle kaudelle.

Suomi meni Ahon johdolla ylpeänä länsimaisena valtiona EU:iin eikä sillä ollut mitään hävettävää ns. suomettumisajalta. Suomi hoiti silloinkin niinikään ylpeästi roolinsa kylmän sodan oloissa, jossa olimme joutuneet sodassa N-liiton etupiiriin. Suomettuminen on positiivinen ilmiö: sillä hoidettiin "ystävyyttä" eikä se maksanut mitään. Ystävyyden varjossa hoidettiin meille elintärkeät kaupalliset ja poliittisetkin suhteet länteen.