Kaupungin YT-neuvottelut

Onko oikein vai väärin, että kaupunki lomauttaa ja irtisanoo työntekijöitään tässä taloudellisessa tilanteessa? Mitä pitäisi tehdä? Velanotto ja investoinnit olisivat yksi ratkaisu tilanteen korjaamiseksi.
37418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Eiköös kuppauskeskukseen lykättyjen miljoonien pitänyt lisätä kaupunkimme
työllisyyttä 150 uutta työpaikkaa tuomalla ja lisäksi sivuvaikutukset
joten myös kaupungin listoilla on täystyöllisyys ja verotuloja
tulee etenkin valtatieltä Komppiin poikkeavien ostoksista

Velkaahan ne kuppauskeskukseen lykätyt miljoonatkin olivat
joten tehdään siihen viereen toinenkin Konsti jotta tilanne
laukeaa.

Äänestä
  • Mitä vittua toi hoikkala jaksaa aina jankuttaa joutavaa????

    Onko se ihan idiootti????Vai eikö vaan osaa kirjoittaa mitää älykästä ja kehittävää.

    Äänestä

Tarkoititko että:
1) Kaupunki ottaa velkaa ja investoi omiin rakennuksiinsa?
2) Kaupunki ottaa velkaa ja investoi omiin bisneksiinsä?
3) Kaupunki ottaa velkaa ja investoi muiden rakennuksiin?
4) Kaupunki ottaa velkaa ja investoi muiden bisneksiin?
5) Yksityinen ottaa velkaa ja investoi omiin rakennuksiinsa?
6) Yksityinen ottaa velkaa ja investoi omiin bisneksiinsä?
7) Yksityinen ottaa velkaa ja investoi kaupungin rakennuksiin?
8) Yksityinen ottaa velkaa ja investoi kaupungin bisneksiin?
9) Vaiko vallan jotain muuta?

Se että kaupunki vähentää henkilöstökulujaan on vain kohtuus tämmöisinä aikoina kun yksityisetkin sitä tekevät. Sitä kutsutaan talouden realiteettien ymmärtämiseksi.

Äänestä
  • Mielestäni kaupungin pitäisi investoida seksiin. Nakkiseksiin.

    Äänestä

"Velanotto ja investoinnit olisivat yksi ratkaisu tilanteen korjaamiseksi"

Kertoisitko tarkemmin miten velanotto tai investoinnit ratkaisee tilanteen?

Äänestä

Mieleeni tulevat lähinnä kohteet 1, 3 ja 4. Toivottavaa olisi, että yksityinen sektori investoisi omiin kohteisiinsa. Mieluisia olisivat kohteet 5 ja 6.

Velkarahalla saneerattaisiin kaupungin katuja, teitä, rakennuksia, puistoja ja rantoja. Näin työntekijöille löytyisi tekemätöntä työtä.

Kaupungin työntekijöissä on paljon sosiaalidemokraatteja, joten ainakin heidän työssäpitäminen olisi ensiarvoisen tärkeää. Ei ole Ikaalisten kannalta hyvä, jos demarit joutuvat muuttamaan työn perässä muualle. Keskustalla on jo nyt liikaa valtaa.

Äänestä

Kai kaupungilla on muitakin kuluja kuin henkilöstökulut.

Äänestä
  • Ei mitään muuta joustamatonta ja alati nousevaa kustannuserää taida löytyä? Verorahoilla kustannettavisa työpaikoista pitää pystyä höyläämään samoin kuin yksityiselläkin sektorilla on teety jo vuosia.

    Äänestä

  • Eiköstä vaan kirjoitti:

    Ei mitään muuta joustamatonta ja alati nousevaa kustannuserää taida löytyä? Verorahoilla kustannettavisa työpaikoista pitää pystyä höyläämään samoin kuin yksityiselläkin sektorilla on teety jo vuosia.

    Kaupunginjohtajan viran saa lakkauttaa ja säästöä tulee
    120 000 euroa.
    Elinkeinotteluun vuosittain siirrettävät 500 000 ovat menneet
    hukkaan joten siinä ne säästöt ovat ja demurit saavat
    torkkua rauhassa.

    Äänestä

höpö höpö koko juttu. Ei kaupunjohtajaa irtisanota, mutta pieni palkka-ale on soveliasta. YT-neuvottelut selviää sillä, että kaikki, jotka ovat täyttäneet 63-vuotta pääsevät eläkkeelle tai jos ei pääse niin laitetaan eläkkieelle. Niin muuallakin on tehty ja tehdään. Sen jälkeen jos haluaa työtä vielä tehdä vaikka keikkaluonteisesti, niin kerryttää eläkettä itselleen, mutta loput työntekijät saavat pitää paikkansa, koska Ikaalinen tarvitsee jokaisen potenttiaalisen työntekijän. Jos vielä supistaa täytyy, niin ulkopaikkakuntalaisista seuraavaksi. Siis niistä, jotka eivät maksa verotulojaan Ikaalisiin.
Kaikkein hulluinta olisi Ikaalisten kohdalla SOTE:n yksityistäminen, silloin moni syntyikäälilainen nostaisi kytkintä. Näistä SOTE yksityistämisistä on jo sen verran kokemusta, että karmeata on. Tampereellakin nousi SOTE kulut raadikaalisti, kun yksityistettiin eräs kaupungin alue, sitten kun asiasta keskusteltiin, niin seuraavaksi yksityinen heikensi palveluja.
Työterveyshuolto ei myöskään ole toiminut oikein, ei ole noudattanut sopimusehtoja hoitaessaan työntekijöitä ja jälleen kyseessä yksityinen työterveyshuolto, että sitä rataa.

Äänestä

Ennen sanottiin "Pääsi toivomaansa lepoon" kun pääsi kunnan töihin. Saattoi olla perääkin. Tekemätöntä työtä on paljon. Mutta kuka osaa sitä tehdä tai jopa teettää kannattavasti on ns "hyvä kysymys"!

Äänestä

Kunnallis ja kiinteistövero nousee ja palkat laskee. Kuulostaa melko kovalta tällainen meno.

Äänestä

Jos yhtään on lukenut lehtiä ja kysellyt asioista muilta kuin persuilta, niin pitäisi tietää, että kaupungin yt-neuvotteluilla ei pyritä lomautuksiin tai irtisanomisiin. Siinä pyritään tehtävien organisointiin ja kartoittamaan mahdollisesti eläköityvät henkilöt. Säästöjä haetaan, että talous saataisiin tasapainoon. Persujen talouspolitiikalla, että ei nosteta veroja eikä tehdä mitään, se ei todellakaan onnistu.

Kauppakeskus on kasvattanut Ikaalisten verotuottoa selvästi, mutta ei yksi onnistuminen vielä riitä. Miettikää missä oltaisiin ilman niitäkin tuottoja.
Kaupunkin olisi myös kipeästi tarvinnut läpilainan korkotuoton, runsaan 20.000€ vuodessa. persujen talousmatematiikka vain ei tätäkään ymmärrä.

Äänestä
  • Kauppakeskuksesta ei verotuottoja tule Ikaalisiin vaan muualla
    kirjoilla olevat yritykset maksavat verona muualle tai Tokmannin
    tapaan veroparasiiteille.
    Ikaalisissa kirjoilla olevat komppilaiset tekevät koko ajan
    tappiota kuten myös entiset yrityksemme koska Komppi
    on syönyt liikevaihtoa.

    Kummallista ettei kaupungin johdossa oleva päällikkötaso
    tiedä alaistensa ikää ja tulevaa eläköitymisajankohtaa ?

    Tuon päällikkötason tehtäviin kai aina kuuluu pohtia
    organisaation tehostamista joten miksi nyt herättiin ?

    Kaupunki saisi paremman korkotuoton lainaamalla
    halpaa rahaa ja sijoittamalla ne muuhun kuin
    salatuilla ehdoilla vieraspaikkakuntalaisten auttamiseen.

    Äänestä

Kiinteistövero, runsas 100.000€ tulee kyllä varmasti Ikaalisten kassaan. Komppilaiset kauppiaat taas tuntuvat olevan hyvinkin tyytyväisiä kauppakeskukseen. Kommenttisi ei perustu mihinkään faktatietoon.

Mihin perustuu väitteesi salatuista ehdoista. Jokainen päätöstä tekemässä ollut valtuutettu on saanut kaiken tiedon lainaehdoista. Nykyisten uusien pitäisi saada sama tieto omasta ryhmästään kysymällä. Eri asia jos ei ymmärrä, tai jos annetaan väritettyä tietoa

Äänestä
  • Elinkeinottelumme jaksaa inttää valheitaan.

    Kauppiaita olen puhuttanut ja ainakin elintarvike ilmoittaa
    toimivansa tappiolla.
    Tokmannista ei kukaan ota selvää koska se on iso yhtymä
    ja tulokset käsitellään ulkomailla.
    Armas lähti porua vääntäen pakoon ja likkojen yritelmä
    ei seuravaa joulua näe
    Vakuutusyhtiö ja puhelinyhtiö elävät muilla tuloilla kun
    niillä joita Kompissa istuminen tuottaa.

    Tuon 3,5 miljoonan lainan annon allekirjoittivat Matti ja Tapio
    ilman valtuutta ja niistä ehdoista ei ole tiedotetta annettu

    Äänestä

  • kuparilangastakin kirjoitti:

    Elinkeinottelumme jaksaa inttää valheitaan.

    Kauppiaita olen puhuttanut ja ainakin elintarvike ilmoittaa
    toimivansa tappiolla.
    Tokmannista ei kukaan ota selvää koska se on iso yhtymä
    ja tulokset käsitellään ulkomailla.
    Armas lähti porua vääntäen pakoon ja likkojen yritelmä
    ei seuravaa joulua näe
    Vakuutusyhtiö ja puhelinyhtiö elävät muilla tuloilla kun
    niillä joita Kompissa istuminen tuottaa.

    Tuon 3,5 miljoonan lainan annon allekirjoittivat Matti ja Tapio
    ilman valtuutta ja niistä ehdoista ei ole tiedotetta annettu

    Äijo, Tuomisto, mutta allekirjoitiko Tienarikin tuon sopimuksen, muka luottamusmies. Johan on törkeetä.

    Äänestä

Timo allekirjoitti myös!

Äänestä

Armaan ongelmathan oli muualla kuin Kompissa. Kauppiaita olen minäkin jututtanut, ja erilaista viestiä saanut kuin sinä.
Lue valtuuston ja hallituksen pöytäkirjat ko. ajalta, sieltä saat vastauksen lainanantoon, eikä tarvitse sinunkaan enää näyttää tietämättömyyttäsi.

Äänestä

Ihmetyttää, kun Jarmo Hoikkala aina jaksaa vetää Matti Äijön jokaiseen keskusteluun. Kummallinen pakkomielle hänellä, kun aina pitää olla joku "hampaissa".

Äänestä

Kyllä Ikaalisista säästökohteita löytyy. Yli 63-vuotiaat, jotka ovat eläkiän saavuttaneet, niin eläkkeelle. Ei tuollaista 4,5% eläkemaksuja kaupungin kassa kestä. Siis kaikki jo eläkeiässä olevat eläkkeelle niin säilyy nuorilla työpaikat. Jos niitä eläkeläisiä ei saneerata kaupungilta nyt pois, niin parin vuoden päästä joudutaan saneeraamaan vielä tuollaiset 40 henkilöä vähintään pois, kokoomushan tuohon eläkeläisten palkkaukseen Ikaalisissa on syyllistynyt. Nyt nostettiin veroäyriä ja se tietää, että ikaalislaisia muuttaa pois paikkakunnalta, tietää verotulojen supistumista jälleen. Myöskin ulkopaikkakuntalaisien syytä harkita Ikaalisiin kirjoille siirtymistä ennen vuodenvaihdetta, jos täältä saavat kaupungilta palkkaa. Virkamiesten palkkoja voidaan kevyesti alentaa, 7200 henkilöä/kaupunki, kaupungin johtajalla palkkakohtuullisuus on 6800-7200e/kk (nyt huhupuheen mukaan kaupunginjohtajan kokonaispalkka yli 9000e/kk) ja tällainen kunta edellyttää yhtä talouspäällikköä ei enempää. Hallintoa karsittava 8 henkilöä vähintään.

Äänestä

Pirkanmaan velkaisin kunta tuskin pystyy enää lisää velkaa ottamaan. Oikea kysymys olisi miten velkaa lyhennetään?

Äänestä
  • Eiköös Äijö ja Tuomisto ole sen velanlyhennyksen tavan jo
    keksineet.

    Otetaan runsaasti lisää lainaa kunnalle ja annetaan se vakuudetta
    etenpäin ns. läpilainana hyviä lupauksia jakeleville investoreille.

    Sejälkeen elämme korkotuotoilla leveesti.

    Äänestä

Lopetetaan kaikki työt ja aletaan juomaan koko kuntaväki. Ei viedä rahojamme hautaan vaan alkoon.

Äänestä
  • Virkamiehet pakkolomalle ja Komppiin toinen taidetila rahoilla!

    Äänestä

  • Erkinpena kirjoitti:

    Virkamiehet pakkolomalle ja Komppiin toinen taidetila rahoilla!

    Elinkeinotoiminta on heti lopetettava koska Luoma ilmoitti
    itse keskittyvänsä Kompin asioihin eikä ennätä hoitaa
    kunnan muiden asioita.
    Komppihan tiettävästi maksaa palkan luomalle joten miksi
    kuntakin maksaa ?

    Äänestä

"Elinkeinotoiminta on heti lopetettava koska Luoma ilmoitti
itse keskittyvänsä Kompin asioihin eikä ennätä hoitaa
kunnan muiden asioita.
Komppihan tiettävästi maksaa palkan luomalle joten miksi
kuntakin maksaa ? "

Samaa mieltä! Muutoinkin koko elinkeinoyhtiö on turha, heiän tehtävänsä voisi jakaa kaupungin muille työntekijöille.

Äänestä
  • Muille kaupungin työntekijöille, siis kenelle? Kaupungilla on päällekäisiä työpaikkoja pilvinpimein. Eläkkeelle lähtevien tilalle ei pitäisi palkata ketään. Mihinkään työhön. Ei Ikaalisiin ketään lapsiperheitä muuta, kun täällä on niin korkea veroäyri. Suurin osa kaupungin duunareista on turhia.

    Äänestä

Ette te luomaa pihalle niin helpolla saa. Jos saatte niin pidetään juhlat

Äänestä
  • Elinkeinottelutoiminta on lopetettava vuoden loppuun mennessä ja
    se onnistuu seuraavassa valtuuston istunnossa jos asia
    laitetaan kokousjärjestyslistalle.
    Luoman voidaan katsoa saaneen jo irtisanomisajan palkkansa
    koska hän keväällä lehtijutussa ilmoitti että ei muiden tehtäviensä
    takia kerkiä hoitaa elinkeinotoimintaa.

    Äänestä

  • tästä loppu nyt kirjoitti:

    Elinkeinottelutoiminta on lopetettava vuoden loppuun mennessä ja
    se onnistuu seuraavassa valtuuston istunnossa jos asia
    laitetaan kokousjärjestyslistalle.
    Luoman voidaan katsoa saaneen jo irtisanomisajan palkkansa
    koska hän keväällä lehtijutussa ilmoitti että ei muiden tehtäviensä
    takia kerkiä hoitaa elinkeinotoimintaa.

    Uudistetaan koko pohja, annetaan kaikille kenkää ja sitte saavat hakea paikkojansa uudestaan. Samalla palkat kilpailutetaan.
    Johtajan palkalla saa neljä siivoojaa.
    Opettajien kolmen kuun kesäloma typistetään yhteen, on kaksikuukautta aikaa siivota ja rakentaa kouluja.
    Ja jos ammattitaito ei riitä, niin aina voi viihdyttää ja hoitaa vanhuksia, vanhuksen ja lapsen ero on ikä.
    Kunnatko muka haluaa maksaa turhasta, näin on menetelty useina kesinä opettajien kohdalla.

    Äänestä

Tiedoksi kaikille, että lähes kaikki palstan viestit tulevat yhden ja saman homoääliön IP-osoitteesta.

Äänestä

Ap:n kysymykseen "onko väärin että kaupunki lomauttaa..."jne en ota kantaa mutta korjattakoon että kaupunki EI lomauta EIKÄ irtisano, säästöt haetaan muuta kautta.., mm.luonnollinen poistuma auttaa tässä (tosin kirpunpaska valtameressähän se, myönnettäköön) kun eläköityvien tilalle ei palkata ketään.

Ja ainahan kaupunki työllistää (kun velvoite kerran on) pitkäaikaistyöttömiä, heiänki työpanoksensa lienee jonkin arvoinen, sikälimikäli -henkilöstä riippuen- antaa täyden työpanoksen ja on siis aidosti hyödyksi eikä vain lorvimassa tai pahempaa: tekemässä hallaa.., se pilkka kun koituu omaan nilkkaan.

Ja veronmaksajat maksaa loput kohonneina veroina...mut siihenhä me on jo totuttukki(?) eikä asia tullut valtaosalle väestöstä kovinkaan suurena yllätyksenä.

Enpä keksi mistä kaupunki vielä voisi säästää, kertokoon viisaammat.

Äänestä
  • "kaupunki EI lomauta EIKÄ irtisano, säästöt haetaan muuta kautta"
    "Enpä keksi mistä kaupunki vielä voisi säästää, kertokoon viisaammat."

    En pidä itseäni erityisen viisaana, mutta vastaan ei ole tullut vielä sellaista organisaatiota josta ei voisi irtisanoa ketään tuloksen siitä kärsimättä. Tuskin Ikaalisten kaupunkikaan on keksinyt täydellistä organisaatio mallia, joka olisi markkinoitavissa ulospäin, joten miksi ihmeessä organisaatiossa ei olisi saneerattavaa materiaalia?

    Äänestä

  • kyylä2 kirjoitti:

    "kaupunki EI lomauta EIKÄ irtisano, säästöt haetaan muuta kautta"
    "Enpä keksi mistä kaupunki vielä voisi säästää, kertokoon viisaammat."

    En pidä itseäni erityisen viisaana, mutta vastaan ei ole tullut vielä sellaista organisaatiota josta ei voisi irtisanoa ketään tuloksen siitä kärsimättä. Tuskin Ikaalisten kaupunkikaan on keksinyt täydellistä organisaatio mallia, joka olisi markkinoitavissa ulospäin, joten miksi ihmeessä organisaatiossa ei olisi saneerattavaa materiaalia?

    Pelkästään elinkeinotoiminta poistamalla saadaan tarvittavat
    säästöt kokoon.
    Miksi maksaa palkkaa sellaiselle joka itse ilmoittaa ettei
    ehdi tehtäviään suorittaa ?

    Äänestä

"En pidä itseäni erityisen viisaana, mutta vastaan ei ole tullut vielä sellaista organisaatiota josta ei voisi irtisanoa ketään tuloksen siitä kärsimättä. Tuskin Ikaalisten kaupunkikaan on keksinyt täydellistä organisaatio mallia, joka olisi markkinoitavissa ulospäin, joten miksi ihmeessä organisaatiossa ei olisi saneerattavaa materiaalia?"

Juu, tulosta varmaan (kuten muissakin organisaatioissa) syntyy pienemmälläkin porukalla mutta millä hinnalla..? (enkä nyt puhu rahasta).. toisilla hallintokunnilla mennään jo nyt äärirajoilla, tarkkana saa olla mistä nipistää ettei tulis ylikuormitusta henkilöstöl joka taas lisää tapaturmariskejä ja sairauspoissaoloja ja ne ne vasta kalliiksi tuliski. Mut kaipppa joillai hallintokunnil on löysääki... Joka duunisha tuntuu olevan aina joku/joitain joil ei vaa se työnteko maita, jotenki vaa sit luovivat ettei pomo/pomot huomaa tai ovat ajaneet itsensä asemaan mist on vaikee heit kammeta pois laillisin perustein.

Elinkeinotteluyhtiö nyt on mikä on...päällekkäiset tehtävät siel tuntuu olevan kaikil mitä ny katoin heiän nettisivuaan missä esittely työntekijöist ja heiän toimenkuvistaan...Kuvaavaa että toimarin nimen alla ei ollu ainuttakaan työtehtävää kuten alaisillaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarmo Hoikkala täti kirjoitti:

Onko oikein vai väärin, että kaupunki lomauttaa ja irtisanoo työntekijöitään tässä taloudellisessa tilanteessa? Mitä pitäisi tehdä? Velanotto ja investoinnit olisivat yksi ratkaisu tilanteen korjaamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu